富兰克林博士

当我母亲带我去看闪闪发光的时候,我只有四五岁。 我之所以喜欢这部电影,是因为Mary Alice使我想起了我深爱的祖母,而Sister使我想起了我的母亲。 我的母亲以4.99美元(不含税)的价格在Record Explosion或The Wiz购买了配乐,并宣布了右上角的大红色标签。 唱片中的歌曲与电影中的歌曲有所不同,因为唱片中的所有歌曲都以不同的方式排列,并且由一位女士演唱,这是一个名叫艾丽莎·富兰克林的人。 只是爱丽莎(Aretha)对爱她的人。 我不仅因为她的声音而激动,这听起来像是生活在一个与“黑人”为敌的世界中的黑人的种种欢乐和痛苦(后者对我而言无论如何现在都解释了为什么她有这么多白人粉丝),而且还如何黑人对听到她的声音做出反应。 他们闭上眼睛,在全国乃至整个世界的地下室中在红灯下摇曳的方式,以及他们的拥抱方式,这通常既顽皮又可爱。 在一次这样的聚会上,我母亲的一位朋友(后来不是她的朋友)将唱片放到屋子里的暖气上,然后翘曲了。 由于在那些昏暗的70年代,基础设施,烧毁的建筑,破碎的玻璃,空地,流浪狗,嘎嘎作响的火车,破旧的走廊,漫长的福利线路以及彻彻底底的警察和残酷的70年代纽约人不容易获得4.99美元的税款由于政治腐败,我的母亲哀悼并怀恨在心,这继续困扰着她-尽管几年前我为她的生日购买了数字版本。 她对此表示赞赏,但是即使她再也记不起他们的名字了,她仍然对那个融化了她唱片的人感到生气。 这些是我第一次与Aretha Franklin博士相遇:猛扑,吼叫和squallin。 把“给他一些东西(他能感觉到)”反过来。 用“ Jump”举起屋顶。在标题轨道上唱歌。…

如何成为天才。

一百多年来,艺术家一直在质疑什么是艺术,并且似乎得出了任何东西都可以是艺术的结论。 遵循这种思想,出现了一个相当可爱的概念,任何人都可以是艺术家,因此任何人都可以是天才。 当然,每个人都想成为天才(尤其是艺术家……),但是成为一个天才的标准是什么? 在本文中,我将介绍“天才”的一些示例(大部分来自音乐界)。 我想指出的是,我并没有亲自给他们贴上天才标签,所有示例在单独的有关地球旅游的书籍/播客/外星人指南等中都被称为天才。 我想看的第一位艺术家是作曲家朱利叶斯·伊士曼(Julius Eastman),这是《天才》系列的新成员。 他是一位相当现代的作曲家(他才去世30年前),在研究过程中他表现得非常出色,这让学术界的每个人都有新朋友可以谈论。 我从伊士曼开始,因为正是他促使我对此事进行了思考,他的作文是“如果你很聪明,为什么你不富有”……这个问题开始讨论这个天才的想法是一个有趣的问题。 聆听乐曲时,听众会遇到一条上升的彩色小号线,该乐曲的主要主题贯穿始终,受到不同程度的嘈杂(有些人说是丑陋)的和谐。 除了我所听见的内容和标题之外,我对音乐作品一无所知,我认为标题和音乐的结合可以带来一些有趣的解释。 我开始怀疑标题的含义。 也许这是一个简单的问题和答案……标题提出了问题,而音乐的丑陋性又通过确保该作品没有商业成功而退回,因此使作曲家的收入不足。 las,也许这种自我意识的本质和喜剧性的修辞主义才是天才的指示器? 也许不是。 我想像的另一个竞争者是该作品代表作曲家代表某种存在的焦虑。 也许与埃里克·萨蒂(Erik Satie)的“烦恼”(Vexations)的某些解释类似,这是一种自我惩罚,探索了他自己的生存焦虑,并真正地提出了与上一解释不同的问题。…

韦斯特先生:天才还是笨蛋?

韦斯特先生重新回到Twitter,但充满了情感和质疑。 叶的推特咆哮在民主党与共和党之间已经众所周知的冲突之间增加了火花。 他对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的“狂暴的爱”,以及他认为他们俩都拥有“龙能量”的事实,已经使很多人感到不安。 最重要的是,嘻哈社区陷入混乱,因为他们发现无法消化坎耶对唐纳德·特朗普的支持,考虑到坎耶不仅对嘻哈而且对整个音乐的影响,这是可以理解的。 关于坎耶对唐纳德·特朗普的支持,有两种观点: Kanye可以表达对任何想要的人的爱与支持。 我认为他在这里做错了什么吗? 绝对不。 自2016年坎耶(Kanye)于2016年在特朗普大厦(Trump Towers)与唐纳德·特朗普(Donald Trump)见面之日起,他就对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的钦佩之情非常清楚。 坎耶之所以支持唐纳德·特朗普,并不是因为他发现他是一位伟大的领导人或很有才智的人。 他的支持完全基于这样一个事实,即唐纳德·特朗普如何做到了不可能,即赢得了选举。 全世界都对唐纳德·特朗普集会,出于对成为美利坚合众国总统的兴趣而产生了模因。 坎耶(Kanye)被认为是“开箱即用”的思想家,他一直坚信能够实现不可能,并脱颖而出。 因此,唐纳德·特朗普的处境在他身上引起了更多共鸣。…