导演剪辑版和扩展版无法更改电影。

随着《蝙蝠侠5:超人:正义的黎明》(终极版)的发行,一个问题显而易见。 导演剪辑或加长版可将劣质电影的质量提高很少,但不能保存该电影。 关于蝙蝠侠V超人,我想提出一个理由,为什么这部电影永远无法赎回自己。 众所周知,《蝙蝠侠5:超人:正义的黎明》一经发布便获得了相当令人沮丧的评论。 尽管电影确实有粉丝(说它没有粉丝),但是一小部分认为自己是粉丝的人往往是那些希望DC电影世界超越Marvel或至少等于Marvel的人。在票房上取得成功并获得好评。 我的意思是说,他们希望电影不惜一切代价取得成功。 成本之一就是质量。 我会说我父亲喜欢这部电影。 他认为这很有趣,我不怪他这么想。 这部电影的影迷应该无须评判就可以成为影迷。 尽管反应很关键,但我还是很兴奋地进入了第一部电影,因为我喜欢DC改编。 《黑暗骑士》三部曲(平均而言)非常出色,《不可思议的女人》电视节目无可否认地具有力量,而《少年泰坦》的动画节目让人呼吸新鲜。 不幸的是,由于之前提到的原因(运行时间,饱和度,深色调,同名人物的特征,基本上一部是6部迷你电影,我对此感到失望)。我可以继续。 但是,眼下的问题不是原始电影的质量,而是所述质量与“最终版”的不同之处。 现在,导演扎克·斯奈德(Zac Snyder)还制作了《守望者》(Watchmen)(2009),其中还包含了某种“导演剪辑”的形式,确实说服了人们进一步赞扬这部电影。 (就我个人而言,我认为《守望者》是一部总体上不错的电影,在观众眼里,它的优点是弊大于利。) 无论哪种方式,导演的剪辑都吸引了那些本来坚定的粉丝,但素质不够高,无法吸引评论家。…

以斯帖是女性视角的社交恐怖故事

(由路易吉·帕格里亚(Luigi Paglia) 毫无疑问,女性正在美国和世界上经历着重要的时刻。 在现代的大部分时间里,她们的故事和斗争受到外围关注的焦点都集中在了舞台上,这是因为挑衅的妇女有效地利用了社交媒体的力量并迫使主流媒体认可。 在这种情况发生很久之前,妇女就已经找到了讲故事的创造性方法。 以斯帖(Esther)是一部恐怖电影,探讨女性的这些社会问题, 与《榆树街》上的万圣节或噩梦中的任何一部电影都更接近《脱口而出》中提出的想法。 郑雨雯(Rain Zheng)创作了这部电影,以表达自己的想法和看法。 这部电影是在“我也这样”运动开始之前创作的,这使人们相信,妇女早在媒体开始关注它之前就已经表达了这些观点。 Esther最近于3月24日在纽约首演,并且已经开始积累赞誉,例如在2018年洛杉矶独立电影节颁奖典礼和《想像这个国际妇女电影节》以及《女性电影制片人》官方提名中获得最佳恐怖片奖。电影节。 根据Rain的说法,她的电影灵感来自于一本基于美国殖民时期发生的真实事件的书。 纽约演员和超自然专家沃尔特·哈贝尔(Walter Hubbell)研究了新英格兰的事件,这些事件讲述了新英格兰殖民时期妇女的挣扎及其性行为。 虽然场景增添了人们在观看电影时的神秘感和恐惧感,但事实是,这个故事传达了整个时代(以及许多其他时代)女性所面临的性压迫的持久性,这一事实一直延续至今,弥合了差距并这个故事似乎很相关。 Esther(由Nancy Kimball饰演)都应该得到同情/同情,因为她的性觉醒造成了她从未期望过的问题。 由一个杀人的鬼魂抵消的问题(由Kirsten…

斯科特·托比亚斯(Scott Tobias)的《枪击时代的哥伦拜恩电影》

“您知道外面还有其他像我们这样的人。”-埃里克(Eric),大象 1999年4月20日,埃里克·哈里斯(Eric Harris)和迪伦·克莱伯德(Dylan Klebold)在科罗拉多州哥伦拜恩高中屠杀,杀死了12名同学,一名教师,并最终杀死了他们自己,同时又炸伤了二十多人。 戴夫·卡伦(Dave Cullen)十年后发表的权威会计《 哥伦拜恩》(Columbine)指出,有关其动机和其他细节的善后工作将在之后大量报道。 但是,此事件只是当时发生的那一刻,恐怖在电视上展现出来,永远使我们对学校安全,枪支暴力,欺凌以及文化中所有可能的毒素的思考从一开始就泛滥成灾。人射击游戏,以玛丽莲·曼森的纪录。 根据他们的日记,哈里斯和克莱伯尔德打算在俄克拉荷马城爆炸案中大规模屠杀,尽管他们在这方面失败了,但事件在十年(一个世纪,一千年,一千年)的暴力事件中留下了惊叹的印记。 四年后,当古斯·范·桑特(Gus Van Sant)的《 大象》(Elephant)在哥伦拜恩(Columbine)上隐约变相沉思时,获得了戛纳电影节金棕榈奖(Palme D’Or)和戛纳最佳导演奖,批评家们对代表制问题产生了激烈的分歧。 拍一部哥伦拜恩电影甚至合适吗? 范桑特是否成功地为事件增添了一些见解,而又不屈服于艺术谋杀或永生盛行的虚假事实? 电影当时最热烈的冠军之一韦斯利·莫里斯(Wesley Morris)当时为《…

评论很奇怪

我写的越多,我对电影评论如何融入在线内容生态系统中的感觉就越来越不确定。 每个人都需要评论,至少是这个主意。 从理论上讲,您的在线娱乐内容渠道**需要评论的大小无关紧要。 他们提供了一个对话的开始者(“您听到《综艺》只给这部新蝙蝠侠电影两颗星了吗?”),以及一种让读者衡量/验证自己对评论家的偏爱的方法(据称,他们最了解电影)。 但是,除了那些批评家之外,我真的不确定评论是否是任何人真正想写的东西,更不用说阅读了。 至少,这就是我根据数字得出的结论***。 在编辑方面,他们也不是很有意义。 新闻文章的撰写速度要快得多,而且篇幅相同,使新闻文章更易于点击。 专题和观点文章可以带给他们更好的长期价值,并且根据媒体/文章,在社交媒体上病毒式成功的可能性更大。 不管是好是坏,评论都与所涉及的发布有关。 如果这是一部轰动一时的大片,并伴随着大量的炒作和猜测,那么在影片上映之前,每个人都可以看到它,早期的评论将具有很大的分量。 此后,它们成为数字文物,偶尔会被反映出来,反映出该网站或作家的才华(“她通常对Marvel电影的评价很高,因此Strange Doctor可能会获得不错的成绩”)或品味。 如果发行量不是很大,那么您会从寻找其他东西的人那里得到一些注意。 尽管评论确实可以帮助较小的发行版被“发现”是很可能的,但很容易会认为与这些独立的宝石并驾齐驱的口碑往往是更大的因素。 电影节的评论往往会吸引与电影节本身相同的受众,这些圈子中的社交媒体嗡嗡声是“发现”电影的有效手段,比任何评论都要有效。 所有这些并不是说评论没有任何价值或作用。 作为受邀参加独家放映活动考虑的媒体,可以传达一定的声望或声誉。…