坏的头条新闻如何破坏音乐节

事实证明,进行研究具有最大的回报 真的是黑白的吗? 无论您亲自为品牌,促销活动,餐饮摊档付出多大的力气,您安装的巨型充气橡皮鸭以及名册上的其他数十位艺术家,您的音乐节的全部成功都取决于头条新闻? 在许多方面,答案是肯定的。 头条新闻可以使事件成功,也可以使其失败。 对于新的或尚未建立的节日来说尤其如此。 不管您怎么想,事实都是顶棚定义了节日。 这是值得新闻关注的话题。 恰当的例子:每当格拉斯顿伯里宣布要发表头条新闻时,它就会在英国主流媒体上成为头版新闻。 头条新闻是您音乐节的主力军-其他行为签署的主要原因( 通常是收费的,如果不是免费的话 )。 这将使您的节日更具好奇心,并使人们更深入地研究其他行为。 另一方面,也是阻止人们这样做的原因。 如果主要行为不是节日品牌的正确体现,它将不会引起观众的共鸣,并导致他们将目光投向其他地方。 当然,音乐节吸引了音乐迷们组成一个社区,但是车顶篷的声望和吸引力是歌迷的最终决定因素(除非您已经成为了Coachella这样的强大品牌,但人们却无法不参加您的节日)。 的确,您不能满足所有人的需求(因为嘿,音乐喜好有所不同),但您的头条新闻需要反映出节日的身份。 没有什么不好的行为(除了“背斜背”),只是您的节日的头条行为…

音乐节上的集体射击活动前的安全性

由于没有在另一个地方举行拉斯维加斯“ 91收割之路”乡村音乐节,活动策划者可能没有任何措施可以防止上个月造成58人死亡和500多人受伤的恐怖大规模枪击事件。 当然,这种改变场地的想法通常只能通过事后观察来产生。 10月1日的袭击事件是在最近发生的其他重大袭击事件之后发生的,这些袭击事件主要针对娱乐活动中的大批人群,这些事件发生在最近的其他重大袭击事件上,例如Ariana Grande音乐会爆炸,波士顿马拉松爆炸,巴塔克兰剧院(巴黎)射击/自杀爆炸。 此类恐怖袭击已将事件安全性问题推到了全球事件计划的中心位置,但是现在事件计划者和事件安全专家可能需要进一步加强其战略制定。 在前进之前,我们必须问的一个问题是: 音乐会发起人与当地警察部门之间的责任界限在哪里? 是场馆的入口还是发起人与当地执法人员就外部安全措施进行协作的整合过程? 旧时的活动安全计划 在最近的恐怖分子式有针对性的攻击之前,事件的安全性和安全考虑主要集中在那些没有(即使有的话)不会对事件参与者造成如此直接和潜在致命危险的威胁上。 缺少恐怖主义/大规模射手的优先关注事项的简短列表将归类于天气,酒精,医疗紧急情况和轻微骚扰类别,其中一些可以相互关联。 进一步细分,并根据事件类型和参加者的人口统计学在一定程度上确定优先级,事件安全性/安全性计划通常将重点放在: 门撞 故意破坏/盗窃 打架 酒精引起的混乱 药物过量…