“ Suspiria”翻拍是郁郁葱葱,可怕且不必要的

几十年来,达里奥·阿根托(Dario Argento)的1977 Suspiria是几乎比其他任何一部电影都更能弥合顽固的恐怖迷和电影院之间的鸿沟的经典之一。 前者欣赏其交替的忧郁和尖叫声,以及(字面意义上的)刺穿giallo的杀伤力,更不用说令人印象深刻的放血,以及隐藏巫婆之舞的舞蹈学院在大火中倒塌的Gotterdammerung高潮。 后者喜欢它的不安情绪,玩弄刺激性的陈词滥调的有趣方式,令人困扰的配乐以及能够与gallo进行对话的方式。 Suspiria是1970年代后期的半经典作品,导演的失误远远超过了他的命中率,因此他并不是一部完美的电影。 但是,这并不能解释为什么它需要第二个版本。 仍然引起了人们的兴趣-考虑到几乎全是女性演员,而在古怪的恐怖主题似乎正在四面八方渗透到主流娱乐时代的今天,这是不可能的。 ( 纸牌屋是什么,但理查德三世却感到恐惧?)检查卢卡·瓜达格尼诺对原版的修改并不能提供太多答案,除非它能回答以下问题:蒂尔达·斯文顿能否扮演女家长和魔鬼般的舞者巫婆? 当然。 她是否还能令人信服地扮演这位82岁的男性心理治疗师,其子情节占据了电影上映时间的太多? 奇怪的是,不完全是。 像以前一样,这是一个满眼星光的年轻舞者来到德国与一家传奇公司合作的故事,结果发现所有编舞背后都存在着危险。 苏西(达科他·约翰逊)是一个看起来像慕斯的东西,她从俄亥俄州来到美国,眼中满是星星,表演时拥有举止。 她吸引了蒂尔达·斯文顿(Tilda Swinton)饰演的豪华的,连锁的吸烟女士白夫人(Madame Blanc),瓜达格尼诺(Guadagnino)在一部又一部电影中转播了她的太空贵族。…

反应性驱魔人

我一直认为驱魔人是反动和高估的。 让我们从被高估的部分开始。 我对EXORCIST的问题是,它的恐惧是基本的,幼稚的:在某个人在拐角处等待并大喊BOO的水平上,或者是一个讨厌的兄弟向他的妹妹展示他捣碎的食物在舌头上。 “您听说过发生事故吗? 这里是受害者GLAAA”-就是这样。 是的,它确实令人恐惧,但没有任何实质性的方式。 Pazuzu基本上只是个恶作剧者。 我一直对此有这种感觉,尤其是自从OMEN第一次让我成为孩子(以及很多其他恐怖人物)以来,所以这似乎……在我接触IT时是如此基础。 我收集的是一部旨在吓middle没有看过其他恐怖片的中产阶级的电影。 在传统的成长过程中,宗教以我们现在不了解的方式很重要。 当您看这部电影时,会看到一部旨在吓atic梵蒂冈II时代长大的人的电影。 如果有的话,这部电影是对梵蒂冈二世的谴责-那是年轻的神父卡尔拉斯:现代的,开明的,怀疑他的信仰,在哈佛接受过心理学培训的人-从传统主义者的角度来看,根本就不是神父。不过,其中一个是老教堂。 人们喜欢年轻的牧师或婴儿潮一代的父亲拒绝了。 里根的妈妈正在做的电影似乎在袭击学生示威者并非偶然。 自由言论运动被里根的亵渎性爆发所引用,或者至少是偏执的中产阶级对它的感知,他们认为这就像一群臭小子发疯一样。 甚至迟到70年代初。 但这也是肯特州立大学后代退缩的时代,在那里我们还有其他电影,如《德克萨斯德克萨斯州大屠杀记》描述了他们的屠杀行为-《 EASY…

10部最佳神经架恐怖选集电影

选集电影是观众的完整节目,由多个短故事组成,其中可能包括一个或多个导演。 恐怖选集是最有趣,最恐怖的子类型,当所有故事加在一起时,对于观看者来说,它非常适合。 如果您对其他类型的电影不满意,并且想探索更多电影类型,请查看我们有史以来的15部最佳恐怖选集电影。 一部由恐怖片主人约翰·卡彭特(John Carpenter)和托比·胡珀(Tobe Hooper)制作的三部恐怖短片的电视电影。 这部电影完全是一部有趣的选集恐怖片,里面有一些好莱坞著名面孔的出乎意料的浮雕。 前两个部分是由卡彭特(Carpenter)执导的“加油站和头发”,而第三部分是由托比·胡珀(Tobe Hooper)执导的马克·哈米尔(Mark Hamill)执导的“眼睛”。 好吧,只有前两个部分受到赞赏,称赞了方向和有趣的客串。 第一个故事“加油站”饰演Alex Datcher饰演Anne,在那里她被连环杀手瞄准的加油站困住了。 第二个故事“头发”在很大程度上是一个愚蠢的概念,光头男人理查德·科伯茨去了一家实验性的美发诊所,但是由于实验意图养活在地球上秘密工作的外星人,事情发生了错误。 胡珀的最后一部分是马克·哈米尔(Mark Hamill)的暗恋。 它讲述了一个棒球运动员布伦特·马修斯(Brent Matthews)出事故而失去右眼的故事。…

为什么你不应该害怕Pennywise

离开剧院后,独自一人–经历了很长的恐怖电影(135分钟)之后–我很高兴地被这部电影的内心独白吓了一跳。 当您留下一部恐怖电影时,这种情况很少见,尤其是自宣布以来就如此商业化的恐怖电影,它迫使您对自己进行长视,并把自己的恐惧变成现实。 每个史蒂文·金(Steven King)粉丝都知道Pennywise的故事,但对于“共同的乔”(Common Joe),由于网络模因和电影中大量的商业广告,Pennywise的故事可能只为人们所熟悉。 为了给您一个简短的摘要,Pennywise是一个小丑,每27年浮出水面,以Derry的孩子为食,然后返回休眠状态。 故事的关键是彭妮思(Pennywise)并非无敌,他本人可以屈服于自己的恐惧-这就是我今天要谈的。 Pennywise正是因为他的病逝而将您的恐惧放在眼前,没有它,我们将结束电影的思考,无论我们单独或一起战斗多少,我们都永远无法克服我们的恐惧。 最终,Pennywise的脸庞破碎的照片与该概念完美融合。 如果与他们抗争,恐惧就会破碎。 这不是恐怖电影第一次将你的恐惧与现实联系起来-地狱,这几乎是他们所做的一切-但是,这部电影将这一步向前推进了一步,因为它激发了观众的思想,思考几种不同类型的悲剧事件-从失去亲人成为局外人,应对欺凌甚至虐待儿童的行为。 这部电影本身并不十分暴力或刺痛,但它有一些非常不错的恐怖场面。 最终,我认为IT是一部令人赞叹的电影,尽管我个人喜好它确实有一些跳跃恐惧的感觉,但它最终还是非常令人愉悦且收获颇丰。 IT需要一段时间才能进入您的系统。 我给IT(很抱歉,无法解决自己)的10分中的8.2分。 非常感谢您的阅读。 下次见!