为什么我最终爱上了《神力女超人》

她是DC的女王,也是漫画界最大的超级英雄之一,但我从小就不喜欢Wonder Woman。 我曾经喜欢超人,蜘蛛侠和所有X战警等超级英雄,但是以某种方式,《神奇女侠》从未真正出现在我的名单上。 因此,当DC宣布要为她制作原始片时,我并不太着急。 发布的每张新照片,预告片和预告片都令人鼓舞,这让我为此感到兴奋。 毕竟,在DC发行了三部不太出色的超级英雄电影之后,人们的期望值仍然很低。 然后我看了电影,一切都变了。 我们都可以同意加尔·加朵(Gal Gadot)是完美的神奇女侠。 最初我还不确定她是否应该担任这个职位,但我很高兴地说我错了。 我认为我甚至没有对表演感到如此惊讶。 她给了我们一个强大,甜美,热情和可爱的神奇女侠。 在戴安娜(Diana)第一次见到雪的场景中,加尔(Gal)的笑容使我一看到她的喜悦就大笑起来。 然后我的兄弟转向我说:“她是个很棒的演员选择”,证明他刚刚经历了完全一样的感觉。 庆幸的是,对于Gal来说,她正在创作一部很棒的剧本,它并不算太暗(就像大多数其他DC影片一样),并且很乐意为我们的社会双重标准开个玩笑。 我们所有人都已经知道让帕蒂·詹金斯(Patty Jenkins)担任导演是最好的举动,她也没有让她失望。 这部电影充满了动人心魄,无与伦比的战斗场面,所有最好的慢动作,许多笑声和令人难以置信的浪漫。…

电影评论:迈克·米尔斯(Mike Mills)渴望并赢得“ 20世纪女性”的故事中,第三次仍然是魅力。

读者,我必须承认,我不确定在大约两个小时的运行时间的前半段中,我是否处于“ 20世纪女性”的适当年龄。 对我来说,导演/设计师/综合帅哥迈克·米尔斯似乎从他非凡的第三部电影《 初学者》中反省了他非常具体的创作声音,但收益却在下降。 像初学者一样,《 20世纪女性》是一部坦率的自传喜剧剧情片,它自由地使用蒙太奇,配音,倒叙和其他导演手法来编织整个人类的挂毯。 可以说,这部电影没有情节。 至少在理论上,这令人耳目一新。 那些发现初学者是在珍贵的肚脐注视中锻炼的人,将与20世纪女性度过艰难的时光,与前任相比,它更加宽容,更加慈悲地变得杂乱无章,并且在某种程度上甚至更加私密。 在最初的30分钟里,很容易想到20世纪的女人,就像米尔斯在电影中写的爱情笔记在少年的日记中equivalent草一样:毫无疑问,我深深地感到自己,但又宽大,也许对作者而言比在听众上更能引起情感共鸣。 然后,在我允许电影和我一起坐了一段时间之后,发生了一件有趣的事情。 在我第一次看《 20世纪女性》几天后,我简直无法摆脱这部电影。 图像,线条和个人场景一直在我的脑海中回荡,迫使我去挖掘自己的记忆库,重温自己一生中最不舒服,最令人陶醉的时刻。 尽管有些人可能会认为20世纪女性是个尝试,但影片似乎对讲引述-不引述的“故事”几乎是过敏的,而且更多地是作为一系列精妙联系的轶事而存在的,所有这些都反映了人类的经历,但这无疑是对的。 Mills的另一颗闪闪发光的宝石,正在形成令人印象深刻的电影作品。 苦乐参半,有时是残酷的,充满活力和幻觉的色彩,以及1970年代的音调完美,米尔斯的第四部电影并没有达到初学者的超高水平,尽管这部电影公平地说是2011年的头等大事,但是这是另一位电影制片人关于家庭和个人发现的有趣,甜蜜和悲伤的编年史,他开始激动地磨练他的导演声音。 正如我之前所说,“…

为什么神奇的女人和权力的游戏在电影和电视中拥有最忠实的粉丝群

《神奇女侠》和《权力的游戏》有什么共同点? 他们俩都继承了平面印刷的世界-一本漫画书和一个奇幻系列-并将它们转变为当今两个最时尚的娱乐品牌。 当涉及到轰动一时的热门歌曲和黄金时段电视节目时,很少有像这两个这样的忠实拥护者。 《神力女超人》(Wonder Woman)的首映打破了票房预期,首周末票房收入为1.031亿美元。 这不仅对DC Comics取得了巨大的成功,而且这部电影成为有史以来最大的女导演首映周末。 导演帕蒂·詹金斯(Patty Jenkins)和女演员加尔·加朵(Gal Gadot)在传统上以男性为主角的流派中,证明了一个坚强的女性超级英雄与男性超级英雄一样具有说服力。 同时,超过1600万观众在各种平台上收看《权力的游戏》第七季首映,渴望赶上自己喜欢的电视角色和内容丰富的情节。 该节目是HBO迄今为止最受欢迎的作品,其次是传奇的女高音。 那么《神力女超人》和《权力的游戏》如何吸引如此众多的追随者呢? 全部都是故事 两者都具有精心制作的故事,这些故事从一开始就吸引了观众的注意,并随着每一次进步而积累了一种好奇心。 尽管双方都对成功的能力面临争议和犹豫,但每个人都证明,精心设计的故事是出售某物最重要的部分。 好评如潮,好评如潮 验证其庆祝地位的不仅是大量的追随者。…

没有人是“新人”

不,这不是夸奖。 在我看来,记者需要停止使用“ [在这里插入现代音乐家的名字]是新的[在这里插入老年音乐家的名字]”这一短语。我对此有一些问题(最终是潮湿,疲倦和现在已经有一段时间了,我在这里解释原因。 您问我们为什么要停止使用它? 因为,首先,这侮辱了这位更现代的艺术家的诚信-很明显,他们并没有试图以别人的模仿者身份出现,并且可能不希望将他们的作品写成别人的更新版本。 这暗示着这位现代艺术家不是原创艺术家,他们所做的并不是什么新鲜事,而且它已经被人见过。 其次,这意味着年长的音乐家的作品现在已经过时了,需要比他们年轻的艺术家进行某种“翻新”。 在几乎每种情况下,这都是非常侮辱性的,因为在这些比较中经常引用的默认类型的艺术家通常是知名且成熟的艺术家,其音乐被保持在很高的地位。 这些陈述最明显的弊端是它们使新闻变得懒散。 他们通常没有真正的深度,作者也没有任何理由进行比较,只是这是引发争议的简便方法。 例如,首先想到的这些文章是马克·霍根(Marc Hogan)最近撰写的干草叉文章, “拉娜·德尔·雷伊(Lana Del Rey)是美国人莫里西吗?” (绝对不是,不是)。 它适合所有典型的比喻:一个年轻而有朝气的艺术家,他正与一个非常知名且知名的音乐偶像进行比较。 更胡说八道,他拼命尝试在莫里西(Morrissey)和德尔·雷(Del…