THE SQUARE评论（2017）
摘自 Letterboxd （2017年11月30日）。 尽管我个人对《广场》存有疑虑，但我将是第一个承认这部电影很重要的人，最明显的是其人种志向，但更隐隐地认为其主题色彩。 阿蒙德·怀特（Armond White）宣称它可能是“ 年度最佳影片……，但这不一定是件好事” 。 问题在于奥斯特隆德（Ostlund）的审美+民族志研究者的地位。 Ostlund在+处选择结束场景的嘲笑，后者是电影早期段落中最引人注目的地方，它讲述着一种感觉，也许可以将其最好地描述为“千禧年虚无主义”。也就是说，Ostlund确实像Lanthimos +他在《杀死圣鹿》 （理查德·布罗迪（Richard Brody）恰当地提出的比较）中的道德掠夺既不相信救赎也不相信。 一切都是出于嘲笑的公平游戏，因此没有任何单一的观点，没有个人的信念可以凌驾于叙述所确立的风险之上。 当涉足讽刺时，这种嘲笑的超越是必不可少的，但是这里没有提供或提出解决方案，我们就像基督徒一样像开始时一样空虚。 对于奥斯特隆德来说，盛行的态度是一种嘲笑的打扰，但不是像布努埃尔那样的好玩或自觉的态度。 相反，这种态度是奥斯特隆德（Ostlund）尽管精明地诊断了这种态度，却无意识地长存。 证据很充分：雕像掉落，椅子掉落的轰鸣声，方便定时的电话铃响，莫名其妙的观众图雷特的讲话，甚至是可怕的视频消息独白，这让我不确定奥斯德隆德是在嘲笑还是赞同基督徒的感情（无论哪种方式，鉴于独白的背景，这是一个令人垂涎的立场）。…
