电影评论:出去(2017)

就像很多人一样,我想,当我第一次听到由Key&Peele成名的Jordan Peele执导和制作的恐怖电影时,我有点怀疑。 拖车对我来说似乎有点愚蠢。 我不应该对此表示怀疑。 下车是一部很棒的电影。 尽管它比一部恐怖电影更能寓言,但它还是一部精湛而有效的恐怖电影。 我对恐怖电影有一种感觉,我敢肯定我会在即将到来的评论中重申这一点,那就是电影不会轻易吓到我。 当我说电影或想法很恐怖或恐怖时,我指的是想法,而不是看电影时让我跳起来或吓了一跳。 我指的是让您思考的是什么,让您陷入角色的鞋子之类的东西。 Get Out在所有方面都做得很好。 作为一个白人,我不能说我与主角经历的事情有关,但是皮埃尔的导演和剧本在将角色的角度带入您方面是一项了不起的工作。 该评论将包含剧透,但您中许多人可能已经知道,这部电影的预告片也是如此。 出去讲述克里斯·华盛顿的故事(丹尼尔·卡卢亚因其表演获得奥斯卡提名),一个年轻的黑人男子与一个年轻的白人妇女罗斯·阿米蒂奇约会(艾莉森·威廉姆斯)。 在周末旅行中,他和她一起去见她的父母。 他在这个周末表达了一些担忧,想知道她的父母是否知道他是黑人。 她说他们没有,但这不会有问题。 TSA的代理人兼漫画特工角色Rod…

电影评论:13日星​​期五:新起点(1985)

13日星期五:新的开始是一部卑鄙的,卑鄙的电影。 许多人认为这是本系列中最糟糕的,但我不会去那里。 这不是一部好电影,但我仍然觉得它很有趣。 人们似乎讨厌这部电影的确有两个主要原因,而扰流器也参与其中。 这些是A)杰森不是杀手,并且B)暴力和血腥事件被严重削减。 有趣的是,这些对我来说不是最大的问题。 这部电影有一个主要的主要问题,而并非这些。 因为实际上没有主角。 随着该系列电影试图连续结束两部电影,这部电影丝毫不丢脸。 情况几乎完全一样,电影制片人知道您想看什么。 也许他们没有,因为一个决定明确激怒了很多人。 尽管如此,根据科里·费尔德曼(Corey Feldman)的说法,他们有意跟进《最终章》的结局,汤米·贾维斯(Tommy Jarvis)最终成为杀手。 不幸的是,费尔德曼现在正处在更大更美好的事情上,由于《傻瓜》的拍摄时间表,费尔德曼只可拍摄一天。 这是电影的第一个场景,汤米(Tommy)在雨中漫步穿过树林,发现两个人出于某种原因在杰森(Jason)的坟墓中挖土。 杰森杀死了他们两个,然后盯着汤米。 影片切入了现代时代,汤米·贾维斯(汤米·贾维斯(约翰·谢泼德))现在是青少年,正在为不安的青少年前往中途之家的路上。…

有史以来最伟大的100部电影

就像最伟大的运动员的论点或最伟大的歌曲的论据,或者基本上任何需要对事物的优劣进行排名的论据一样,这种论据将永远存在。 有史以来最伟大的电影是什么? 我们如何集体决定呢? 不可能。 我们做不到。 人们的口味截然不同,技术飞速发展,电影的发展比以往任何时候都快,最重要的是,已经制作了成千上万的电影,因此,缩小到五十或一百个就可以了。比您想像的还要困难的任务。 争论有史以来最伟大的电影是有史以来最主观的事情,而且毫无意义,因为您永远不会得出每个人都同意的结论。 我现在可以告诉您,我认识的人认为阿甘正传是有史以来最伟大的,我自己的女友认为《 星际大战》的电影很糟糕,我的一个堂兄说《黑暗骑士》和《黑暗骑士崛起》是有史以来一两次,我的室友会很自信地告诉您, 《威望》是有史以来最伟大的电影。 不同的人,不同的意见,不同的清单,而且一天结束时,不可能确切地说出哪部电影是有史以来最好的。 我决定写这篇文章是为了好玩,因为我喜欢电影,也喜欢谈论电影。 因此,我谨遵我守信。 我希望它能准确反映出我认为是有史以来最伟大的电影。 我没有看评论,没有看其他名单,没有分析票房表现,也没有检查评论家和观众的分数。 这将是我的清单。 此列表将反映我最喜欢的电影以及难忘,标志性和有影响力的电影。 这些是我看过一百多次的电影,以后还会看一百部。…

被迷惑的人

我十几岁的时候就和克林特·伊斯特伍德一起看了唐·西格尔的电影,我深受杰拉尔丁·佩奇的玛莎小姐的困扰,玛莎小姐是美国内战期间女子寄宿学校的女校长。 我敢肯定,我不懂下蹲,但是我仍然可以感觉到,在她坚强的举止之下有一种非常反常的现象。 我还没有再次看到它,但与此同时,除非无耻的象征主义,否则我无法理解为什么索非亚·科波拉(Sofia Coppola)因今年的重演而在戛纳电影节获得最佳导演奖。 我想科波拉想通过女性的目光重述这个奇异的性猫和老鼠的故事,这个想法具有巨大的潜力。 我可以想像像Lucrecia Martel( LaCiénaga )这样顽强,残酷的电影制片人可以用这种材料做什么。 Co,科波拉的情感版本既不是大气的,也不是幽闭恐怖的,也不是令人毛骨悚然的,也不是令人烦恼的,也不是悬念的,也不是恐怖的,也不是特别有趣。 剥夺南部哥特式的营地和魅力,需要花费很多时间,但事实就是如此。 她的女演员竭尽全力完善了绅士风格的南方口音,但他们似乎都不了解来自南方的感觉,以及这场战争对他们的后裔和奴隶世界意味着什么。 即使玛莎小姐(妮可·基德曼(Nicole Kidman),被误导和误导)解释说她的学校曾经是一座古老的战前豪宅,也没有任何真正的失落或屈辱感。 毫不费力地使听众印象深刻:一个女人独自从事这项工作意味着什么:情况大大减少。 世界没有饥饿,没有绝望。 取而代之的是,这一切看起来和感觉都像是劳拉·阿什利(Laura Ashley)的目录。…

“狮子”:奥斯卡诱饵中精心包装的练习

对于愤世嫉俗的人来说,提名奥斯卡最佳影片奖的决定是对一部2009年贫民窟的百万富翁的胜利进行的重大翻新。 然而,加思·戴维斯(Garth Davis)的话剧与今年的《 贫民窟》(Slumdog)一样 ,在今年的月光中也有着同样多的DNA,它描绘了童年经历对成年角色的影响,即采用了收养和寻找亲生父母的背景。 帕特尔(Patel)是萨鲁(Saroo)的成人化身,他小时候就从哥哥身边徘徊,穿越陌生的风景,然后被塔斯马尼亚的一对夫妇(妮可·基德曼(Nicole Kidman)和戴维·温汉姆(David Wenham)收养)。 作为Young Saroo演员,Sunny Pawar是个杰出的人物:一个可爱的发现,他在第一个小时就带着这部电影。 他和他的成年同龄人一样应该获得奥斯卡提名。 帕特尔(Patel)几乎没有机会展示其领导者的潜力,因此同样具有吸引力。 萨鲁和鲁尼·玛拉的露西之间的浪漫情怀,以及涉及一个有心理疤痕的养父的子情节,为这部动人的故事增添了分量。 电影摄影师格雷格·弗雷泽(Greig Fraser)惊艳地拍摄了印度农村,而电影的后半部分则成为塔斯马尼亚的绝佳旅游广告。 成年的萨鲁(Saroo)挣扎于自己的身份认同感,不懈地寻找真正的家人,这部电影再也不会过分感性。 角色与他的养母之间的关系有着细微的诚意。…