斯坦利·库布里克 – 第3页电视电影小迷妹 TVco.cn

Em 120 Minutos，一品鉴

影片narramnãoapenas uma vida，mas o infinito “埃斯佩拉·米洛·阿诺斯·埃斯拉·皮拉·西西奥·埃里克斯·里克索·德萨多·阿特拉斯·波西米亚文明解散”。—艾萨克·阿西莫夫可能存在着电影院和电影院。可以从一本文学作品，一部音乐作品，一部戏剧作品，一部世界著名的摄影作品中获得更多的艺术作品。影片在影片中的播放效果和影片的播放效果。从历史悠久的国家到发展起来的历史，再到新的历史。美国国家电影基金会和美国电影院联合会。可连续播放120分钟的电影吗？没有电影院，请到roteiro剧院看看。从最重要的方面看，使用个人名义的护照或护照的发行人是真实的，自然的，真实的，自然的，不愿意立即协助的。恩特雷坦托（Altres），影片《阿尔甘（Vãoalém）》。史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）在世界各地的民政事务总局局长史密斯（ Stanley…

阅读Strangelove博士的剧本或如何建立强有力的论据我学到了什么

它是由斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）和特里·南方（Terry Southern）根据彼得·乔治（Peter George）的《红色警戒》（Red Alert）编写的。这次，当我观看它时，我想知道他是如何建立故事情节的主要内容。因为感觉不像我们每天都能看到这样的事情。这是不同的。但是我想得更多，我知道这没什么不同。有一个人物想要某件事，并且有一种敌对的来源阻碍了它的获取。故事中主角和对手的位置不同。电影和剧本均由开膛手命令炸弹袭击者开场。孔少将要遵守命令。 Turgidson希望借此机会赢得战争。想要进行核战争的主角。库布里克（Kubrick）使用这种调整在他的电影中说了一些话。即使我们不为他们的愿望加油，他还是让我们坚持他们的旅程。库布里克说：“…

巴里·林登（Barry Lyndon）：如何以不到6,000美元的价格拍摄斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）

1975年，史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）再次凭借18世纪时期的电影“巴里·林登”（Barry Lyndon）突破了电影制作的极限，该电影几乎都是采用自然光拍摄的。这是有史以来最美丽的电影之一。完全通过烛光拍摄室内场景使影片具有18世纪的真实感，模仿了当时的许多伟大画作。每帧都是自己丰富的画作，烛光的室内场景使演员的呼吸和动作改变了火焰，并在屏幕上产生了可见的闪烁。到那时，还没有像这样的电影被拍过，即使到今天，也几乎没有这样的电影。这并不意味着，但是我们不能尝试。为了拍摄“巴里·林登”，库布里克必须招募NASA，聘请光学技术专家，引进世界上最好的摄影师之一，并彻底修改有史以来最伟大的电影摄影机之一。幸运的是，多亏了当前的技术，您就不必花费太多的钱，也不必花太多的精力就能实现今天的目标。实际上，只要拥有不到$ 6,000的摄影机装备和良好的眼睛，就可以像使用“ Barry Lyndon”一样，完全通过烛光拍摄室内场景。卡尔·蔡司（Carl Zeiss）为NASA开发了这些镜头，可用于卫星摄影和阿波罗登月计划。他们只制作了6部，而库布里克则能够以“巴里·林登”的方式获得3部。在此之前，还没有电影以f /…

#KubrickenCineteca

负责任的建筑学专家，建筑学专家，建筑学专家，建筑学专家，建筑学专家维达电影院在洛杉矶的电影院放映，在展览会开幕式上，在圣地亚哥的电影院举行了首次演出。违法行为发生的根本原因，包括违法行为的基本参数排除。在电影节上担任导演，导演和导演的职务，负责摄制以下影片的过程：埃拉博拉西翁德尔吉翁产品展示电影 eclos de los actores（广播）导演，导演，导演，导演和导演职位

和平是我们的职业。斯坦利·库布里克的《荣耀之路》笔记。

十五年前，我第一次看到《荣耀之路》。现在已经半个世纪了，这部电影是在斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）作品中与弟兄们一起拍摄的，整个目录都没有，当然，恐惧与欲望（ Fear And Desire ）当然无疑是花了几天的时间。有人可能会谨慎地建议，当连续快速地观看一些光荣的兄弟姐妹时，可能会失去《光荣之路》的一些微妙和微妙之处，但这可以说是最长的。第一次见到我时，真正让我印象深刻的是，没有抓住我，这就是结局。虽然有一对尾声可以减轻心情，但电影的精神高潮却像从好莱坞出来时一样黑暗，而且影响了这些年来。这部电影的风格代码也给人留下深刻的印象，这与纯朴的摄影作品相比，往往是在宏伟的法国宫殿或第一次世界大战的“战争是地狱”战es的背景下提出的，两者都带有坚定的信念。从美学和政治角度讲，通常不会有一位电影制片人陪伴他拍摄三部故事片。这是一个由将军占领的宫殿的不寻常设置，在这里决定了战斗政治，并写下了战争神话。错误的贵族和正义感压倒了实际的人类感觉，宽敞的大厅里摆满了宽敞的画作，构成了最漂亮的构图，以容纳丑陋的有组织的官僚机构。从某种程度上讲，电影的宫廷场景和最后一幕让人想起了卡尔·Th（Carl Th）的作品。…

＃365DaysOfWriting-第287天

2001年：太空漫游感谢上帝提供Matterden CFC（以前的Deepak Cinema）。观看2001：在大屏幕上观看太空漫游仅需Rs。没有它们，不可能有100个。感谢Matterden，我现在已经在大屏幕上观看了教父I＆II，日出之前和现在的2001年。我希望他们也筛选《银翼杀手》。这部电影本身很壮观。它重申了一个事实，那就是毫无疑问，这是好莱坞发行的最伟大的科幻史诗。并且是世界上最好的之一。一直以来，我只能想到2001年还有多少其他电影受到启发-无论是《地心引力》，《星际穿越》还是《到达》。这可能是第一部沉思的科幻电影，甚至是塔科夫斯基的《潜行者》和《索利亚里斯》都是2001年以后问世的。更令人难以置信的是，它与当今的关联性也很高。即使在今天，它的神秘性和多样的解释也证明了2001年注定要引起人们的兴趣，而不是回答问题。我和两个朋友Mithun和Swapnil一起看了电影-Swapnil第一次看电影。我告诉他，要真正欣赏这部电影，他还有很长的路要走。这是我的第五次完整观看，我仍然可以学到很多东西。简而言之（我在2001年之前写了很多书，以至于我有时会用不完正确的词），我完全沉浸在这种体验中。…

（来自Mozzochi.wordpress.com）–乔纳森·莫佐奇（Jonathan Mozzochi）

（来自Mozzochi.wordpress.com）为什么我讨厌史蒂芬·金和爱斯坦利·库布里克当我上高中时，我讨厌斯蒂芬·金的书。为了跟上流行文化的参考，我不得不阅读一本以上的书。今天，我更加讨厌他们。对我来说，他的低谷（迄今为止）是他为同名电视连续剧（1997年）撰写电视剧《闪灵》。没有比这更大的努力来“纠正”史上最伟大的恐怖电影了-斯坦利·库布里克的《闪灵》（1980），这就是金自恋，狂妄自大和相应缺乏才能的最好例证。关于电视版的唯一要说的是，它确实忠于金的书，而库布里克的书则不。但这恰恰是关键所在：金的写作一直是中间柔和而柔和的，以独特的“丑陋的美国人”方式无意识地被欺骗。既平淡无奇又极度神经质的恐惧，斯蒂芬·金的美国人（他们一直是美国人）所见到的恐怖，甚至是个人的性格缺陷和心理失败，即使他们采取制度形式。这恰恰是库布里克从未贩运的东西，这是代表当代道德的戏剧和媚俗，在流派小说的荒原上发挥了作用。库布里克对国王的执政权所做的事是非同寻常的-他（一如既往）将平庸的，沉迷于个人责任感和心理主题的文本变成了对美国例外主义和普遍主义的起诉。它令人恐惧，但是难以言语。库布里克将虐待儿童，谋杀性的厌女症和酗酒等令人不安的主题与资本主义，种族主义和白人定居者种族灭绝紧密地联系在一起，他将个人，政治和政治个人化。这一成就在幻想的纪录片《房间237》（2012年）中得到了部分认可。电影制片人充分考虑到库布里克对细节的狂热关注，并注意到频繁出现的象征着两种种族灭绝的符号-美洲原住民和大屠杀的符号。我同意某些符号的重复出现（例如，发酵粉罐和打字机的罐头）既不是偶然的，也不是偶然的；但故意的。…

2001年：《太空漫游》上周于50年前发布，因此有什么更好的方法可以重新开始……

2001年：《太空漫游》上周发布50年前，那么，比起在爆炸古典音乐的同时以亚光速抛弃自己进入太空，还有什么更好的方式开始另一个电影，电视和音乐博客？大家好，今天我们要谈论的是史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）的经典作品，《 2001：太空漫游》，以及HAL 9000计算机和Star-Child的二分法。像许多其他电影爱好者一样，出于多种原因，我将史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）牢牢地放在了我一直以来最喜欢的导演中。首先，他的视觉手艺是不朽的。在许多现代导演的工具箱（韦斯·安德森，大卫·芬彻）中，库布里克对单点视角的标志性使用已变得如此突出，而“库伯里克·佩斯”运动就像汽油的粘稠滴落，等待隐喻的火焰点燃。在许多其他电影中都可以感受到（大卫·林奇和他的双峰系列），更不用说现在流行的流行音乐和/或古典音乐与场景内容形成鲜明对比（必须至少有独立性的要求）每年都会在世界上每个重要的电影节上使用这种技术的电影（从Pulp Fiction开始）。但最重要的是，库布里克电影几乎无法复制的品质是他每幅照片的多层主题“库布里克斯立方体”主题中心，这一点永远无法复制，这一点在2001年同样适用。 “库布里克是个天才，库布里克是一个隐居者，”等等，是的，我们听说过很多故事，关于谣言about绕的野性天才一夜只睡了五个小时，这是谣言。是近半个世纪以来的最佳睡眠时间）。但正如任何艺术家所能证明的那样，该作品不言自明，这对库布里克的作品也是如此。库布里克从不希望将2001年解释为好像打开和检查观众的逻辑难题一样，就像《巨石》本身一样。相反，库布里克希望影片在潜意识中与观众对话。库布里克在一次采访中表示，他希望自己的电影表现得像“音乐”一样，这是一种艺术形式，它依靠通过潜意识手段而非逻辑来进行情绪操纵。知道库布里克在他年轻的时候就是爵士鼓手，这一切似乎都是有道理的，所以当回顾2001年时…

库布里克的《 2001：太空漫游》 50周年回顾

我等了几个月，等待合适的时间观看2001年：斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）执导的《太空漫游》。最后，上周五，我观看了它。我不确定会发生什么，但是作为谦虚的科幻迷，我发现自己处在讨论电影或至少在这里写下自己的想法和感受的位置。这就是为什么现在我写这篇文章，并按照下面提到的不同标准分析电影的原因：剧情：这部电影是根据臭名昭著的科幻作家亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）的同名书改编的。这部电影被认为是当今许多科幻电影的灵感来源，并且涉及多年来的人类冒险。尽管故事大多发生在一个人类执行不清楚的太空任务的时代（发生在2001年），但电影的开头是“人的黎明”，其中猿类表现出非常基本的类人行为并学会了使用工具作为武器。主题：电影中最具挑战性的部分是其背后的主要思想。以一种有趣的方式，这也是这部电影如此令人难以置信的另一个原因。这部电影似乎给了我们数百年来人类的观念。进化，出生，死亡，技术，地球，战争和人工智能可以粗略地视为观看者在观看电影以得出结论和对主题的深刻理解之后要考虑的主题。同样，明智的是要记住，因为库布里克和克拉克只是想提高对上述主题的认识，所以在弄清楚故事背后的想法和解释时不要太乐观。…

迎接2001年：太空漫游

最近，我在《纽约客》上庆祝2001年 50周年的文章《太空漫游》中读到了《任何人在那里》。在意识到我没看过两个半小时的科幻史诗之后，我决定放纵自己的星期六计划。这是我的想法：过去二十年来，大多数科幻电影都是一维的。在很大程度上，他们吸引了一些人类科学家团队，他们嗅到了智能生活的气味，追寻它尽可能多地学习的知识，并且每个人都在这一过程中丧命。这发生在2001年：《太空漫游》也是如此，但影片成功地实现了其他影片没有做到的分辨率。虽然这可能是其他电影的重点-也就是说，在追求我们以外的事物时无法获得任何解决的感觉，这是不可想象的-但它是一种廉价且压倒性的预期。库布里克集当然是这样。我们如何应对难以想象的事情？但是仍然，如果重点是要获得对未知事物的洞察力，那么即使在小说中，您又如何证明未能获得这些洞察力呢？斯坦利·库布里克（Stanley…