音乐行业的门票兜售

有没有去买票售罄的事件,并发现最便宜的选择是比最终版本多£40.00? 如果您定期参加现场音乐表演,这种情况至少发生过一次。 如今,有许多不同的站点可让您购买二手票,其中一些停留在其法律范围内,而其他站点则不多。 不幸的是,其中一些网站通过各种途径不断违反消费者法律,例如允许卖方通过其域名进行匿名经营。 这是非法的做法,因为它完全剥夺了消费者与销售商联系的权利。 转售活动门票以牟利不是一个新概念。 多年来,人们大量购买票证是为了个人利益而分发票证。 从理论上讲,这种做法是非法的(基于2015年《消费者权益法》),但是对这些策略进行监管不足以防止其经常发生。 以下是在线售票的三个具体规定: “提供在线转售票的任何人都必须提供有关票面价值,座位位置和任何使用限制的明确信息; 并明确说明与转售票证的活动组织者或在线平台的任何链接。” “受保护的销售商不得纯粹由于转售而取消活动组织者的门票(除非在原始销售条款中明确表明转售的结果,并且这些条款不视为不公平)。” 二级票务平台负有新的法律义务,即向警方和活动组织者举报他们意识到的犯罪活动。 这种做法的工作原理是在门票销售网站中实现带有各种信用卡详细信息的“机器人”,并在门票发行后立即批量购买。 然后,它们以夸张的价格转售给消费者,其利润直接流入违法者的口袋。 这不仅剥夺了消费者的利益,还直接为这些计划提供了资金,从而使消费者通过购买加价票来惹火。 自1994年以来,转售足球比赛门票一直是非法的,尽管该法律从未正式转售现场音乐比赛。 在法国和挪威,已将其定为非法,但是英国尚未效仿。…

艺术家如何升级

形而上学的方法 多年来,我一直在以各种各样的,通常不是直接来自艺术家的形式听到“如何进入下一个水平?”问题,而我所看到的答案实际上非常简单,尽管并非如此。他们甚至您可能正在寻找的说明性方式。 无论您当前处于哪个级别,或试图达到哪个级别,都有两种方法可以到达所谓的“下一个级别”: 路径A)根据您的条件 要么 路径B)的行业术语 这似乎足够基本(且显而易见),因此让我们在图片中添加一个类比以帮助动画化该概念:路径A基本上等于使用“力”,而路径B等于使用其存在的“暗面”。 在我们基于艺术的环境中使用“原力”意味着:1)制作您个人引以为豪的优质艺术(唱片/艺术品/录像带/等); 和2)与粉丝建立联系(表演/社交媒体/媒体/等)。 而已。 如果人们喜欢艺术并/或与您建立足够的联系,那么在攀登所谓的关卡时会有用/偶尔需要帮助的行业团队成员会出现在您家门口,问“我如何与您合作?” 并为您提供更好的优惠。 使用“原力”并不意味着不“忙碌”,或避免与其他乐队的互动,或避免外界意见或类似的东西; 这只是意味着这些东西应该永远是您艺术的第二要件,与粉丝保持联系。 如果依靠您的艺术实力或与他人联系的能力听起来令人生畏,那就是。 但是成为弱者也有其优势:不可否认的是,我们人类真的很喜欢分享我们的文化发现(请参阅:社交媒体), 尤其是当这些发现不在主流中和/或当相关人类建立了某种形式的发现时与艺术家的个人关系。 那么“黑暗面”是什么样的呢?…

如果您喜欢音乐,

价值的差距只会越来越严重。 考虑到仅在去年,视频流的数量就增加了102%,但这些歌曲播放的收入仅增长了17%。 或者说,黑胶唱片零售的收入超过了点播广告支持的视频流的收入。 这些事实很重要,因为它们说明了DMCA对创作者的某些现实世界的影响,这与其他人在讨论DMCA的有效性时所依赖的乐观抽象不同。 这些数字也说明了为什么整个音乐界以前所未有的方式聚集在一起,以突出对我们创造未来的真正威胁。 我们获得了一些技术巨人的“ 1万亿美元”成功,这些巨人现在已跻身全球最有价值的公司之列,我们对此表示赞赏。 但是,即使音乐和唱片艺术家为这一成功做出了巨大贡献,但美国音乐界却没有分享。 自数字千年版权法案(DMCA)颁布以来,以前的140亿美元音乐业务现在已经是过去的一半,而且这种缩减规模的文化和经济影响是真实的: 成千上万的工作机会流失,艺术家从名册上掉下来,工作的音乐家减少了。 当然,音乐业务的困境不能仅归因于盗版或DMCA无法采取任何措施来控制它。 技术行业的成功也不应被视为取决于及时冻结的DMCA。 实际上,数字千年版权法案(DMCA)仅是其商业模式旨在通过他人的内容获利的部分技术公司所关注的问题。 绝大多数DMCA删除通知都发送给了极少数公司,其中一些公司取得了巨大成功。 无论如何,我们都不想撤消这些公司对DMCA的重要保护。 这不是某些人想像的零和游戏。 一个有效的通知和删除系统将使我们所有人受益。 我们承认这不是一个容易解决的问题,但这就是为什么我们需要一起努力找出如何为每个人改进系统的原因。…