评论:“玛丽·波平斯的归来”几乎是完美的,绝对有点神奇

当一部与1964年的玛丽·波平斯 ( Mary Poppins)处于同一级别的迪士尼经典电影在上映几十年后获得续集时,它通常不算出色。 当然,该公司的直接视频录制记录与他们的电影录制记录有很大不同,但是这种声誉增加了最近对其动画功能进行的大量预算真人改编的成败局面。对Rob Marshall的Mary Poppins Return的忧虑程度。 尽管我对原始电影没有太多的个人历史-我知道它在成长,但是直到2013年才看到它,直到我看到《 拯救银行家》几天后,马歇尔为安妮改编的安妮我对电影音乐剧的介绍,以及他的名字与这个项目的联系足以使我兴奋。 尽管如此,在重访我们之前,我还是一定要重新审视Poppins ,而且我很高兴地说,《 Mary Poppins Return》既履行了导演的遗产,又履行了1964年电影设定的遗产。 我不知道我是否认为Marshall的Poppins与其前任一样出色,但是很明显,背后的工作人员了解了续集所要求的语调和风格。 虽然有沉闷的时刻,但总体上是乐观的,并且以一种明智的方式来庆祝孩子般的异想天开,这远不止是一个懒惰的“像孩子一样的想法很棒,像成年人一样无聊又悲伤的想法”这样的信息,寻找一种和解的方式。这两个概念。 尽管主要的冲突更加严重,而且随着视觉效果技术的进步,其制作数量也变得更加奢侈,但我们并没有试图超越原始作品。…

电影评论:Zootopia

评分:3星 我想通过提及互联网已经产生了很多赞成和反对意见来开始这一评论,而这正是Zootopia是否是构建复杂的,经常尝试的人类持续努力与跨种族团结的关系的正确方法。 我会提供这个。 Zootopia进行了许多回合的对话,这些对话在更黑暗的时刻反映了人类的状况:刻板印象,描述,排斥。 但是就电影而言,电影的重点确实脱离了电影本身。 在角色被触发并且必须声明他们对所述触发陈述的反对的场景中,对话的重点是第四个障碍。 自然而然的对话和互动最有效。 因此,当我们可爱的主人公朱迪·霍普斯(Judy Hopps)被称为可爱,并且做出反应时好像她刚刚被称为非常不愉快时,我必须通过现实生活中的比较来证明朱迪的感受。 在朱迪被称为可爱之前,没有任何背景可以让我理解她为什么得罪了。 尽管在对话中打jar时,Zootopia却是另一个该死的精巧努力,因为许多制作精巧的动画儿童电影“轻松愉快”,这就是最好的描述。 Zootopia设在一个世界,在这个世界中,动物生活在轻微犯罪之外的半和平与和谐的生活中,有些人称之为“喧嚣”。 在这个世界中,掠夺者和被捕者尽管经历了血腥的历史,但他们可以生活在一起而不会陷入食物链或生活圈或任何您所谓的食物圈。 每只动物在社会中都扮演着最适合该动物技能的特定角色。 朱迪·霍普斯(Judy Hopps)是我们的主角,是一个梦想成为大城市警察的兔子,而不是父母为她作为一个微薄的胡萝卜农所设想的生活。 霍普(Hopp)克服了困难,成为了动物城(Zootopia)的一名警察,但后来跌入世界最差的工作。 一个女仆。…