让我们来分析美女与野兽:)

欢迎来到我的第二个博客,这一次,我将讨论与后现代主义概念相关的迪士尼公主一直以来的美丽与野兽童话。 首先,《美女与野兽》(Beauty&the Beast)2017年电影是重制版,因为剧情本身是从法国小说家加布里埃尔·苏珊·巴伯·德维伦纽夫的作品《美国和海洋传说》的原始版本中回收的 在1740年的《美女与野兽》中。 从那以后,《美女与野兽》的同一情节加上其他变化后来在《美女与野兽》的电影1934,1946,1962,1987,1992,2005,2009,2014和最新的2017中使用。 《美女与野兽》在1992年沃尔特·迪斯尼的动画电影中极为出名。 这部电影的目的是让孩子们进入幻想和冒险的世界。 使孩子们成为一个现实,使他们相信想象力和魔力的世界,可以解决生活中的所有界限,从而在一定时期内激发孩子的超现实主义。 《美女与野兽》(Beauty&the Beast)2017电影正式计划于3月17日在泰国电影院上映,艾玛·沃特森(Emma Watson)饰演Belle,丹·史蒂文斯(Dan Stevens)饰演Beast。 一次,我观看了动画版本的《美女与野兽》,但动画片并没有完全从故事的原始情节中复制而来,但是动画中的东西混合在一起,会产生新的角色变化,从而导致角色的变化。剧情。 1992年迪士尼动画片版本的某些特定场景并非来自《美女与野兽》 1740的原始故事。 例如,一个场景,当美丽的姑娘贝儿进入野兽室并看到玻璃穹顶中的玫瑰时。 她走过去,试图打开它。 然后,野兽大胆地告诉百丽出去,在那个场景中,百丽和野兽处于争吵的状态。…

他们说大象不会忘记,但是这不值得记住

可以肯定的是,迪斯尼的动画经典真人表演对我的嘴巴丝毫没有恶意。 但是,它们都没有留下持久的影响。 当蒂姆·伯顿(Tim Burton)宣布执导《小飞象》时,我表示怀疑,因为他的美学似乎并不是飞象的正确选择。 尽管这部电影在某些方面做得不错,但它设法弥补了很多失误。 霍尔特·法瑞尔(Holin Farrier)(柯林·法瑞尔(Collin Farrell))是一位截肢世界大战的老兵,从服务中返回到他的马戏团,在那里骑马。 回到他最近失去母亲的遥远孩子的家中,他努力与他们沟通。 在发现指环领袖马克斯·美第奇(Max Medici)(丹尼·德维托(Danny DeVito))卖掉了马匹之后,马蹄铁匠(Farriers)会照顾一头能长出大耳朵飞小飞象的大象。 小飞象一经成名,便吸引了邪恶的企业家VA Vandevere(迈克尔·基顿)的注意,他希望撕毁这个旅行马戏团。 这部电影的意义在于,它更多地是关于霍尔特家族的,而不是标题人物。 我不认为翻拍应该是原版的跳动副本,但感觉是这部电影被拉得很薄或在某些时候不依赖原始材料。 我很欣赏伯顿(Burton)在另一个问题上解决了这个经典故事,但事情却变得平淡无奇。 有时候,人们觉得这部电影忘记了自己的一套规则,小飞象突然间成为了聪明的动物和超级英雄。…

旧迪士尼公主vs新迪士尼公主

在过去的20年中,迪士尼正在制作更多新的赋予公主电影力量的女性。 在过去的许多迪士尼公主电影中,需要男人帮助的窘迫少女一直是电影中的主题,但具有强大,自力更生的公主的电影正在出现新趋势。 随着性别角色规范从其刻板印象中脱颖而出,古老的公主电影主题对观众的吸引力减弱了,有时甚至变得令人反感。 为了激发观众的兴趣,制作具有坚强,独立公主的非传统电影似乎是最有效的获利方法。 这就提出了这样一个问题,迪斯尼电影与传统公主电影相比,将比非传统公主电影获利更多还是更少。 让我们从定义传统公主与非传统公主之间的区别开始。 较老的,更著名的公主电影- 灰姑娘,白雪公主,小美人鱼和阿拉丁 -赋予了有需要的人的特征,仅限于家务劳动,以寻找一个人救他们,并爱上了王子。 白雪公主和灰姑娘一直保持孤立,直到一个男人对它们产生了兴趣。 在《小美人鱼》中 ,爱丽儿的行为是由她对王子的兴趣驱动的。 关于阿拉丁的茉莉花也可以说同样的话。 所有这些电影都拥有相同的最终目标-婚姻。 将婚姻作为公主的终极目标,提出了这样的观念,即妇女应始终寻求男人并依靠她们。 公主电影摆脱了这一观念: 花木兰,冰雪奇缘,莫阿纳,勇敢和纠结,将女孩/妇女描绘成勇敢,坚强,能够在没有男性帮助的情况下解决自己的问题。 花木兰,莫阿娜和勇敢的女孩表现出与男人相同的身体能力和类似战士的能力,能够与甚至与她们竞争甚至更好。…