就像2016年1月有很多人一样，我期待着内特·帕克（Nate Parker）的处女作《国家的诞生》（Birth of a Nation）的发行 。 那是那一年的圣丹斯（Sundance）宠儿，获得了观众奖和戏剧大陪审团奖。 这很大程度上源于#OscarsSoWhite争议及其主题的产生。 这部电影讲述了美国最神秘的人物之一纳特纳的故事，纳特纳是一位识字的奴隶，她在1831年领导了一场暴力叛乱，夺去了60名白人，妇女和儿童的生命。 在以创纪录的1750万美元的价格将其出售给20世纪福克斯公司之后，打开了广泛发行的机会，使其有资格获得学院的审议，人们的期望一直很高，直到帕克发现自己陷入自己的争议之中，并且兴趣下降了。一瞬间。 随之而来的是，我一直保持着浓厚的兴趣，因为我坚信将艺术家与他们的艺术区分开，因此看《民族的诞生》的决定不会改变。 我所剩下的是不幸的平庸。 随着时间的流逝，直到现在，我对这部电影的感觉更加恶化，其最大的缺陷之一在于导演/编剧/制片人/明星。 内特·帕克（Nate Parker）不能讲这个故事的事实，被一种自我服务的叙事所击败，这种叙事表达了一种无味的自闭症。
在讲述纳特纳的叛逆故事时，人们需要认识到，除了特纳自己的律师托马斯·鲁芬·格雷（Thomas Ruffin Gray）记录的最确凿的事实以外，事件和特纳本人的生活都被记载得最差。自白。 格雷的文件的准确性受到质疑，其解释是，这是特纳（Turner）鄙视白色抄写员特纳（Turner）所鄙视的，而格雷（Turner）也是如此。例如他与主人的关系或他对叛乱的总体意图。 这为在此问题上进行解说和创作自由提供了广阔的空间，使他们可以制作一部引人入胜的电影，从而迫使创作者去挖掘自己的结论。 帕克和故事的合著者让·麦吉安尼·塞莱斯坦（Jean McGianni Celestin）所创作的东西，其灵感来自于他们的经历，以及其他以美国奴隶制为核心的更好的电影所带来的反省。 帕克没有表现出特纳的举动标志着黑人解放的重大转折，而是选择mar难他并最终将他的努力视为徒劳，而奴隶制仍待废除。 结果，让自己成为明星，使他处于勇敢者般的位置，但由于他需要表达自己的表演技巧，超过了吉布森在勇敢者心中拥有的电影般的眼光，帕克试图用公认的华丽的镜头来模仿棉田和自然光的使用，但由于各种编辑失误和拍摄风格而显示出他作为导演的能力不足，因此失败了。 作为一名演员，帕克有才华，但他的表演方式却含蓄不二：轻声细语或发表鼓舞人心的布道，并偶尔哭泣。
此外，特纳几乎没有内省的时间让听众进入他的思想运作，这也引起了一些争议，因为格雷的文件指出他患有幻觉，他将幻觉解释为上帝的异象。 在电影中出现了对其中一些愿景的提及，但仅仅是作为象征主义的笨拙编辑，与叙事无关，并且影响了在纸面上听起来比在执行中听起来更好的观念。 一个例子是，纳特看着他妻子妻子樱桃安那被殴打的尸体后，玉米穗渗血的耳朵插入镜头。 剩下的就是一个可以预想派克的存在和个人见解的人的空白状态，这解释了除了奴隶以赛亚（通常被描述为可笑的房屋）以赛亚之外，其他奴隶在他的反叛计划中没有障碍。其他人则被剥夺了代理或个人情报，以听取特纳的话。
更不用说女性的写作了。 每个有演说角色的女性角色，除了大师山姆·特纳（Sam Turner）的姐姐以外，都是为了赞美纳特而存在。 他的祖母回想起丈夫，就像Nat一样，是一个坚强的人，他的母亲在杀死他们的主人后表达了对他的骄傲，主人的母亲因给予Nat圣经一词而受到赞誉（她被视为温顺的人）尽管不让Nat读“为白人写的书”，但她对自己的职位还是不情愿的。）Cherry Ann无条件地爱他，并且整整一个小时都专注于他们的关系，直到她经历了历史上不准确的强奸案。 不久之后，以斯帖的沉默角色也遭受了同样的命运，以斯帖被另一个奴隶主在聚会上要求发生性关系。 我觉得有必要指出，关于是否应将她带到该男子的争论是在以斯帖的丈夫哈克·特纳和以赛亚之间的，而不是以斯帖本人之间。 帕克扮演的男人具有讽刺意味的是，鉴于他自己的犯罪历史（他的争议使影片阴云密布的根源），帕克扮演的男人为两个女人的强奸报仇并没有消失。 令人不安的是，这是他和麦吉安尼对他那个时期的反应。 一名涉嫌强奸者表示他对强奸受害者的照顾是一种赦免。 这是广告宣传好意或至少具有影响力的电影中最阴险的别有用心的动机之一。 透明地看，这是内特·帕克（Nate Parker）成为您完美的个人叛逆者的认可。
对于内特·帕克（Nate Parker）声称要从事七年的项目来说，在《 民族的诞生》（Nirth of a Nation）的故事中无意间缺乏热情，而不是想要在一部除了自己之外没有人控制的电影中扮演这个标志性人物的装扮，声称因恶名而被重新使用的标题。 我也可以解决其电影制作中的缺陷，但这完全是另外一个讨论。 通过这篇文章可以看出， 《国家的诞生》更关心炫耀其创作者的风采，所有这些都是为了获得对奖项认可的巨大认可。 但是，由于艺术家的过去得以曝光，这种认可永远不会被看到，但最有效的是，一个简单的事实：他用有趣的主题创作了一件毫无趣味的艺术品。
