在洛斯布宜诺斯艾利斯，我使用工人安置的变体作为主要机械手（从技术上讲是“工作安置”），而在我的新设计（代号：“ Thrive”）中，我很可能会用小麻雀来做事。董事会。
这让我思考了如何以及为什么使用工人和工人安置游戏。 愿意和我一起完成这项工作吗？
完成工作-或：为什么这么多游戏需要工人
在玩棋盘游戏时，您正在尝试完成一些事情：建造建筑物，收集资源，积累胜利点。 游戏通常会具有某种形式的主题，这意味着人们对“现实生活中”的工作方式表示赞同。
在现实生活中，除非有某事或某人出去做，否则做不到很多。 因此，“完成某件事”可以通过“让某人完成必要的工作”以一种非常好的主题化的方式抽象出来，然后自动使他们成为“工作人员”。
然后，“使用工人”与“进行（游戏中）动作”同义，这是“玩游戏”的简写。
即使没有实际使用的工人，通常也有某种感觉，就是“在后台”有人在做事情：当我在加坦放置一个村庄时，在我的眼中，我看到一群顽强的定居者将所有这些木头结合在一起，砖块，绵羊和谷物来建造房屋，小巷，甚至是一座漂亮的庙宇（可能就是绵羊进来的地方……）
工人的多功能性
作为设计师，您需要简单和优雅。 您（大多数情况下）需要一个单一的机制，该机制将允许玩家执行游戏中的所有重要任务。 为此，工人“工作”。
人类的用途非常广泛：我们有能力建造小屋（或摩天大楼），砍柴，采矿，战斗，休息和许多其他活动。 因此，工人（人类的摘要）也可以做所有这些事情是有道理的。
将此与机器人（以其当前形式）只能做一件事情进行比较。 也许您可能会对它们进行重新编程以完成另一项任务，但这将需要时间和精力。 因此，如果您想使用（真实的）机器人进行棋盘游戏，则必须针对每种不同的动作都准备一个棋盘游戏：砍木头的机器人，战斗的机器人和建筑的机器人（可能一个用于建造小屋，另一个用于建造摩天大楼）。 这将是笨拙的，要记住很多事情，并且组件数要多得多。
工人如何在游戏中表现
“工人安置”是棋盘游戏的完整类型。 但是，还有更多使用“工人”的方式。
放置
“放置”一个工人意味着将其从任何地方移出并放置在您想要的位置。
这里有一个隐含的动作：工人（人）没有传送，而是搬到了需要的地方。 如果“距离交叉”相对较短，则这是最主题的。 在Agricola，您的工人待在（或至少靠近）自己的农场。 如果他们要花时间去收获一块田地，那么实际到达那里所花费的时间就可以忽略不计了，那么将它们简单地放置在田地上而不是用一种“现实的”方式将他们从游戏中移出负担是有意义的。您的农场到田间。
安置工人通常对工人没有多大作用。 相反，重要的是要“激活”放置在其上的空间。
这样做的好处是，您几乎不需要了解工人的“能力”：他们可以做任何事情，只要将其印在板子/卡片上即可。 而且，在卡片上打印东西比将其放到（例如）信纸上要容易得多。
因此，工人安置游戏表现出色的原因之一是，它们以最自然/最有效的方式使用其组件：卡片和木板将信息存储在麻将（或多维数据集或指示工人的任何东西）上，以从一个移动放置到另一个。
在很多游戏中，这样的设置非常有意义：在某些空间（物理位置）中，一个动作是合理的，而另一行为则不合理：要砍柴，你要去森林，让更多的工人去。爱情小屋（当然是石器时代）。
也有可能从纯逻辑上走一步（或至少在位置和那里采取的行动之间建立联系）：在Agricola中，有许多行动与农场的“一般位置”松散地联系在一起，但在农场板与板上的任何特定位置都没有关联。 在这种情况下，更多的是“选择一个动作”，而不是“在某个位置可以做的事情”。
最后，安置是做受人喜爱的欧元主食的理想方法：“挡路”。 如果我将工作人员放在X地点，那么其他玩家将无法再这样做。 当游戏真的是关于“在某个位置可以做的事情”时，这是非常主题化的：有意义的是，如果我要从井中取水，则不能同时进行。
当安置工人更多的是“选择一项行动”时，这有点难以解释：为什么我不能（在我的农场上）收获我的田地，仅仅因为你在你的田地上做同样的事（在你的农场上）农场）？ 当然，那不应该阻止您使用它！
运动
如前所述，在传统的工人安置游戏中，运动是“抽象的”。 但是，有些游戏确实利用棋盘上的“实际”动作。 流行病就是一个很好的例子，“工人”从一个位置移动到另一个位置，而“到达正确的位置”是游戏乐趣的重要组成部分。
当行进的距离不可忽略时，这更有意义。 大流行病就是这种情况，工人在城市之间旅行，有时甚至在各大洲之间旅行。
我个人真的很喜欢这种机制，因为棋盘游戏在描绘“二维空间中的运动”方面确实很出色，不使用它几乎是可耻的。
但是，使用“运动”存在一些实际缺点，我将在下一节中介绍它，因为它也与此有关。
采取行动
安置工人时，通常应采取工人安置现场所描绘的动作。 因此，“动作”是位置的一部分，而不是工人的一部分。
在有些游戏中，工人“拥有”自己的行为，并可以在他们所处的任何（或至少某些）位置进行操作。 在这里，大流行病又是一个很好的例子，工人可以清理病死的立方体，建立研究中心或交换信息。 是否可以执行这些操作可能取决于空间（位置），但不是空间固有的。
这意味着选择的数量会增加，因为可以在不同的位置执行不同的操作。 这可能很好，因为它可以增加有趣的决定的数量。 这也可能很糟糕，可能意味着有太多需要考虑的分析瘫痪问题。（请参阅具有14种处理分析瘫痪方法的帖子）
通常，当工人随身携带他们的行动时，可能采取的行动的数量应受到相当的限制。 在Pandemic中，工人可以执行8种基本操作（以及1种特殊操作，具体取决于工人）。 将其与Agricola进行比较，在游戏结束时，单个工人可以执行30个动作。
我认为执行这些操作的工人的主要缺点是，您必须以某种方式将这些操作与该工人联系起来。 对于工人安置游戏，这很容易：在您要进入的空间中描述了动作。 但是，很难在上面打印出一条麻线，并且在木板上放一张卡片来代表您的工人远不如在木板上四处走动。
我将在下面的段落中进一步讨论。
吸引更多工人
虽然严格来说，工人的素质不高，但棋盘游戏却总是以某种方式允许玩家获得更多。
这在主题上是有意义的：人类具有繁殖的能力，为什么他们的同伴配对不一样？
它还提供了一种非常优雅的方法来营造一种渐进感（有关棋盘游戏中的渐进感，请参阅本文）：更多的工作人员意味着您可以采取更多的行动，因此您可以做更多的工作来争取胜利。
但是，这可以创建一个非常强大的进度：拥有更多的工作人员可以使您采取更多的行动，其中一些活动可以用来吸引更多的工作人员。 这意味着几乎总是存在一个负反馈回路来控制新员工的潜在爆发（有关反馈回路的更多信息，请参见本文）。
在Agricola中，有四种方法可以解决这一人口爆炸问题：首先，存在一个负反馈循环，即玩家需要每隔几转便养活他们的工人，这意味着必须使用一些额外的行动来产生更多的食物。 其次，要招募更多的工人是很昂贵的，因为您需要先扩建房屋，然后采取行动才能真正找到另一名工人。 第三，获得更多工人的空间非常有限，这意味着即使您愿意并且能够做到，也必须击败对手。 最后，您可以实际获得的工作人员数量受到严格限制。
失去工人
在许多游戏中，一旦您找到工作人员，剩下的就是您的工作了。 但是，在某些游戏中，可能会失去工人。 战争游戏（例如冒险）就是一个很好的例子，在这里，您不断增加或减少军队（工人）。
另一个非常好的例子是“村庄”，其中随着时间的流逝，您的工人死于老年（这实际上可能是有益的，因为他们被添加到村庄的纪事中并给出了胜利点）。
这也是有道理的，因为人类也不会永远生存。 在这里，这是否真正取决于游戏的主题和时间尺度。 如果有战斗，那么“死亡”可能是适当的。 而且，如果您的游戏玩了多个十年，那么失去老年工人（或可能发生的其他讨厌事情）也许也很有意义。
Village的设计专门针对失去工人的想法（而且做得很好！），但是如果没有充分的理由，这不是我会投入的东西。
一点木头还是人？
在大多数游戏中，工作人员只是人类的最微妙的抽象：“这里有一点木头，可将其放在想要采取的任何动作上”。
对于大多数游戏而言，这正是您想要的，它优雅，高效，简单。
但…
人类是高度复杂的，具有许多不同的能力，动力和欲望。 在棋盘游戏中不可能完全对所有这些模型进行建模。 但是，大多数棋盘游戏中使用工人的方式不仅是一维的，而且是零维的。
有些游戏在使工人看起来更逼真方面做得更好。 我主要考虑的是RPG，玩家要真正地识别自己的角色（从某种意义上说，这是另一种形式的工人），并赋予他们自己所有的生命。
还有一些“真正的”棋盘游戏至少比“一点木头”走得更远。 在《冬之死海》中，每个工人都有独特的描绘，并且其能力至少与其他人的能力有所不同。 甚至Pandemic在这一方向上也迈出了微小的一步，因为每个工人都具有一种独特的能力。
尝试“使员工”更加“全面”的好处在于，它确实可以帮助玩家沉浸在游戏中。 寒冬之死如此之大的原因之一是，您真的开始对自己的一点硬纸板感觉到，这在卡尔卡松的游戏中对我来说从未发生过。
还有两个缺点。 已经暗示的第一个是，您必须将有关工人和工人本身的信息分开，因为很难将所有相关信息打印在一个meeple上。 寒冬之死可以通过制作一张卡片来显示工人的能力来解决这一问题。 卡片被放置在木板旁边，因此与工作人员不在同一位置，该位置用于显示该位置 。 然后，该卡还可用于跟踪有关特定工人的信息，例如，他们收集了什么样的装备，或他们是否有伤口。
第二个问题是识别问题：板上的哪个位对应于它旁边的哪个卡？ 大流行将卡片与给定颜色的典当匹配。 Dead of Winter使用站立者来显示与相应卡上的图片匹配的人的图片。
如果您想让您的员工更上班，那么最好还是让事情变得尽可能简单。 跟踪单个工作人员的一些统计信息可能没问题，但是如果您有多个统计信息，那么它很快就会变得非常复杂。
总结思想
工人擅长以主题方式“采取行动”。 因此，我希望在以后的许多游戏中会看到它们的进一步使用。 可能包括我自己的…
关于这一点的文章给了我关于自己的游戏的很多见解：我一直在努力让我的工人执行他们的行动（而不是仅仅将他们放在董事会上）。 我将尝试“减轻”董事会本身的一些负担，以清理玩家的思维空间。
识别个体工人也有些困难。 我一直在使用数字，但这并没有给出非常清晰的概述。 取而代之的是，我将考虑与站立者一起工作，并花一些时间寻找一些精美的艺术品，以使其他工人脱颖而出。
最后，我认为我必须远离试图为每个工人保留太多统计数据的步骤。 他们有多少伤口可能没问题，但要追踪它们在不同事物上的“良好”程度，确实可能是一座遥不可及的桥梁。
您在游戏设计中使用过工人吗？ 你有什么经验？ 什么运作良好，哪些是很难完成的？
进一步阅读
正如我提到的那样，我喜欢使用工人的一件事是他们可以在董事会中四处走动。 这与有关棋盘游戏中空间的使用的帖子有关。
最初于 2018年5月14日 发布在 makethemplay.com 上。
