多年来，AM / FM广播一直在播放音乐，而没有向表演者支付任何版权费。 全国广播电视协会称无线电为艺术家提供了“促销价值”，并声称艺术家从广播的“免费广告”中受益，以此证明了这一安排的合理性。凤凰城中心刚刚发布了一项具有破坏性的新研究，该研究揭穿了NAB的论点，并呼吁进行彻底改革。无线电使用费政策概述 。
正如该论文所指出的那样，这种使电台受益数十年的零特许权政策，并不是广播与音乐产业之间进行市场谈判的结果，而是国会对广播获得不公平补贴的结果。 美国是世界上唯一不向表演者支付无线电使用费的国家之一。 音乐界没有机会谈判自己的价格，并被迫接受不公平的交易，以参加国会称之为“互惠互利”的经济关系。
- 访谈：Songololo Music的音乐管理和人才发现
- 本地音乐与批评的角色
- “典型的”主要商标交易很糟糕。 那为什么艺术家要继续签名呢？ 第2部分：新典型
- 艺术家背后：山姆·希尔（BMG）
- 了解您的音乐历史
凤凰中心对此表示反对。 该论文指出，“使用’共生’和’促销’的故事情节来支持立法制定速率具有可疑的经济基础。”继续指出，尽管表演者可能会从听众的歌声中受益，但广播电台也会音乐的使用将带来或多或少的好处：“地面广播业依靠音乐来吸引销售给广告商的观众，以赚取收入。”
最后，论文说，是否存在共生关系以及谁能从中受益更多，这才是真正的重点。 广播和音乐之间的真正协商将考虑到以下好处：
“即使具有很大的促进作用，也不需要政府干预； 广播电台和音乐所有者之间的标准无管制讨价还价将产生包含任何促销效果的价值的价格”
换句话说， 特许权使用费率应该由自由市场谈判或基于市场的费率确定，并遵循“自愿买方，自愿卖方”的标准来确定，而不是通过国会干预使电台享有免费乘车权。
