灭-歧义何时会变成糟糕的写作？电视电影小迷妹 TVco.cn

本文包含电影《歼灭》的剧透

ni灭在Netflix上首次亮相是震撼人心的矛盾情绪合唱团。它在美国的电影院上映，但最终失败了，并且毫不客气地在其他地方的流媒体网站上推出，引发了一场关于如何广受好评的“智能”电影努力寻找大众观众的辩论。由于影片缓慢，主题丰富，纹理丰富，层次分明，令人发指，抵制汤匙喂食并将观众像成年人一样对待（因此，论点是这样），这部电影将被那些不知道对他们有什么好处的不值得的电影观众拒绝-可能是赞成第57变形金刚电影或对Marvel最新装扮的又一次重新观看。人们不喜欢智能电影，他们的注意力跨度很低，观众越来越笨拙，电影越来越差了，这些都是当今的超级英雄和特效。

好吧，我不买。

首先，关于电影变得越来越糟的争论与电影本身一样古老，而且显然是不真实的。实际上，我认为电影正在进步，肯定是在多路电影中发现的。我记得有人说电影在90年代变得越来越糟，现在回首十年来充满了爱意和崇敬，在那个年代，在帐篷电影中字幕都被允许使用，而对电影院的敏感度则是广受欢迎和流行电影中的常态。塔伦蒂诺（Tarantino），索德伯格（Soderberg）和韦恩斯坦（Weinstein）等名字使电影界及其获奖季节充满了非凡的天才。当我们还年轻的时候，一切似乎都是新鲜，令人兴奋和新鲜的。随着年龄的增长，我们开始一遍又一遍地看到相同的取向，并且变得疲惫不堪。此外，我们只记得给定年份或十年中少有的著名电影收藏。因此，从可怕的，好的到仅有的平均水平，环顾当前的电影世界，似乎与过去的记忆质量相比，现在的整体质量正在遭受损失。电影并没有变糟-我们只是在变老。每个十年都有其历来的好坏。当然，有些年份被预示为异常富裕，但这是平均值和随机性的简单事实。事物成簇出现，而不是均匀的倾斜或下降。当时很多电影都被忽视了，只是成为经典，其他电影被赞扬和大肆宣传，而被遗忘了（Seabiscuit有人吗？）。我们批评和分析电影变化和演变的方式，在我们前进的过程中或多或少地增加了电影的重量-他们现在可以在《蒂凡妮》看早餐，而不会被其所谓的中国房东角色的刻板印象所迷惑，或者被伍迪·艾伦（Woody Allen）的曼哈顿刻板印象所迷惑。对于一个男人在30年代末/ 40年代初与一个17岁女孩约会的故事情节如何感到困惑，他会感到困惑。实际上，整个流派因其刻画性别动态而令人生厌的毒性受到质疑。歼灭的命运尚未确定，但它在票房上的失败当然不是对电影本身的起诉。

如果有其表现不佳的原因，我更倾向于归咎于以下原因：缺乏制片厂的信心，不良的营销以及电影本身不起作用的事实。

请允许我崇敬。

我对《歼灭》是一部“智能科幻电影”的断言感到恼火（这是一种经常为这种特殊类型保留的形容词-您从未听过西方人，喜剧或武术片这样描述）。当然，它具有悠闲的节奏，不确定的谜团和哲学上的沉思，但这些都没有使电影变得聪明。实际上，歼灭是我见过的最令人毛骨悚然的电影之一。它的内聚力远不是动态和深度的标志，它严重损害了电影，甚至可能是缺乏吸引力的原因。这些问题存在于电影本身结构的核心和几个关键场景中。首先，当奥斯卡·伊萨克（Oscar Isaac）饰演的凯恩（Kane）大约一年前去执行MIA的一项绝密任务后意外回到家中时，我们的故事开始了。他的妻子娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）的莉娜（Lena）克服了最初的震惊和缓解后，很快意识到有些不对劲。他看上去很虚弱，很空虚，对发生的事情，回家的方式甚至是自己的身份都没有记忆。然后他的内部开始流血，他被送往医院，仅是因为急救车被军事人员以及关押在军事科学基地的凯恩和莉娜劫持。凯恩接受了重症监护，莱娜没有解释就被关押，于是她发现了一种巨大的外星幻影，称为“闪光”，它包围了灯塔周围的一块土地，并呈指数增长。凯恩（Kane）与一班士兵一起被派去调查“闪闪发光”（Shimmer），就像他前面的各种部队一样。没有人被送进微光器。对于每个人发生的事情以及为什么凯恩一个人退缩（更不用说如何），自然感到好奇，因此决定唯一明智的做法就是派遣更多的部队。这次是一个四重奏的女科学家，莉娜（Lena）自己也是一名军事背景的科学家决定加入。

YouTube评论家RedLetterMedia对Prometheus的比较著名的评论可以推测出我的所有问题，他们在评论中错误地列出了一系列有关情节和故事的问题，这些问题在电影中没有任何意义，也没有得到回答。

“黑咕咕是什么？黑色粘胶与闪闪发光的绿色粘胶有区别吗？黑胶粘剂是否总是要用作武器？为什么Holloway仅仅因为他们发现了氧气气氛，就决定在飞船内部可以呼吸空气？”等等。

当然，如果一部电影甚至连它的内在逻辑和一致性都不能被粗略地点头，那为什么还要在评论中超越这一点呢？您立即可以开始询问类似的歼灭问题：首先也是最显而易见的，凯恩为什么幸存，他如何回家？这是电影用来揭开中心故事的一个谜，尽管令人满意的结局可能会为原谅，但从未令人满意地回答过。但是还有其他问题变得不那么容易解释：如果以前发送的每个部队都消失了，为什么还要发送另一个部队？为什么要徒步派人？为什么不开车驾驶坦克或整排车辆呢？尽管Shimmer庞大，但没有人会注意到或评论Shimmer？随着电影的进展，进一步的情节细节和故事点将被设置，然后作为未解决的问题。为什么当他们第一次进入Shimmer时会失去三天的记忆，但是从那时起似乎并没有受到这种影响？他们为什么要发现凯恩部队的遗骸，却没有发现其他部队？凯恩为什么切开那个家伙？为什么花花公子让他割开他？他怎么知道能够在不杀死家伙的情况下物理地发挥自己的勇气？为什么莉娜最终会在她的手臂上留下那个纹身？继续下去。这部电影刻意着手通过向角色和观众展示这些概念来营造一种恐惧感，迷失方向和《未知》。但是我说它的做法是疏远，沮丧和草率。

电影是否应该揭示所有秘密，将所有内容拼写出来，并用令人满意的整洁的小蝴蝶结绑起来？不，当然不是。但是，如果它刻意是模棱两可，超现实且易于解释，则应证明其含糊，超现实和对观众开放。这是视频安装艺术和讲故事之间的根本区别之一。科幻电影通常会含混不清，因为它是一种有关宇宙以及时空，生命和无限性的大观念。从“大爆炸”到黑洞再到量子物理学，许多众所周知的科学概念都扭曲并无视我们的日常生活经验，因此它使作家和电影制片人也能推动我们对叙事和故事的理解。 2001年，《银翼杀手》，《外星人》，甚至《星球大战》都以调情或拥抱未知而著名，2001年成为具有宏伟创意的太空歌剧的模板（《 ni灭》明确地遵循了这一理念）。非流派的电影，或多或少，甚至更大胆，都或多或少地做到了这一点，例如借鉴了我们切实的已知生活经验，并将其转为颠倒，玩弄了记忆，梦想和逻辑叙事顺序。发行时并不是所有人都大受欢迎，有些不是那么著名，但最终所有人都找到了观众并引起了广泛关注

那么，当我大喊“歼灭”失败时，为什么这些电影挺拔的呢？让我们以2001年为例。许多事情在2001年发生，没有解释。独石很明显-它们是什么？他们来自哪里？他们聪明吗？他们的目的是什么？他们（或他们）是如何激发地球上的猿猴捡起工具并最终导致我们掌握技术并进军太空的？还有一个单独的问题，就是为什么HAL会发疯并试图杀死“发现一号”船上的所有人，以及这与Monoliths（如果有的话）有什么关系，当然，那令人毛骨悚然的结局是什么？太空胎儿？但是，这些问题与歼灭问题之间的主要区别在于，您可以利用所获得的信息来了解2001年发生的一切。我们不知道什么是Monolith，但是我们可以构思它们。我们可以假设它们是超智能的，也许是超维的超级生物。我们可以猜测它们是我们进化的重要组成部分，因此我们可以推测，这部分是最终场景中正在发生的事情，这是除了我们的有形形式之外的进化的另一个阶段。或者我们可以创建不同的解释。我们可以将Monoliths的故事与HAL的情节联系起来，但是我们不必这样做-两种叙述都可以和平地存在在一起或单独存在。该电影经过精心设计，可以创建一个具有凝聚力的整体，从而引发了对更大整体的猜测。对于像《星球大战》这样更具叙事性的传统电影也可以这样说，在该电影中我们再次获得了足够的信息以使故事完整，但我们并没有详细说明帝国，达斯·维达，欧比·万，部队，杰迪斯，叛军等等。显然，谁是英雄，谁是恶棍，谁在为谁以及为每个人争取什么而战，但是这一切是如何形成的，以及所有这些概念和传说背后的细节和背景，仍然令人迷惑。实际上，您可以说这是《星球大战》传奇取得惊人成功的根本原因，这一事实为您提供了可以玩的玩具，但是却使想像力变得疯狂，填补了所有空白和背景故事。我们有足够的拼图碎片，无法看到足够多的图片来完整显示整个图片，但不足以完全完成它。（这也可以解释为什么《前传》是如此失败的原因，除了糟糕的写作之外，他们不仅打算回答那些令人着迷的问题，而且给出了不满意和不一致的答案。对爱自己的原始资料的更根本的误解无法制作）。再说一次，《穆勒兰道（Mullholland Drive）》是一部没有任何看似逻辑的电影，充满了与主体故事完全无关和无关的序列，而且还有许多未解决和令人困惑的大问题，这是电影本身的优点，因为电影的整个目的之一就是它处于梦幻般的不连贯状态。我听说过这样的理论，即整个上半场都是下半场中的一个角色梦a以求的，这是在试图弄清她正在经历的情感创伤经历。您可以选择以这种方式观看电影，也可以将其赋予其他含义，或者完全没有意义。但是这部电影从不成立或承诺解决。它在整个过程中与第一部分无关。它故意颠覆了叙事顺序，使他们迷惑不解。这才是重点。

歼灭不会做到这一点。我们为我们提供了一个非常清晰的叙述，其中包含三个行为的结构，这些结构明确地提出了要解决的谜团。它不会问类似的问题：“他们为什么不记得前三天？” 或“凯恩如何回到家中？” 为了探究深奥的谜题或探索复杂的主题或暗示诱人的背景故事，这样做是为了让您保持关注，因为您想找出这些谜题的答案。它不仅不提供解释（部分或全部）或答案，甚至不解决这些问题。在丢失前三天后，就失去特定的时间而言，丢失内存不会再次出现。凯恩（Kane）没有记忆，但是他强烈暗示他最终将与他的原始自我完全不同-这对女性而言并非如此。而且，灯塔上发生了很多奇怪的事情，但是没有任何迹象表明有回到现实世界的门，凯恩（或者他可能是谁）必须经过那里才能暗中返回家园。。以及他最初如何将军用棉布放回家？我们谈论的是DNA折射开始以生理和心理方式共同塑造物质，这很酷，也很有趣，但是对于为什么一个女人似乎能够选择变身为植物生活而为何另一个女人却似乎并不一致，人们并没有一致的看法。被熊咬伤后被迫与熊结合。当然，结尾处再次暗示了从微光中出来的莉娜不是进入的莉娜，尽管她与外星生物的互动非常清楚地表明她选择消灭它而不是成为（或者自杀，就像她的凯恩以前选择做的那样）。还有其他更微妙的细节。我不明白为什么詹妮弗·詹森·利格（Jennifer Jason Leigh）的心理学家一开始对列娜（Lena）如此孤立和不合理。这个可怜的女人刚刚经历了一个非常压力和困难的处境，她没有理由隐瞒信息，因为她在过程中显得格外地超然，漠不关心和不专业。我知道她得了这么多人死于明显的死亡，因此罹患了晚期癌症，甚至可能患有PTSD，但这种感觉不必要地使人疏远和沮丧，根本没有感觉到实际的人在这种情况下的行为。我之所以如此喜欢Ex Machina的部分原因是奥斯卡·艾萨克（Oscar Isaac）的内森（Nathan）有多么亲切，令人耳目一新，就像您可以想象与酒吧一起进行实际交谈一样。在《歼灭》中，很少有角色会表现出与您相关或同理的方式。而且最重要的是，它指出了不良的表征和写作。

在《歼灭》中有很多值得一看的地方。有一些出色的场景（尖叫的人/熊混合体就是一个明显的例子）。它处理的生产设计和概念令人着迷，独特而有趣，这是我以前从未真正见过的。但这并没有加起来。它把东西扔给听众，然后期望我们忘记或忽略它们发生或重要的事情。就像是一只熊在2001年中途升空时，在飞船上又消失了，没有任何理由或解释。我们可以尝试说“您知道，因为有整体式的东西”，但是我们对整体式的理解并没有使我们为此做好准备。以同样的方式，关于“微光”的任何事情都不是真正有意义的，而故意地没有任何意义的事情基本上就是说您不费吹灰之力试图使故事发挥作用。我们有拼图，但它们根本无法组合成任何图片。我全心全意是出于阴谋，神秘和悬念，但必须付出一切（不一定要解释，但必须付出）。歼灭可以带来很多收益，但它拒绝任何形式的回报，而是试图通过提供巨大的CGI云，可塑性人形生物和一些怪异的音乐来摆脱一切。这还不够好。在电影中享受不同体验的观众会发现这部电影非常受欢迎-不得不看过57部变形金刚电影的评论家尤其会做。但是那些想要被讲一个好故事的人，会因为角色和事件呈现时的荒谬，困难的性质而被关闭，而感到困惑，沮丧和恼火。这就是为什么歼灭既不“聪明”也不值得大众关注的原因。