剧透。
在目前垄断我们关注范围和流媒体服务的流行电影专营权中，“外星人”电影即使在较小规模的电影中也具有一定的吸引力。 里德利·斯科特（Ridley Scott）1979年血腥的原著被公认为是《太空怪兽》恐怖活动的黄金标准，詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的动作类大片续集紧随其后。 大卫·芬奇（David Fincher）的作品《异形3》（Alien 3）是有缺陷的折衷作品，尽管如此，它仍保持了一致的不安情绪，同时宣布了一位我们最著名的美国名作的首次亮相，而《异形：复活》（Alien：Resurrection）因观看“ Amelie”的好奇心而广为人知导演让·皮埃尔·朱内（Jean-Pierre Jeunet）毫不掩饰地散发出爆米花般的奇观。 我不包括“ Alien Vs. 说实话，《捕食者》电影是正确的-主要是因为我选择将它们视为更为严肃的系列电影的无害，愚蠢的分支。
所有上述提到的“外星人”电影都有其优点。 然而，雷德利·斯科特（Ridley Scott）的原创电影-在诱人的防腐太空船范围内无情地吓人的夜间颠簸冲击器-不仅保持了该系列的最高水准，而且总体上还是现代恐怖和科幻小说的最高水准。 差不多四十年后，斯科特（Scott）的突破性电影丝毫没有失去其虐待狂的光泽。 没有丹尼尔·埃斯皮诺萨（Daniel Espinosa）最近的《生命》，该如何创作？ 与喧闹的，混乱的电影相比，原始的《异形》是经济，耐心和紧张的奇迹。
电影书呆子知道，出于预算原因，斯科特无法展示电影中现在具有讽刺意味的怪物-Xenomorph，这是一种充满刺刺，锋利的牙齿和螺旋桨状头部的可怕的人体解剖学畸变他可能会想要的。 然而，这种暗示的感觉是，在没有真正看到怪物的情况下就感觉到它的存在（节省了一个令人难忘的时刻），这才赋予了原始“异形”持久的力量。 斯科特在制作《异形》之前只拍过另一部电影，那是他1977年茂盛而有把握的史诗片《决斗者》，但他已经展现了一位资深导演的想象力和技巧。 在将近半个世纪的时间里，想到他重返他帮助创建的特许经营权的想法，即使不是令人着迷的，也算不上什么。
现在，在“外星人：盟约”（斯科特严峻而悲观地重新沉入“外星人”世界）之前，这位传奇的英国导演已经在技术上涉足了2011年的“普罗米修斯”。 《普罗米修斯》是一部精湛的电影，其精湛的技术最终成为了一部剧本的拐杖，剧本充其量是不透明的，最糟糕的是完全是空心的。 从技术上讲，“普罗米修斯”不是“外星人”电影，尽管它在那部早期电影的神话中泛滥成灾，害怕弄乱粉丝们可能会反对的东西。 但是，比起《普罗米修斯》，看过《公约》（比《普罗米修斯》更恐怖，更有趣，更令人愉悦的景象），我发现自己不得不回头再看那部早期的电影。
斯科特（Scott）在《盟约》中所做的举动，是粉丝服务和世界建设取得巨大收获的罕见例子。 观看这部新电影，您会开始欣赏导演用“普罗米修斯”缝制的种子，因为它们在这里令人眼花，乱，而且常常令人恐惧。 斯科特一直是一个非常有计划的导演：他通常比听众领先一两步，这就是为什么他的电影即使是可以预见的，也永远不会觉得惰性的原因。 他是最重要的技术员，但他是我们拥有的最好的技术员之一。 在这方面，“外星人：盟约”是导演扭曲的客厅游戏，斯科特扮演着疯狂的科学家的角色。 他并没有打算在这里做杰作：他有很多令人作呕的乐趣，而且由于成品的制作精良和说服力，很难不愿意与他并驾齐驱。
我对“普罗米修斯”的问题之一是它的语气不精确。 这部电影似乎从来没有真正确定过它是否想要成为残酷的肢体恐怖片，关于《神与人》的悲惨寓言，还是充满巨大隐喻的动感科幻视觉追求。 您可以对“外星人：盟约”提出很多批评-角色通常做出令人震惊的愚蠢决定，电影的配角都不发达，等等。但是，缺乏强烈的语气并不是这里的抱怨。 “外星人：盟约”是完整的锤子恐怖风格的杀手est，随意提及拜伦的“奥兹曼迪亚斯”，玛丽·雪莱的文学恐怖，瓦格纳的“戴斯·莱茵戈德”以及HP Lovecraft的作品，所有这些都顽强地归还了《异形》系列以恐怖电影为根源。 最重要的是，“外星人：盟约”证明，在所有这些年中，斯科特并没有失去吸引观众的能力。 在这部新电影中，当狗屎开始风靡一时时，您会听到一阵令人不快的喘息声，一阵令人不快的喘息声席卷了观众，您可能听不到它们停止播放，直到电影的最终片数上升。
老实说，《外星人：盟约》中没有很多我们至少没有看到过的变化。 在某些场景中，我们的英雄必须经过风雨如磐的岩石，才能通过一个充满敌意的新生态系统：这是我们今年以来在“ Kong：Skull Island”和“ Galaxy Vol。1 Guardians”中都看到即兴演奏的一种装置。 2”。 当我们听到原声带上不合时宜的尖叫声和尖叫声时，有很多场景的角色在昏暗的走廊上sk缩。 还有更多的迈克尔·法斯宾德（Michael Fassbender）饰演戴维（David）：出现在“普罗米修斯”（Prometheus）中的，身材魁梧的机器人半神，这里介绍了他的兄弟沃尔特（也是法斯宾德）。
然而，尽管“外星人：盟约”并没有获得独创性的要点，但它带有真正的表演者的天赋，以及令人沮丧的悲观气氛，我发现这很吸引人。 在最好的时刻，例如挥舞着断断续续的镜头，挥舞着内脏的水坑中漂浮的断头，或者大卫像痴呆的音乐会指挥一样召唤他的Xenomorph产卵，“外星人：盟约”拥有独特的哥特式宏伟，对于这位着名的蛋白质动物来说，这种感觉不寻常导向器。 大笔预算的棍棒很少会如此顽强地困扰着他：在将近80岁的时候，斯科特仍然以痴迷太空歌剧和维多利亚时代恐怖的年轻怪胎的热情和才智来制作电影。 我说祝福他，也祝福“外星人：盟约”，包括缺陷和一切。
“盟约”以厚脸皮的特写镜头打开，向斯科特的经典“银翼杀手”致敬，然后进行冷开，将我们带回彼得·韦兰德（Guy Pearce，他在“普罗米修斯（Prometheus），然后在这里放松一下）和戴维（David），他是第一次弹钢琴并欣赏与他同名的著名雕塑。 这个序言很引人注目，但起初是脱节的，直到很久以后，我们才真正意识到这个截然不同的线索如何与更大的故事联系起来。 “如果你创造了我，”戴维问道，他的创造者带着睁大眼睛的天真无邪，“是谁创造了你？”这是一个早期预警信号，表明斯科特可能会重新陷入疯狂的伪哲学，从而破坏“普罗米修斯的”有很多平静，但没有烦恼：导演在这里打出了通配符，直到电影中的很多时候才付清。
标题卡告诉我们，在“普罗米修斯”之后的几年中，特别是在2104年，“盟约”得以展现。 《盟约》也恰好是这部电影的主要焦点之一，是一艘殖民船的名字。 这艘船正驶向Origae-6区域，载有一组探险者，他们希望定居并居住在地球太阳系以外的行星上。 在十分钟标记之前，一艘愤怒的中微子爆炸袭击了这艘船，引发了一次怪胎事故，伤害了数名船员并杀死了船长（您可能认识的某个无所不在的演员扮演的分散注意力的客串扮演）。 这使我们的中央工作人员感到震颤和沮丧，而没有领导者来指导他们。 比利·克鲁德普（Billy Crudup）精明，神秘的克里斯托弗·奥兰姆（Christopher Oram）勉强地担任了领导者的角色，尽管凯瑟琳·沃特斯顿（Katherine Waterston）的丹尼尔斯（Daniels）是电影中最接近观众的作品。 船上还有一个迷人的夫妻队，由丹尼·麦克布赖德（Danny McBride）和雇佣军艾米·塞梅茨（Amy Seimetz）扮演，他们由才华横溢的德米安·比希尔（Demian Bichir）毫不客气地扮演，而沃尔特（Walter）则更为礼貌，看上去不那么恶毒。
如果我告诉您，当盟约工作人员截获指向他们的流氓信号（约翰·丹佛的欢乐民谣“带我回家”的音频片段）时，我的情节真的会付诸实践，我不会被宠坏。朝着一个可能居住的星球仅几步之遥。 在我们的英雄降临到这个异常寂静而令人生畏的新星球之后不久，各种恶魔般的生物开始渗入他们的身体，这导致大量的胸部爆裂和胃部爆炸，这将使原片中臭名昭著的约翰·赫特序列的粉丝们为之欢欣鼓舞。
这部中间的“盟约”是我们的角色受到异种人的猛烈攻击，有时会迫使您提醒自己，斯科特今年将满80岁，这是自导演出色以来最不间断的混乱经历之一，被低估的战争电影《黑鹰降落》。 但是这部电影有大脑来支持其动作电影的威力。 在Marvel和DC威胁要削减科幻/幻想操舵室中任何诚挚的知识投入之后，很高兴看到主流的帐篷电影像这部电影一样认真对待其想法，而没有诉诸于愚蠢的自嘲。 在“普罗米修斯”所暗示的神学研究中，“外星人：盟约”面面四处，并且有一个引人入胜的顺序，大卫欢迎盟约船员回到他的家-这是一种地狱般的墓地，看上去与弗朗西斯·培根最糟糕的噩梦完全不同-斯科特（Scott）曾经拍摄过的任何东西都在视觉上令人惊叹（在一部充满对1930年经典怪兽电影的暗示的电影中，这一刻尤其充满了他们）。 最重要的是，《外星人：盟约》是一部完整的，没有胡说八道的恐怖电影，因此，这部电影取得了令人瞩目的成功。
这部电影的决定继续探索“普罗米修斯”神话的决定引起了许多粉丝的质疑，而（据说）却忽略了给心爱的异种人足够的放映时间。 尽管我并不完全理解这种说法的逻辑，但我将承认“外星人：盟约”远非完美。 对话有时比较笨拙，有时甚至是直白的说明，最后三十分钟感觉很匆忙，没有流血，而电影的中间部分充满了狂热和神圣的手工艺感。 就是说，这部电影最终如此优美，并且充满信心，以至于我对成品的任何保留最终都被斯科特愿景的恶魔般的纯净推倒了。 这位导演显然做了很多电影的出租工作（如果您不相信我，请参阅“出埃及记：神和国王”），但是“外星人：盟约”中的炼金术具有过时的技巧和不受约束的热情尽管与1979年的原作相比并没有得到改善，但是这套新摄影机在系列中的前两部电影中的位置非常不错。
“外星人：盟约”中的每个角色或多或少都是一种类型，这并不奇怪。 凯瑟琳·沃特斯顿（Katherine Waterston）是我们的里普利（Ripley）代理人：一个钢铁般的女性坏蛋，她早日赢得了我们的心，并在影片结束前踢了一些Xenomorph屁股。 丹尼·麦克布赖德（Danny McBride）在比尔·帕克斯顿（Bill Paxton）在“外星人”（Aliens）中扮演的轻松乡村男孩角色中表现出色。 这位喜剧演员为原本沉重的诉讼带来了一定程度的便利，在后来的场景中，他很生气，他的角色田纳西州得知了自己心爱的妻子的不幸命运。
Fassbender似乎在假设Ian Holm在原始电影中所拥有的地幔。 他的戴维（David）以一种冰冷的欧洲风度表现出举止和and媚，而沃尔特（Walter）则更为保守，镇定自若。 所有表演者都做得非常出色，尤其是沃特斯顿，后者很快成为了我目前最喜欢的女演员之一，但是对我而言，这部电影属于法斯宾德（Fassbender），她习惯于扮演这些配角并利用它们来偷电影。 扮演这些双重角色并非易事：两个角色在各自的情感指南针（您是机器人和所有人）方面本质上都是中立的，并且只有最细微的差别才能区分两者。 但是法斯宾德给这部电影带来了一种坎，的，令人愉悦的威胁，特别是在一个令人着迷的场景中，大卫通过吹奏长笛来教他的兄弟更好的旋律和音乐。
斯科特（Scott）暗示“外星人：盟约”将是一系列“外星人”重启的第一步，该重启将把这些最新的努力与原片的事件联系起来。 虽然“盟约”是如此之好，以至于我最终很高兴看到Scott决定将这个系列收录在哪里，但我中的一部分人已经厌倦了这种令人迷惑的狂热强迫症，这种强迫症目前正渗透到我们的文化中，并迫使观众优先考虑共享视频，世界琐事对一个好故事胡说八道。 如果整个“外星人”续集的结局是摆在桌子上并连接点的烦人行为，以便我们可以理解， 哇 ，第一部电影中发生的事件就像， 联系在一起，伙计……你看到我的了吗？这里有问题吗？
诚然，在创作一个起源故事时已经存在一些危险，其主要卖点是其中心怪兽的谜团和神秘性。 当罗伯·僵尸重制“万圣节”时，许多顽固的恐怖迷向罗伯·僵尸抱怨，称这位恐怖的恐怖分子通过赋予约翰·卡彭特标志性的蒙面杀人凶手，借以他一般世俗的杀手童年，从而夺取了他超凡脱俗的神秘面纱。 诚然，《公约》是一部比僵尸老套的“万圣节”翻拍电影更加聪明和可靠的电影作品，但我的担忧仍然存在，我不希望看到这部电影将自己磨成虚无，就像加工过的午餐肉一样。
las，“外星人：盟约”并没有发生。 尽管电影偶尔会有令人沮丧的语气和一些逻辑上的矛盾之处，但《盟约》对于斯科特和《异形》系列而言，都是一种聪明，诡异且令人发狂的娱乐形式。 尽管这部电影并没有达到原始的“外星人”或斯科特作品的最高水平，但在电影界，它仍然是令人耳目一新的成人大片，并迅速被少年拯救世界的幻想所吸引。 你们看一下里德利·斯科特（Ridley Scott）的作品，但不要失望……因为《外星人：盟约》从头到尾几乎都是碎片。 成绩：B +。
