自从我看到亚历克斯·加兰（Alex Garland）的电影《 歼灭（Annihilation）》已经两天了，我不能停止思考。 我已经钉住了愿意听他们讲的人。 如果他们没有看过，我告诉他们放下所有东西去看，如果有，我们来回询问问题，想法和理论，将数百种想法和细节的注释进行比较，我们的大脑。
您可以说这部电影很入迷。
- 新马电影是24小时内的Kickstarter成功！
- 颤抖是大卫·克罗嫩伯格（David Cronenberg）的一个怪胎。
- 《 Z的失落之城》：一部冒险电影，像亚马逊雾一样冷
- 关于友谊变成爱情的10部最佳电影是什么？
- 尼克博克电影节于2018年重返首都地区
这部电影跟随一群科学家被送进“闪光器”，这是一种奇怪的干扰，是在小行星撞击小行星后从灯塔发出的。 他们不是第一个被发送的团体。 只有最新的。 其他人都没有回来。 但是，如果无法确定微光的来源，并且如果无法阻止其增长，那么它很可能会笼罩整个世界。
但这并不是那么简单。 从来没有，但是如果那只洋葱是由神在酸液中设计的，那么歼灭就像洋葱一样层层，当它们剥落时，您会发现自己既在意又怕在下面会发现什么。 就像角色一样，您仍然在寻找答案，但是在某些时候，您不再确定是要剥离洋葱，故事还是自己。
这部电影很难找到很好的比较。 我既没有看过该书的基础，也没有看过Garland的另一部“大型”科幻电影《 前任机械师》 （尽管您可以打赌，它刚刚跳到了我的列表的顶部），所以将其与这两个中的任何一个进行比较都是我完全没有资格做的事情。 我想将它与Predator进行比较，因为它遵循了一个很好的角色原型列表，因为他们在探索危险的丛林荒野时不确定他们接下来将面对什么，但这听起来太简单直接了。 我还想将其与《 2001：太空漫游》进行比较，因为它具有出色的视觉效果，并且以一种奇怪的方式扭曲了自身的情节，但这听起来却过于模糊和难以理解。 尽管《 歼灭》就像通过游乐园迷宫一样，但它还是非常典型的人类。
总体而言，这部电影中的角色让人赞叹不已。 五个潜在客户中的每一个都是独特且完全实现的，引人注目的而又始终如一的。 它们的精髓无缝地编织在电影中，以致您在拖拉时会发现，它会拉动其他几处，包括您认为实际上并没有碰到的那些。 尽管他仅扮演配角，但奥斯卡·艾萨克（Oscar Isaac）仍然可以炫耀自己的表演能力。 我很想写有关娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）和珍妮弗·詹森·利（Jennifer Jason Leigh）以及其他人的书，但是很快就会进入剧透的领域。 足够多地说，我对它的思考就越多，我发现每个人都能发挥自己的作用。
我想我可以写有关电影中女性和少数族裔代表的文章，的确有很多要谈论的话题。 但是电影本身似乎指向了这一点，然后说：“是的，我们意识到这是一回事，但这不是我们希望您专注的内容，”因此，我将放任自流。
值得关注的一件事是视觉效果。 就像艺术指导团队注视着Uncanny山谷一样，然后向观众大笑起来，然后跳入其中，仿佛一切正常。 而且有效。 一切都很漂亮，但恰好足以适应环境，就像走进一个房间，其中所有图片和家具都以有意且略微倾斜的角度旋转一样。
这并不是说《歼灭》是一部恐怖电影。 科幻，是的。 悬念，肯定的。 但是，尽管它具有恐怖元素，但它们并没有因为恐怖而变得恐怖，而是因为它们与其他因素而显得恐怖。 它们的不同之处在于我们本能地避开它们，并且它们的不同之处在于使它们潜在地非常非常危险。
一位朋友用“困扰”一词来形容这部电影，我认为这是最适合《 歼灭 》的词。 这是您眼角的闪烁，是您自己在镜子中反射的失真，刚好刚开始时就无法识别。 它会拉扯您的意识，并将您的想法重新反映在自己的身上，因为在那一刻，您想知道是否转过头以取得更好的外观会让您面对一些可识别的事物，或者是……不正确的事物。
在它过去很久之后，您仍然会发现自己对此感到疑惑。
