“我们大多数人没有自觉地看电影。”-罗杰·约瑟夫·埃伯特
批判的艺术是判断的艺术。 这似乎是一个明显的隐喻，但许多显而易见的事物具有巨大的分量。 这种简单的陈述的重要性和复杂性直到引起人们的注意才引起人们的注意，认识和认可。 这种非常复杂的简单任务的一个示例是步行。
是的，尽管是刚出生的一年的新生动物，但预计大约12个月的人类孩子仍会做这种残酷的事情。 预计该孩子将承受重量，以恒定的地球重力（取决于海平面）的重量来进行测量，并以精确的方式进行称为步行的运动，并随后有望奔跑。
批评是相当复杂的，它的艺术-是以讲究其话语权重的方式向观众展示该动作的复杂性，而这种动作的复杂性并没有消除，而是细微的存在-一旦引起注意。
《牛津高级英语词典》给出了四个判断的定义。
1.在认真考虑要做的最好事情后做出明智决定的能力
2.（关于某事/关于某事）经过仔细考虑后您对某事形成的意见； 使别人知道这一观点的行为
3.法院或法官的决定
4.某人身上发生的坏事，被认为是对上帝的惩罚
判断的艺术是相对论的艺术。 这是一件非常个人的事情，由于它的个人性质，它不必被其他亲戚甚至现实本身所称赞。 因为作出判断是相对的，在评论家和听众之间正在进行修辞。 因此，相对论的问题就是作出这一判断的权威性问题。 为什么您的判断很重要？ 我们应该以哪种权威来听您说话？ 是什么使作者的观察有效？
“因为在科学中，成千上万的观点的权威不如一个人的理性的微小火花值得。 此外，现代观察剥夺了所有前任作家的权威，因为如果他们看到了我们所看到的东西，他们将按照我们的判断进行判断。”-伽利略·伽利莱，弗拉门蒂·埃莱特
虽然批评的艺术从定义上说是一门艺术，但这并不意味着推理不是其核心。 评论家所持的逻辑是，对电影媒介发表意见，并且必须以微妙的方式说服听众，不仅使观众相信这是真的，而且他拥有正确的权威，可以使观点对经历具有真实性和重要性电影的。
评论家通过正确地关注被批评的电影媒介的价值来持有这种权威或精神。 当剧情片承诺爆炸时，情节为何如此重要？ 分数应该只让我对人物产生同情吗？ 导演对故事叙述必不可少的使用框架吗？
批评的目的是提高观众对电影的体验，而不仅仅是说服观众电影是好是坏。 通过评论家的观众应该被捕，不仅仅是简单地欣赏电影，还应该对自己的经历保持自我意识。
另一个工具是制作人和观众的知识，不仅是电影的知识，还包括电影所影响的文化的知识。 对于意大利电影迷来说，法国电影将是不同的经历。 为了使读者对这个话题保持关注，必须将知识和观点混合在一起作为一种很好的工具。 对媒体这种事实的一种看法，就是对一部电影进行批判。
因此，总的来说，我对电影评论的观点听起来似乎很明显，也可能是精心策划的诡计，以将复杂性推到一个简单的评论/观察电影价值的行为上。
关于观点的问题-是《疯狂的麦克斯：狂暴之路（Mad Max：Fury Road）（2015）》只是一个漫长的追逐或-诉诸动作类型，引起观众对故事的关注-使用追逐作为情节装置，或如何使用追逐昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）电影中声音的简单动作-由角色完成，例如买票使讲故事更好？
尽管批评家的观点有时与我们的观点不一致，但我有时还是会觉得这是一种艺术，尽管它会带来刺激。 结合周到的认真和分析的判断力来批评电影本身以及电影所代表的文化和时间的艺术。批评电影并不只是防止观众体验愚蠢的电影，因为即使愚蠢的电影很令人愉快。 这是为了给电影爱好者带来进一步的电影体验见识的礼物。
