屡获殊荣的“原力”在失职的警察部队中度过了两年，所提出的问题多于答案
2003年，奥克兰警察局受到严厉和侮辱性的惩罚：由于集体诉讼和令人震惊的侵犯民权行为，奥克兰警察局被勒令接受联邦监督，必须对联邦法官和其他独立监察员作出回应。 十年后，OPD仍处于联邦监督之下，可能正在进行全面的联邦接管。 在经历了一系列效率低下的警察局长之后，该市聘请了肖恩·温特（Sean Whilet），他热情地努力使警察部门改头换面。 2014年秋天，纪录片电影制片人彼得·尼克斯（Peter Nicks）开始了为期两年的编年史，记载了唐恩特（Ift）的英勇努力。
有一阵子，这部纪录片似乎结局不错。
不幸的是，事实并非如此。 相反出现的电影《原力》 （在今年的圣丹斯电影节上获得导演奖），是一幅非常平衡，坦率和令人绝望的肖像，着眼于管理一支现代警察部队所固有的障碍。 当警察试图保持和平时，从新闻发布会到与警察学院的新兵开会，到街头发生争执，这部电影精心地详述了工作的艰辛程度，以及改革似乎如此困难的原因，甚至不可能。
您花了几年的时间拍摄《原力》 ，而当您旋转相机时，故事发生了很多曲折。 我很好奇这部电影的最初灵感是什么。
当我们最初构思电影时，Black Lives Matter甚至不是一个标签。 从根本上说，环境和环境是不同的。 就是说，我们在奥克兰获得了奥斯卡·格兰特（Oscar Grant）案，并制作了电影《 水果谷站》 ，这是我的作品。 因此，我当然知道奥克兰的气氛与警察有关。 探索这种破裂的关系似乎是一个非常重要的时刻。 此外，甚至在弗格森（Ferguson）之前，它还是一个部门，正在积极改革。 在2000年发生了涉及侵犯民权的案件“车手案”之后，它就受到了联邦的监督。当时进入部门的动力是记录完成该改革过程的努力。 甚至在《 Black Lives Matter》和《 Ferguson》之前，这似乎是一部及时而紧急的电影。
说服奥克兰警察局为您提供访问权限有多困难？
我想我在“候诊室”中建立了很好的自己。 它入围了奥斯卡奖的提名，当它问世后的第二年，我在市政府的演讲中获得了荣誉，市长说：“这些是我们需要支持的艺术家类型。”
但是，接近部门需要一年的时间，而且最初遭到了抵制-特别是来自警察工会，警察工会不希望我们在那里，而且对我们记录该部门没有任何好处。 风险可能大于[给OPD带来的好处]，但好处是他们确实有一个故事可以告诉我们没有被告知。 在全国范围内，它们被视为改革，警务问责制和与军官有关的枪击事件的透明度的模式之一。 由于这种改革过程，他们不得不参与进来，因此他们取得了进步。
您作为电影制片人该如何走？ 显然，您希望他们信任您，但您也不想简单地为部门做PR。
确实是我的制片人琳达·戴维斯（Linda Davis），他还制作了《等候室》 。 如果不是因为她每天都在谈判访问权，这部电影就不会存在。 您具有最高级别的访问权限-警察局长，市长-但随后您将在街上与殴打警察，警察调度员和社区成员一起每天浏览访问权限。 您一直在努力讲故事，并交流您想做的事情-讲故事的人的价值观。 实时执行确实具有挑战性，有时甚至是不可能的。
有时，情况很激烈，您正在拍摄的房间里有很多人不一定要被拍摄。 在大街上，您有权拍摄任何人，但在封闭的房间内和私人住宅中，您必须让人们在发布标志上签名。 然后，我们开始与愤怒的家庭打交道，这些家庭被警察或社区内的示威者枪杀。 在奥克兰，围绕这个问题组织了许多不同的人群。 我们与其中一些小组进行了接触，以参加他们的会议。 这是一项艰巨的任务。
对于这样的电影，您是否会以某种可行的假设来投入影片—关于这部电影是什么还是希望学到什么？ 还是您不希望留下任何印象，而让这部电影刚刚发生？
我喜欢纪录片的部分原因在于发现过程。 我一直对Maysles，DA Pennebaker和Frederick Wiseman等[vérité电影制片人]感兴趣。 那种身临其境，真实的内脏体验可以耐心地传递不可否认的真理。 就个人而言，我是黑人电影制片人……[我]是一个混血孩子，他在波士顿以外长大，去了黑人教堂，就读了霍华德大学，然后去了白人私立学校。 我从小接触很多不同的叙述，观点和经验。 虽然我从未被丢在汽车的引擎盖上并遭到警察的骚扰，但我听到了我家庭中成长的故事-例如，我父亲与马丁·路德·金（Martin Luther King Jr）一起上学。开放的思想，并试图更深入地了解所有这些人。
The Force的惊人之处在于它的公平性。 这部电影不是Blue Lives Matter的道歉，但也没有惹恼奥克兰警察局。 如果不宽恕行为异常的警察，我们就会知道工作是多么不可能。
我在高地医院[为候诊室 ]拍摄的第一张照片中，我看到一名年轻女子在她中学上被枪杀，那是关于我女儿的年龄的。 这个女孩是在候补室而不是上课，如果她不毕业，也许她会陷入刑事司法系统。 我遇到了许多正在试用期的年轻人，他们也都试图高中毕业，这让我感到震惊。 那不是赋予社区（尤其是年轻人）代理权的环境。 我们的公共机构与我们的某些社区之间的合同失败绝对是我工作的共同点。
[随着原力 ]， 就[社区]而言，在处理贫困，暴力，精神疾病，医疗体系破裂的过程中，警察是最后一站-他们必须对其进行清理。 同时，他们拥有巨大的力量-他们拥有枪支，并且有能力夺取生命。 我们知道我们必须参与现实。 观众不会接受仅仅说“这是成为一名警察是多么困难”的电影，尽管我不认为普通人完全了解作为一名警察的感觉。
为了个性化警察的斗争，您向我们介绍了一名年轻的警察Jonathan Cairo军官，我们跟随其巡逻。 我猜想你在那两年里打了几次不同的警察，最终决定专注于他。
我们拍摄了很多不同的军官，开罗不断出现在所有镜头中。 他就像小狗一样-一个年轻的警察，他非常热情，并且经常加班。 你可以说他喜欢它。 他只是那些有趣的人之一-他是拉丁美洲人，但他看上去很白，而且还很年轻。 他有点像每个警察。
我们想提出[这样的想法：奥克兰的普通警察[不会]警惕来自[或]熟悉的社区。 这种情况正在慢慢改变，我想您在学院里[足迹]看到了一定程度的多样性。 但是多样性和身份很复杂-我认为大多数人都认为开罗是白种人。 因此，这是一件非常复杂的事情，由谁来代表整个机构。
当然，制作这样的纪录片的烦恼在于，您所关注的故事会朝着某些意想不到的方向发展。 这就是 2016年5月 发生 重大性丑闻 时发生的事情 。 您必须完全重新理解您的叙述，对吗？
这非常困难。 人们不完全了解的现实是，我没有独立地富裕。 我们为这部电影筹集的资金几乎用完了–我们正要前往圣丹斯（Sundance），[丑闻]发生了。 我们能够筹集到一些额外的钱来继续剪辑，但不足以重新剪辑一整部新电影，这确实是必须的。 您可以根据该事件以及导致该事件的所有情况来制作另一部电影。
这部电影的一些批评[是说《力量 》（ The Force ）似乎快要结束了，或者它失去了了解正在发生的事情的能力。 但是我们最终要做的是试图向观众展示当时的奥克兰感觉。 在过去的两年中，我们记录了该部门试图进行改革（取得了所有进展）的经历，然后，对于这种道德崩溃的发生，人们深刻认识到，我们的警察部门仍有大量工作要做。 特别是，[他们]需要持续的联邦监督，这是影片最后指出的观点：没有联邦监督，这个问题甚至可能没有被发现。
这是目前在国家一级的大讨论。 杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）谈到他们想如何减少联邦对我们警察部门的监督。 这部电影就是对此的回应。 取决于观众和选民来决定我们希望在警察改革方面要采取什么样的政策，但是这也提出了一个严重的问题，即我们在体制上与警察部门一起面临的持续挑战。
奥克兰警察局局长肖恩·温特（Sean Whent）就是这个令人心碎的人物。 在部队早期，他似乎是一位真正的改革家，他正在努力使警察局成为一个更好，更负责的机构。 但是随后一切都崩溃了。 当您初次见到他时，您是否认为他可以带来持久的改变？
电影中对他的解释最终取决于您来自哪里以及您的个人经验和价值观。 我认为有些人永远不会接受他，并认为那里没有合法性。 但是，我们认为改革这个部门是认真的尝试。 该部门已经采取了许多措施[朝着积极的方向发展]，而他即将使该部门遵守谈判达成的和解协议。
我们之所以想拍这部电影，部分原因是因为我们想看看这个过程是什么样子以及它有多困难。 他们已经受到联邦监督长达13年之久，这提出了一个非常重要的问题： 为什么他们无法遵守法规？ 发生了什么事？ 因此，我们认为，通过他的眼睛，您可以开始理解它有多困难。
但是，他们最后的复选框之一是遵守种族特征描述。 该文章是围绕警察进行全国对话的中心，但令人震惊的是，从理论上来说，这对我们来说是困难的是，[2016年]丑闻爆发时，这与种族无关。 它与权力和权力的使用有关。
那是莎士比亚的悲剧。 丑闻发生时，[Whent]几乎要使该部门合规，我认为他的计算是他可以把它扫到一边，希望他可以让该市签署[结束]监督文件，然后他们可以处理与丑闻。 但是他显然做出了巨大的错误估计，加剧了本来是有害的关系，并加剧了社区与警察部门之间的不信任。
我对制作“力量”时可能遇到的其他抵抗感到好奇。 只是警惕您的相机吗？ 正在调查此事的调查性记者不会使我们进入他们的世界。 我们要求他们在影片中扮演角色，但他们没有合作。 这些人对我们的电影最不高兴。 由东湾快车 （ East Bay Express）的调查记者撰写的这部电影的评论真是令人震惊，他甚至都不是电影评论家。 在我拍摄电影的过程中，他在较早的时候用相机跟着我走-不跟我说话，也不问我是谁，我在做什么，只是偷偷地拍了我的照片然后骚扰我。 这只是不正常的行为。
我认为这反映了此问题的严重性以及某些人将注意力集中在纯粹专注于他们认为这些部门内在固有的邪恶的事情上。 因此，当我们的电影问世并试图同时展示两个真相时，有些人就是无法接受。 这部电影由不同的人以不同的方式解释，并向不同的人讲不同的真理。 那是将其发布出去的意图的一部分。
在影片中，奥克兰市市长 利比·沙夫 （ Libby Schaaf） 抨击警察部门的“有毒猛男文化”。 这并不是奥克兰的力量所独有的-在许多社会机构中，这似乎是一个普遍存在的文化问题。
当我们剪辑电影时，特朗普在公交车上的故事破裂了，所以我们确实意识到这里除了警务之外还有其他事情。 不管这是一种有毒的男子气概的文化（我们在电影中以不同的方式看到了这种文化）还是贫穷的后果，都有一些主题超越了警察。 我的意思是，由于警察的残酷而崛起的[Black] Panthers，在内部因厌女症和男子气概文化存在许多问题。 这些都是涉及根本原因的复杂问题。
部队以奥克兰投票结束对其警察部门的平民监督进行投票。 您认为这是改革警队的可行方法吗？
似乎有悖常理的说法：“我们要让两组彼此最不信任的人互相想象，然后把他们放在一个房间里，以解决问题。”这是一个非常具有挑战性的主张。
电影中有激进主义者Cat Brooks，她是废奴主义者。 对于某些人来说，废除警察的想法似乎很疯狂，但是我认为我们显然正在朝着需要重新思考警察部门的方向前进。 即使[ The Force ]不是激进主义者的电影，也没有尝试为您提供具体答案，但它可以清楚地说明两点：我们需要对部门进行持续监督，并且需要一种新的社区安全模式。 很显然，需要解决我们城市的现实和我们社区的暴力。 内在的偏见和恐惧及其与种族主义的关系，以及我国的历史以及这些东西如何融入警察的内心，是必须解决的问题。 因此，我觉得这部电影主张继续进行讨论和改革。 我很乐观
您提到， “警队 ”的最初构想发生在“黑手党”之前。 这种不断增长的运动如何影响电影？
这肯定使我们想到：“我们要讲的是谁？”而且对我个人而言，我不得不将自己作为黑人电影制片人的角色与这个部门相融合。 [我们]从活动家和社区得到的待遇比我们从警察局得到的待遇要差得多。 人们在拍我的照片并散布关于我是谁的故事，却完全不知道自己是谁，甚至根本不跟我说话。 经历让我感到非常沮丧。 我从未相信您可以通过压制真相或伪君子来为正义而战。
它变成了一个“我们对他们”的环境，这对我来说很难在里面工作，因为我被埋在这个警察局内部并不断试图讲述我的故事。 当有人在对你大喊大叫时，你根本无法（轻松）在抗议线上做到这一点。 因此，这是我必须不断努力的事情。 我认为，这确实促使我们思考从黑人生活问题的角度出发去讲这个故事的程度-尽管“黑人生活问题”并不是一件大事。 我们知道那里还有其他电影，例如《 谁的街》？ ， 从黑生命问题运动的角度出发，毫无根深蒂固地扎根，没有任何了解警察的尝试。 我们感到至少我们要努力去反映[警察的]现实及其真相。
您为该论点带来的细微差别令人印象深刻且值得欢迎。 但是同时，很明显， 原力军无法提供明确的解决方案。 很难不对因警察改革的可能性而灰心丧气的电影走开。 您怎么不感到绝望？
我的观点是，我们不会用现有的部门解决这些问题。 1960年代，黑豹党派去了西弗吉尼亚州的煤矿，基本上说：“我们和这些煤矿工人是同一个人。”黑豹党认识到他们来自同一地方，被社会所抛在后面。 无论我们要称其为“黑死病”还是其他任何事情，在我们的警察部门和社区中都有共同的利益和共同点。 警察正试图挽救黑人生命，而社区正试图挽救黑人生命-以不同的方式，彼此分开。 我认为，为了做好工作，警察正在越过界限，夺取人们的生命，在某些情况下是不公正的，但并非在每种情况下都如此。
有一个更深层次的对话（有待讨论），我认为它是Ta-Nehisi Coates之类的很多人的智慧表达。 但是从地面上看，现实是绝大多数人根本不了解，我们必须能够谈论这些问题，以及在我们的警务人员中寻求正义和问责制。 [警察]不能凌驾于法律之上，您必须学习如何降级和以不同方式处理这些情况。 但这是很难的对话。 在双方找到某种方式说“我们有共同的目标”之前，您将继续看到所有这些问题。 当谈到“你站在哪一边？”时，攻击性和防御性将始终存在。
Tim Grierson是 MEL的特约编辑 。 他最后一次尝试确定Bobby Riggs是性别歧视，机会主义者还是只是被误解了。
更多纪录片：
“十二种风景中的监狱”如何重新考虑大规模监禁
该纪录片解决了监禁的社会，种族和经济影响-从未使我们陷入困境…… melmagazine.com 跌入有史以来最大兴奋剂丑闻的纪录片导演
三年前，布莱恩·福格尔（Bryan Fogel）知道他需要重塑自己。 长期合作的… melmagazine.com 的合著者和明星 首先去那里的电影人所解释的特朗普现象
纪录片作家肖恩·邓恩（Sean Dunne）的职业是了解那些原本被忽视的人 melmagazine.com
