摘自 Letterboxd （2018年4月26日）。 — AB
雅克·里维特（Jacques Rivette）曾在一次采访中说：“ 我讨厌 [Face / Off]。 但我认为 《更好的明天》 也很糟糕。 这是愚蠢，伪劣和令人不快的。 我看过《断箭》 ，并不觉得这很糟糕，但这只是一部电影，[约翰·伍（John Woo）]正在履行他的合同条款。 但是我发现 Face / Off 令人作呕，身体反抗和色情 。”
- 它睁开了我的眼睛，我看到了标志：大卫·利恩（David Lean）的《热情的朋友》的幕后场景
- 石榴色（1969）的评论
- 犬岛评论：一种适用于所有品种人类的“边缘边缘”治疗
- 偶像的暮光：奥森·威尔斯的《迷失长久》
- 永远的三个词
在很多方面，Rivette并没有错。 这部电影非常愚蠢，没有任何可观的目标或道德锚点，无法将自己的眼睛粘在屏幕上。
但是，寻求更大真理的原因并不是为什么要在2018年上映一部类似Face / Off的电影，也不是因为这件事就应该成为在1997年上映该电影的原因。而是时间的流逝和一个人的回顾性千禧一代赎回这部色情作品的眼睛，使人惊叹于整个企业的纯粹浮躁，从半生半熟的前提到表面上将吴宇森+香港动作大片带入大预算的好莱坞，再到如何无礼该前提（即通过外科手术转换的脸）在框架散景的角落处被拉开。 简而言之，有人认为，由于行业+文化的变化，今天无法制作这种电影。
至少对于我们这一代人来说，真正的意义在于90年代的怀旧-有关电影中人们说话，移动，思考的方式-以及它如何融入Travolta + Cage的神话演员角色（例如他们邪恶的咧嘴笑） ，他们那双eyes肿的眼睛，以及他们的感官敏感性）让他们度过了一段美好的时光。 换句话说，一部虚弱的电影是由无法控制的力量来保存的。
