DSP是否应该开始自己的记录标签？
根据Vulture发布的文章，就在2013年2月“纸牌屋”首次亮相之前，Netflix首席内容官Ted Sarandos透露了他对流媒体服务的游戏计划。 他告诉GQ，“目标是使HBO变得比HBO成为我们更快。”
- 来自5位世界上最伟大的吉他手的5首被低估的Live Guitar Solo Gems
- “回响”音乐……连接点！ –斯蒂芬（史蒂夫）爱–中
- 音乐制作是全职工作吗？ 专业人士的5个秘诀
- 小型音乐博客可以产生巨大影响的5个原因
- 内容创建者联盟发起了广告活动，目标是参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）努力脱轨…
Netflix现在拥有超过1.18亿订户，2017年带来了超过110亿的收入。其增长的很大一部分归功于其原始的节目编排模型，其中嵌入了50多个原始电视节目。
那么音乐流媒体服务如何使页面脱离Netflix蓝图？ 通过创建自己的唱片公司分支并发行原创音乐。 想象一下存在Spotify Records或Apple Music Entertainment的世界。
那么这种性质的东西将如何工作？ 首先，关于Spotify，它必须以一种微妙的方式完成。 该公司不能破坏与拥有该平台一定比例的三个主要商标的关系。 另外，有传言说，在Spotify和Majors之间的协议中，有说法称Spotify无法在流媒体巨头直接拥有的平台上发布任何音乐内容。
尽管如此，Spotify已经在寻找一种发行原创音乐的方法，例如，Spotify的2017年原创圣诞节歌曲。这家音乐流媒体巨头可能正在淘汰Netflix的战略。 这家视频流媒体巨头开始关注好莱坞的大型发行，然后逐步发行了原始内容。 视频流媒体平台的新订户现在正在加入这一运动，专门观看诸如“陌生人事物”和“纸牌屋”之类的原创节目。
从艺术家的角度来看，当您可以直接与赚钱的平台签订交易时，为什么要签署“主要标签”？ 此外，该平台还可以为广大观众提供最清晰的录音效果。
从Spotify的角度来看，流媒体巨头可以削减中间人，而不必为了让音乐可供消费而向专业乐队支付高昂的许可费。 这样一来，最大的流媒体公司就可以向直接艺术家以及不会直接签到“ Spotify Records”的独立艺术家支付更大的单流支出。
Apple Music是Apple的大品牌，因此从本质上讲，可能没有形成“ Apple Music Entertainment”的想法，但是如果公司做出这一决定，Major Labels是否还会存在？ 该公司已经与Chance The Rapper和Frank Ocean合作发行独立唱片，已经显示出大满贯的迹象。
在宏伟的计划中，如果流媒体平台决定走红并创建自己的唱片公司，那么此举是否会对音乐产业有利或独占？ 少数公司规定每个人如何消费音乐实际上可能会吸收而不是取代音乐行业数十年来蓬勃发展的“主要”文化。
你怎么看？ 👇🏽声
