当MoviePass宣布将其月度订阅计划削减至仅10美元以每天观看一部新电影时，该服务在数小时内达到了Netflix的认可水平。 Netflix定价相似的订阅模式几乎以同样的方式改变了人们的电视消费方式。 MoviePass令人难以置信的低价格似乎使其成为了戏剧性行业的下一个服务。
这次，变革的行业是电影，而激进的报价已经使电影观众大跌眼镜。 毕竟，每月仅需10美元，从数学上来说，这意味着您仅需120美元即可观看365部电影。 显然，大多数人看不到那么多电影，但是如果您每个月只看一部电影，那么这项服务就是值得的。
- 间谍游戏（2001）
- 劳动者的爱（1922）-预言中国无声电影的转变
- El Pasado 2 de marzo llegaron las aventuras de Rock Dog：El Perro Rockero a los cines colombianos
- 沉默| 斯科塞斯大学
- 奥黛丽·赫本（Audrey Hepburn）总是一个好主意
这一切似乎都太好了，因为MoviePass声称，尽管客户付出了高昂的代价，但仍将向剧院支付每张票的全价。 购买了MoviePass多数股权的公司首席执行官Ted Fansworth表示，这并不是卖票赚钱，而是为电影业务设计一个全新的回声系统，成千上万的人回到剧院购买优惠票，购买配乐并形成足够的行为数据以创建发送回电影制片厂的预算，以更好地分配预算。
不过，AMC影院并不支持Fansworth的愿景，而是通过威胁对该场所提起诉讼予以反击。 根据AMC的新闻稿，他们声称MoviePass注定要失败，并且认为如果消费者习惯只付10美元来观看多部电影的想法，那么MoviePass的低价可能会对行业造成不可挽回的损害。 随着订阅模式越来越成为年轻观众的常态，毫不奇怪，MoviePass可以使购买单张电影票的想法像在2017年购买完整音乐专辑的想法一样令人困惑。
AMC将MoviePass视为对其业务的危害是有道理的，但我认为他们急于威胁要提起诉讼是错误的。 实际上，我认为，如果他们吸收了大量返回影院的潜在客户，MoviePass实际上可能是影院行业的救星。
去年夏天对于电影院来说是令人失望的事情，这已经不是什么秘密了。 除了AMC的股价稳步下降之外，大多数电影都未获得好评，这不是RottenTomatoes的错。 在不必要的和不必要的续集/重新启动后，无数的轰动一时的无休止的鼓声令听众wearing然。 剧院挤满了非原创的大预算电影，以至于洗牌中丢失的是体积更小的原始电影，这些电影大多只能通过视频点播获得。
过去几年来，我看过最吸引人的电影； 失落的Z之城 ， 麦克白夫人 ， 巨人和个人购物者都在家中看到。 前一年是《巫婆》 ， 《龙虾》 ，《 蓝鸟》和《 白姑娘》 ，我也是在沙发而不是剧院里看的。 所有这些电影都不是当年最好的电影，但它们都是独一无二的电影，在影院很难找到，因为没有大量预算和营销活动就没有足够的空间容纳较小的电影。 仍然比在拥挤而喧闹的剧院里看到一部匆忙的大片，在家里看这些较小的电影要愉快得多。
多年来，剧院越来越热衷于制作大型电影而不是小型电影，但是当电影开始无法在其他电影中脱颖而出时，人们会更舒适地呆在家里，并观看点播的内容。 MoviePass可以帮助解决这一问题的地方是，如果它确实开启了观众半定期观看电影的新时代，那么更小，更便宜的电影市场可能会蓬勃发展，因为看到大片将是唯一的选择到剧院。
稳定的电影观众流最终可以使观众远离大片，并腾出空间来观看其他他们不太了解的其他原创电影。 在没有压力下推出新的复仇者联盟的压力下，这可能会在电影制片厂中产生连锁反应，从而开始使他们重新定位以创作新颖的新故事。
随着时间的流逝，这可能会给电影制片厂带来更大的灵活性，使他们可以冒险拍摄原始电影，并使电影院从多样化的电影选择中获得收益。 AMC不应妨碍这一点，它应该为整个行业注入生命，并专注于在影院中创造更多令人愉悦的观看体验，例如更好的食物选择，商品等等。 千禧一代的一件事是，我们确实享受着经验，并且毫不害羞地将金钱投入到令人愉快的事物中。 如果AMC希望找到一种利用的方法，那么MovieMovie并不是可行的方法。
