[最初发布于2016年1月，在Racialicious.com上]
连续第二年没有提名或提名表演奖的有色人种，也没有黑人导演的努力得到认可。 缺少提名信条和直接离开康普顿的提名在许多人中脱颖而出，导致@ReignofApril的#OscarsSoWhite标签复活，呼吁抵制该节目，并要求在投票和提名过程中立即进行更改。 值得一提的是，他们确实迅速行动。 他们的声明始于：“ 董事会的目标是致力于在2020年之前使学院的女性和多元化成员的数量增加一倍 。”并概述了一些重要的变化：
- [[不要]]奎斯专家：2019年奥斯卡颁奖典礼！
- Guetty Felin和“ Ayiti Mon Amour”，海地参加外语奥斯卡奖
- 时间到了……再次。 我们需要一种新的#MeToo家庭暴力
- 奥斯卡奖2018年—提名人2：以名字叫我
- 克里蒂卡| O Lagosta（龙虾）
从今年晚些时候开始，每位新成员的投票状态将持续10年，如果该新成员在过去十年中一直活跃于电影中，则投票状态将得到更新。 此外，成员将在三个十年的任期后获得终身投票权； 或者他们已经赢得或获得奥斯卡金像奖提名。
同时，学院将发起一项雄心勃勃的全球运动，以识别和招募代表更多多样性的合格新成员，从而补充传统过程，在此过程中，当前成员将赞助新成员。
在谢丽尔·布恩·艾萨克（Cheryl Boone Isaac）总统的领导下，学院已采取措施缓解其多样性问题，但这种自上而下的解决方案并不是解决好莱坞种族问题的唯一必要方法。 中提琴（Viola Davis）赢得了艾美奖（Emmy）时就加入了该奖项-在一个通常被认为我更多元化的行业中，她获得了《 如何摆脱谋杀》一书 。 她在接受感言中说：“你不可能因为那里的角色而无法赢得艾美奖。” 大屏幕应用相同的原则-有色人种无法提名不存在的角色。
改变学院运作的规则是迈出的一大步，但是，如果好莱坞主流电影中的多样化人数没有以相同的速度增长，那里要投票的多样化人数是否重要？
白人演员在好莱坞的角色范围最大。 史蒂夫·卡雷尔（Steve Carrell）制作Foxcatcher和制作40岁的处女，《阳光小小姐》（ The Little Miss Sunshine）或《大矮人》 （ The Big Short）一样容易，而且他将获得所有人的好评或某种主要提名。 请注意Carrell能够从事的各种主题和类型。 更不用说不同的导演和作家了。 这些电影中的每部电影都是面向普通观众销售的，而不仅仅是白人。 这是有道理的，因为2014年，白人占总人口的63％，仅占去电影观众的56％，而拉丁美洲人则占去电影观众的25％，尽管占美国人口的17％。
有了这样的数字，您会认为像Gina Rodriguez这样的演员会更有需求。 您可能会假设会有不止一个的奥斯卡·艾萨克（Oscar Isaac）以及其他白人炉火柴人扎克·埃夫隆（Zac Efron），钱宁·塔图姆（Channing Tatum）和本尼迪克特·康伯巴奇（Bennedict Cumberbatch）接管好莱坞。
问题不仅仅在于学院的投票，还在于有色人种所扮演角色的多样性和数量。 如果您是个好演员，例如Meryll Streep或Cate Blanchett，每年稳定地制作面向不同受众的不同类型的电影，那么您很有可能制作出明显的Oscar Bait，甚至意外地获得提名更高。 当想到“跌入提名”时，想到了EasyA。这给Emma Stone带来了意想不到的金球奖提名（她后来也被提名为Birdman的奥斯卡提名）。 “通过青少年电影改叙的经典文学”是相当普遍的电影作品，而不是通过大多数白人注视来讲述，并且经常受到批评。 Easy A代表了广受欢迎且在经济上很成功的电影体裁，而黑人，拉丁裔，亚裔和原住民演员从未领跑过。 我们没有由Amandla Stenberg主演的Jane Austen青少年喜剧，也没有由Avan Jogia主演的现代高中莎士比亚剧集。
在提名和投票过程中，曝光与电影本身的质量一样重要。 我从经验上讲，作为一个人的工作是在2011年颁奖季节为某人填写艾美奖和奥斯卡奖。 我没有看过所有要提名的电影和电视，在某些类别中，我是根据看过的大多数电影和欣赏过的那些电影的过去工作进行投票的。 无论他们的电影是否值得获奖，我想选民，尤其是白人选民，很容易为莱昂纳多·迪卡普里奥和珍妮弗·劳伦斯打勾，因为这些人有足够的机会出演各种节目，他们作为演员的才能。 即使您在投票时没有想到喜悦 ，也许您还记得自己曾经喜欢American Hustle ， Silver Lining Playbook或The Hunger Games或X战警系列 。 如果莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）今年因《逃亡》获得奥斯卡奖，我会发誓我实际上是为了《 捉住我》或《飞行员》 。
自2011年以来，珍妮佛·劳伦斯（Jennifer Lawrence）每年制作三部电影。迈克尔·乔丹（Michael B. Jordan）在2014年上演了一部电影。尽管活跃于该行业的时间长于劳伦斯（Lawrence），但2015年是他首次发行多部电影。 这意味着她有三倍的机会接受采访，咬伤，假冒的名人友谊以及古怪的红地毯，使他们陷入了公众的视野。 乔丹没有获得产生相同影响的机会。
最奇怪的是，好莱坞似乎很难想象有色人种扮演更多的角色，但对我来说，他们是世界上最明显的事情。 布鲁克林提醒我，我很喜欢Re：Jane（这本书是一本书，讲述了来自皇后区的一个美籍韩裔女孩，她试图在美国和韩国都找到自己和自己的爱情），而我很乐意看着它在屏幕上播放。 如果有一个大型工作室支持的电影放映有关一位拖把的金发女士的空间，那么就有一部电影放映有关发明超级吸尘器的男人或改变了黑发护发技术的女人的电影。 我很想看到吉娜·罗德里格斯（Gina Rodriguez）出人意料地获得奥斯卡奖，因为她在一些好莱坞宠儿，《 伴娘》（ La Bridesmaids）写的俏皮喜剧中脱颖而出。 我们将获得过去11年的第4部蝙蝠侠电影，但没有人呼吁Pedro Pascal重新启动Zorro系列。 如果好莱坞只是考虑制作和演员，不难想像所有可能是布朗·奥斯卡·诱饵或仅仅是娱乐性的电影，对于大众观众。
作为像肖恩·潘（Sean Penn）这样的演员不仅仅受制于制作Milk，还不应该将有色演员受制于所谓的重要电影（™）（如塞尔玛和《 十二年奴隶》） 。 我们需要更多的信条和更多的康普顿知识 ; 更多的变化。 是时候让好莱坞想出一种从下至上的演艺方法，讲述有色人种的故事，并介绍所述电影的营销方式，以适应学院在会员资格和投票变更上的自上而下的方法。
