我对寡妇，马克杯和高潮的看法

这不是很多人都会知道的电影，但让我告诉您为什么应该看它。

这部电影在风格和色调上都遍地开花，但这并不一定会损害体验。 实际上，我更喜欢看到马克杯自信地在样式和色调之间移动，始终在喜剧和戏剧之间保持平衡。

马克杯是一部很漂亮的电影。 一种突出的风格表现是使用人工聚焦，即使屏幕的一部分与聚焦的部分在同一平面上，屏幕的各个部分也会变得模糊。 诚然，它的使用有点杂乱无章，有时是有目的且漂亮的，但有时却是强制性的，看似漫不经心。

黑暗而有些讽刺的幽默很可爱，不仅因为它咬人，还因为它是观察性的而非判断性的。 马克杯赋予其所有角色尊严，让观众自行判断或不作判断。 当电影这样做时，我喜欢它，因为它使体验更加真实和真实。

雅克（Jacek）是一个奇幻的人物，部分原因是电影中的事件很好地探索了他的内在行为。 第一次在他的自然栖息地见过他，令他为接下来的电影而永久地离开自己的舒适地带就更加令人心碎。

而且，Jacek是我在屏幕上看到过的最现实的金属头角色之一； 他对别人的不适完全满意，甚至似乎在某种程度上享受他们缺乏了解。 作为局外人和局内人，在他自己的小镇上是个陌生人，他找到了一个奇怪的平衡点。

正如我所提到的-并且没有涉足破坏性领域-这种平衡在电影过程中被抛弃了，这部电影不仅用于探索雅克（Jacek），而且还将小镇用作次要角色。 两者之间的互动感觉实际上是有缺陷的，不舒服的，令人不愉快的，有时还很有趣。 它使马克杯成为一个值得研究的角色，以及一贯令人愉悦的黑暗喜剧。 ★★★★

马克杯由 MałgorzataSzumowska 撰写和导演 。

更多信息： 信箱 和 IMDb 上的杯子 。 对Letterboxd的评论 。

Climax在95分钟内达到了在2.5小时内输入《虚空》所花费的时间：制作一部感觉像是在2.5小时以上的电影。 Noé做出的某些选择非常奇怪。 例如，音乐本来可以更大声，更残忍且更具重复性。 相机没有进行足够的翻转。 跟踪镜头的数量也非常令人失望。 而且，为什么这部电影的放映时间中只有一半充满痛苦的尖叫声？ 似乎Noé对我们越来越软。

真的，我真的很佩服这里展示的电影。 相机像一个无所不知的，看不见的观察者，以令人印​​象深刻的长距离运动，而第一幕中的舞蹈序列令人着迷。 我不知道有谁能像加斯帕尔·诺（GasparNoé）那样拍电影，而作为纯粹的电影成就，这部电影确实是一部电影。

但是，根据经验，我觉得这很可怕。 只是要澄清一下：我不是那种期望我看到的每部电影都过得愉快的人。 电影可能是不好的经历，甚至是令人痛苦的经历，并且仍然会引起观众的共鸣。 我的意思是，这基本上是Michael Haneke的商标，我非常喜欢他的电影。 但是，哈内克的电影都包含着令人深思的内容，甚至可以说是一堂彻头彻尾的“教训”。 高潮似乎确实缺乏任何目的，主题或内容。

实际上，我觉得Noé竭尽全力使这部电影尽可能地前卫和毫无意义。 完全不愉快的感官弹幕，没有救赎。 如果有人以某种方式发现了这种启发或发人深省的想法，我很想听听您的意见。 ★★

Climax由 GasparNoé 撰写和导演 。

更多信息：在 Letterboxed 和 IMDb 上的Climax 。 对Letterboxd的评论 。

随时告诉我为什么我的口味在Letterboxed或Criticker上很烂！