尽管很难确切地说“传统=坏”的文化转变是何时发生的，但很可能是在“现代主义”兴起的同时发生的。 通常，该术语指的是从19世纪后期到20世纪中叶的艺术和文学史时期，在该时期人们普遍拒绝接受创意世界中以前存在的所有惯例。 从这一时期开始的作品，如果您不是周末经常去的艺术博物馆的类型（据我所知，不是的话），那么狂野 –是小便池艺术吗？ 当然可以！ 油漆会溅出吗？ 弗里金，去吧，伙计！ 形状怪异？ 那也很好！
克莱恩（Cline）引用了所有这些1980年代的主要特许经营权，但是这些提及对这块土地有什么作用？ 他们是否进一步推动了任何人的理解？ 否。那儿只是为了让听众认识到他们，并证明Cline的“书呆子信誉”而已。整本书都像这样，充满了寓言之意，没有一个比寓意更广。
这使我们回到了陌生人事物 。 就像我之前提到的那样，该节目基本上是1980年代的刻板印象，特许经营和惯例的融合。 它包含“陈词滥调”。正如我们还确定的那样，拥有陈词滥调并没有天生的错误，从根本上说，在创作媒体作品时这是必然的，而模仿一个已经存在的习俗无论如何都会引起批评，这是一个相当新的想法。 但是，对于《 陌生人事物 》的所有参考，它都是从1980年代的大片电影，史蒂芬·金的书中借来的，以及从那十年中的每一个“怀旧”事物中借来的，实际上它并没有做任何事情。
与最佳歌迷或真正出色的模仿杰作不同，《 陌生人事物》不遗余力地根据其汇编的所有陈词滥调创造新的整体或新的理解，我认为这是展览的真正问题。 在当今时代，通过一些巧妙的编辑很容易将SAW想象成情景喜剧或UP像Michael Bay的电影，将复制您（或观众）喜欢的其他作品中的内容而没有实际做的事情并没有什么令人兴奋或创新的地方以某种方式挑战原著的诠释。 陌生人事物不会做任何事情 。 令人兴奋吗？ 当然。 可喝的？ 绝对。 但是，在其80年代的时尚怀旧光泽背后，没有太多其他东西了。
我认为，有很多事情可以解决。 1）我以为我不喜欢这个节目，因为那是“老歌”，但实际上我错了。 指出某件作品的想法“曾经做过”，然后在此基础上无视它，这并不是完全正确的批评。 仅仅说“哦，这是陈词滥调”并以此作为结局是不够的。 2）《 陌生人事物》与我的相处不佳的真正原因是，与我所消费的其他一些作品不同，它包含陈词滥调，但在表面层面上并没有对它们做任何事情。 关于“ 陌生人事物 ”的“新”内容还不足以添加到它所引用的原始作品中，并赋予它足够的才能与之抗衡。
在这个创新的现代时代，在现代主义和著作权法兴起的那个时代，创作者可以做的最重要的事情（也许是唯一的事情）是寻求从已经存在的东西中创造出东西并对其进行判断。并根据这些想法的执行情况以及它与原始作品之间的相互作用来加以重视。 现在复制品之间的差异比以往任何时候都重要。
我不喜欢“ 陌生人事物” ，即使原谅了它的陈词滥调，我仍然不喜欢它或不了解炒作。 起初我可能是因为错误的原因而不喜欢它，但我仍然觉得这个节目使我们失败了，因为除了超过80年代的东西之外，我们没有给我们带来任何有意义的东西，但是我希望有一天，一本书，一部节目或一部电影能够来成为所有陌生人事物所没有的事物。 有一天，也许会有一部作品向我们热爱的事物致敬，同时仍然挑战它们。 毕竟，陌生的事情发生了。
