传闻数周，并讨论了多年，迪斯尼巨兽今天早上以524亿美元的价格收购了福克斯的大部分股份。 在如此大规模的合并中，对我而言突出的一件事是，在似乎集中于某些媒体领域之后，对任何潜在的反托拉斯含义的消极关注。 我知道美国司法部几十年来一直在该地区比较薄弱，但是媒体报道中已定结论的压倒性感觉让我感到震惊。
如上面链接的文章所述，少数人表示了不同意见，但似乎绝大多数人，从华尔街到记者和分析师，都认为这笔交易会继续进行。 此外，至少一些表示怀疑的人似乎更侧重于当前政府的不稳定性质，而不是市场力量方面的担忧。 由于我的日常工作是监视和分析能源市场过程和结果，因此我可能会过于怀疑，这些过程对这些结果具有某些自然倾向，但是我认为即使是肤浅的表情也将是一个有趣的夜晚项目。
- ClandesTime 155 —生产援助协议或五角大楼如何打破了变压器规则
- 范·克兰西（Vin Clancy）好莱坞故事第二部分：69'ing Borat和好莱坞规则
- Candidato all'Oscar e nei电影院Italiani dal 19 febbraio 2019：自由独奏，l'incredibile salita di mille metri di Alex Honnold senza protezioni，内洛优胜美地公园
- 43关于李小龙的有趣事实
- 在Roger Ailes和Harvey Weinstein之后，我们如何开始作为一个行业向前发展
就快速，肮脏的分析以及执法机构的真正认可而言，赫芬达尔·赫希曼指数（HHI）似乎是一个很好的切入点。 维基百科有一个很好的开头：
Herfindahl指数 （也称为Herfindahl–Hirschman指数 ， HHI ，有时也称为HHI分数 ）是衡量与行业相关的公司规模的指标，也是衡量它们之间竞争程度的指标。
HHI是我在其他工作中不时计算的，因此我熟悉该指标的0–10,000结构以及如何计算它。 司法部定义了在机构进行分析时行业可以落入的HHI值的方便层级：
- 低于1,500 —不集中
- 1,500–2,500 —中度集中
- 大于2,500 —高度集中
这些价值并不是天生就可以迫使人们采取行动，但是它们提供了一种启发性的方式来考虑特定的市场。 因此，现在我有了一个指标，但是我们如何将其应用于广泛的媒体集团？
尽管有几种方法可以解决此问题，但作为《幻想四部曲》的（漫画的表示）的长期粉丝，我想到的第一件事就是电影（相对于电视而言）。 我还对如何（希望轻松地）代表各个公司的市场份额有一个想法。 对于休闲分析，我希望在一个晚上就能达到目标，并且我认为Box Office Mojo可以满足我的需求。 尽管不完美，但在给定年份中，所有录制的电影在每个工作室的票房份额似乎都足以替代任何一年中的市场份额。
所以，现在我有了一个想法和一个数据源，但是如何快速获取和处理它呢？ 蟒蛇。 我经常创建网络爬虫和界面，以满足专业和个人的好奇心，而且幸运的是，Box Office Mojo以前所做的一切都已得到见证。 实际上，这是一个特别容易的提升，因为相关数据以表格的形式存在于页面内，并且您可以迭代数年和页面编号来构造相关的URL并在同一循环内收集数据。
在此过程中，我遇到的一个障碍是页数。 最初，我试图变得聪明，抓住了它们多年来的描述表，将电影数量除以100，然后四舍五入以获得页数（每页100部电影）。 这不是很有效。 它给了我一个可能的页数上限，但是在更早的年份（数据可以追溯到1980年），实际上并没有每部电影的页数。 我为年份+页面组合设置了一个例外，该组合低于可能的限制，但可能没有数据。 粗溶液，但有效。 我相信您也可以从某处的第一页html中获取页码，但是我从来没有想过要在html中乱糟糟的东西。
从1999年到2017年，您拥有完整的数据，或者至少与发布的电影数量一致。 1980–1982和1996也不错，但我只是考虑了过去17年（1999–2016）的连续性。 我分别保存了每一年+每页的数据帧，以防万一出现问题，然后通过遍历下载位置将所有内容汇总到一个文件中。
实际计算HHI之前的最后一步是工作室和发行人与其实际所有权可能非常繁琐的匹配。 幸运的是，HHI通常只计算给定市场中排名前50位的公司，从而大大减少了我需要执行的人工QA / QC数量。 此外，我感兴趣的这17年中排名前50位的制片厂占同期总收入的98％以上（1457.7亿美元中的143.58美元）。 但是，总体上更好的方法是从工作室页面本身撤出，直到我开始整理这些内容时，我才知道它不存在。
最后，我分配了前70名主要工作室，其中涉及对86家较小的工作室进行检查。 我错过了50个公司左右的3个较小的工作室，因为它们的缩写对我来说并不明确，但是它们应该不会产生影响，因为我用接近相同的金额替换了它们（说实话，这部分完全糟透了，并且现在我知道更多了，我会重新考虑我的初始数据获取过程。
显而易见的三件事是：HHI可能已经在上升，这种合并使集中度提高了，电影业的动荡引起了有趣的逐年波动（这是预期的）。 在这一点上，回到美国司法部并考虑他们关于HHI的更详细的指导非常有用，特别是：
b）合并后的HHI在1000至1800年之间。原子能机构认为该区域的市场适度集中。 合并后合并程度在中等集中的市场中产生的HHI升高不到100点，这不太可能产生不利的竞争后果，并且通常不需要进一步分析。 合并后，在中等集中度的市场中，HHI的增幅超过100点，这可能会引起严重的竞争问题，具体取决于《准则》第2-5节中列出的因素。
根据我的数据，2016年的HHI从1261升至1741。
鉴于2017年迄今为止的票房成功，类似的传播无疑是可能的。 所有这些都是粗略的，但是我希望它能证明任何人都可以尝试思考新闻中看到的内容，以解决正在发生的事情和没有发生的事情。
像往常一样，一切都在GitHub上。
