在其最新版本中，“黑镜”转向过去并达到新的不适水平。 这次，它暗示了自己的技术。
Netflix提供的选集系列《 Black Mirror》的先前版本中，我们所见的大部分内容都使我们感到不舒服且确实如此。 在“ Nosedive”中，中心人物渴望参加似乎注定要打败她的社会等级制度的渴望变得越来越令人沮丧。 在“ Metalhead”中，当我们看到一个女人试图逃避一开始看上去非常顽固的机器人看门狗时，我们的焦虑感就加剧了，这最终似乎更像是天启的带来者之一。 我们收看这些剧集，看看创作者查理·布鲁克和他的执行制片人安娜贝尔·琼斯对我们的技术未来能想到什么新鲜的恐怖（或更不常见的是，什么新鲜的喜悦）。 在该节目的最新版本中，一部名为《 黑镜：班德斯纳奇》的互动电影（我简称为BM：B ）使我们感到了很多不满，但这次的故事发生在过去，有些我们的不安可能不是故意的，尽管我对此表示怀疑。
BM：B由布鲁克（Brooker）撰写，由大卫·斯拉德（David Slade）执导，成立于1984年，涉及一位名叫史蒂芬（Stefan）的年轻程序员，他正试图将自己选择的冒险小说《 班德斯纳奇（Bandersnatch）》改编成计算机游戏。 扭曲之处在于BM：B是交互式的，就像他的游戏本来就是那样，就像那些小说一样：故事反复到达分支点，您需要通过点击机制在其中选择两个选择。 （该节目之前有一个简短的教程。）在早期，选择似乎无害，例如程序员将吃的早餐麦片或他将在公共汽车上播放的音乐。
但是不久，斯蒂芬（充满不确定性，焦虑和恐惧感的混血儿被芬恩·怀特黑德（Fionn Whitehead）玩了起来），我们也是如此。 他根据自己的想法出售一家游戏公司，但是当他们问他是要与团队一起在办公室工作还是独自在家工作时，他和我们都没有决定的依据。 因此，我们选择一些东西来看看会发生什么。 如果您像我一样选择，您很快就会死胡同，然后回去。 简短的重播会提醒您游戏公司办公室场景中的要点-除了一些细节有异样的变化-您将做出其他选择，故事将继续进行。 当Stefan努力编写自己的游戏时，他必须处理父亲担心自己表现不佳的烦人问题，以及心理医生的烦恼问题，后者认为他需要谈论母亲的去世。 他从游戏公司的明星程序员科林（Colin）那里得到了帮助，他说斯特凡（Stefan）处于“困境”，并继续向他讲述冒险小说作家的奇特之处。他的小说有像科幻小说家菲利普（Philip）那样的偏执阴谋论思想K. Dick（墙上用PKD海报强调的比较）以及其他一些奇幻的概念，Colin似乎同意。
可怜的史蒂芬最终走得更远。 事情对他来说很奇怪。 就像HBO的《 西部世界》中的某些角色一样，他开始质疑自己现实的本质。 我们也质疑我们的。 我们知道我们参与了一个故事，该故事分为多条路径，但有时一条路径中的事物似乎会渗入另一条路径。 在某些决策点，两种选择都可能使我们感到不安。 我们的某些选择使我们走上了奇怪的路（一个是自指的），这又导致了死胡同。 因此，在某种程度上，斯特凡的斗争与我们的斗争是平行的。 您的经历可能会有所不同，但我开始感到有些局促，束缚，就像迷宫中的老鼠一样，反复地将我的鼻子靠在墙上，试图寻找前进和后退的方法。 奇怪的是，我坚持被电影赋予了我控制权，这使我感到被困和无法控制。 我很确定这是布鲁克和公司希望我的感受，因为这就像电影中出现的对吃豆人的黑暗，宿命论的解释。 最终，大约75分钟后，这个故事和我得出了结论。 我知道这不是另一个死胡同，因为信用开始下降。 但根据《 连线》杂志有关电影及其背景的文章，有五个主要结局。 看来我还没有完成。
我scratch了一下头，试图弄清楚我刚才看到的东西。 BM：B加入了互动小说和计算机游戏的悠久历史； 我无法确切判断它与以前的任何此类作品有何相似之处和不同之处，但这让我印象深刻，因为它既不像电影，也不像游戏。 Netflix产品创新总监Carla Engelbrecht似乎认为BM：B的互动式分支故事使观看者成为主动参与者，而不是被动接收者：她在《 连线》文章中说，传统电视是一种“向后倾斜”的体验，而交互式演示则是“前瞻性”选择。 但是，有人可能会争辩说，与其让您自由地检查和解释正在发生的事情，还不如让它成为一种积极而引人入胜的体验，就像《 迷失》和《权力的游戏》等传统电视节目的评论所表明的那样，互动故事可以使您这个过程的奴隶。 因为您是在建立故事，而不是在接受故事，所以BM：B不断要求您做出决定； 你必须努力。 （实际上，您没有；如果您不选择显示选项的时间，则会为您做出选择。但是，观看时没有选择就没有意义了。）如果Netflix上的交互式内容流行，流行语将需要另一个口号; 所有“指向和点击”都没有“ Netflix和寒意”所营造的悠闲氛围。 玩家不介意做出很多决定，但是BM：B与当今的交互式视频游戏相去甚远，交互式视频游戏经过几十年的发展，在复杂性和时间方面都达到了巨大的规模。 我的一个朋友最近谈论了《辐射4 （ Fallout 4 ）》（其中之一刚刚重播），他们从中获得了100多个小时的娱乐时间。 但是，实际上，所有这些形式可能都有空间。 在我的第一个（也是迄今为止）的时间里， BM：B对其特定故事的阐述感到有点奇怪，有点巴洛克化。 但是，至少在我的经验中，您在相对较短的时间内建立故事的感觉是全新的，而BM：B似乎已经打开了一个全新的利基市场。
无论如何，这部电影让我一直在取笑，我终于弄明白了：这不仅是迪基安和卡罗里安（班德斯纳奇（Bandersnatch）来自刘易斯·卡洛尔，镜子另一面的想法也来自），还有博尔赫斯安。 豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（Jorge Luis Borges）的故事“分叉之路的花园”（The Garden of Forking Paths，1941）涉及一部同名神秘而看似混乱的小说。 为了说明这一点，一个名叫斯蒂芬·阿尔伯特博士的人物（具有讽刺意味的是， BM：B的主要人物具有相同的名字）说：“在所有（其他）小说中，每当一个人遇到各种各样的选择时，他都会选择一个并消除其他人； 在几乎无法解开的崔潘的作品中，角色同时选择了所有这些人物。……在崔潘的小说中，事实上所有的结果都会发生。 在BM：B中，科林概述了一个观点，就像我说的那样，在偏执方面听起来像菲利普·迪克，但也类似于崔彭的小说：科林说的是“电影给您一种实质的感觉，不仅是通过所有这些分支点的存在（您知道Stefan拥有一条路径）早餐吃糖粉，另一人吃冰糖，但在某些情况下，也可能暗示或暗示另一条道路上发生的事情。 而且，我认为我们应该认识到这部电影包含的不是全部可能性，而是其中的许多可能性（这是“不完整的，但不是虚假的”形象，正如阿尔伯特博士对崔彭的小说所说的那样），如果我们只看一个结论，可能会错过“大局”，借用科林的话。 贯穿整个故事的道路就像一个迷宫-就像博尔赫斯所说的迷宫-我们知道有不止一种出路。 您可以再次浏览电影并尝试查找更多电影，但不必这样做。 我认为，要点是它们在那里，无论您是否决定搜索它们。 这是BM：B提供给您的最终选择：观看其中的内容。 你想回到迷宫吗？
有关电影可用性的注释
最初的《选择自己的冒险》系列小说的Wikipedia条目报道，目前拥有该词组商标的Choiceco公司于1月11日对Netflix提起侵权诉讼。很可能会禁止Netflix在此期间继续提供电影。这个解决了。
黑镜：Bandersnatch在Apple TV，Chromecast和其他某些设备上无法使用。 根据The Verge引用的Netflix电子邮件，这部电影将在“最新设备上运行，包括电视，游戏机，网络浏览器以及运行最新版本Netflix应用程序的Android和iOS设备。” Netflix网站上的页面在这儿。
