庞大的网络游戏中发生性虐待和修饰的事件。 一个令人不安的案例研究提出了一个问题：可以起诉吗？
本·明斯特（Ben Munster）
- Fenira预告片：《战地风云1》以及它的期待
- 双手不平衡：重新评估耻辱
- Kickstarter提醒！ 用Fantasy Facades 3D RPG地形建造一个Fantasy Town
- 我在2018年参加的游戏
- 不是您的年度游戏列表// // 2016
2017年3月29日， 企鹅俱乐部永久关闭。 大型多人在线世界允许玩家充当企鹅的“化身”，并且被迪士尼发展成为一家拥有3.5亿美元业务，拥有超过2亿用户帐户的企业。 绝大多数玩家是6-14岁的儿童。
停产前一周，迪斯尼发布了一份新闻稿，称其“已决定中止当前的企鹅俱乐部游戏”，以便“过渡”到名为“俱乐部企鹅岛”的“全新”游戏。
在企鹅末日的边缘，许多人竞相竞猜，他们有多快能被游戏服务器禁止。 为此，只需大致了解游戏的社区准则，即禁止“欺凌”，“卑鄙”，“不当用语”，“咒骂”，“种族主义”，“谈论毒品，性或酒精”，“分享个人信息”或“作弊”。
一名球员，弗朗西斯*（Francis *），陷入了企鹅俱乐部（Club Penguin）的社会和道德崩溃的狂热之中，可能已经走得太远了。
***
2017年3月17日。一些伯明翰学生，包括弗朗西斯（Francis），决定看看企鹅俱乐部是否仍然在线。
负责企鹅最终行动的弗朗西斯（Francis）解释说，在企鹅俱乐部（Club Penguin）上，“您可以说出自己想要的东西，但是您必须确保那里的零散短语能够使您被禁止。”
“您看，您拥有通用的单击框-‘您好’，’您好吗’，’怎么了’，’来到我的冰屋’，’让我们扔雪球’，还有一个文本框，您可以在其中编写随便你 人们会掩饰诸如“ f ***”之类的咒骂词，例如在字母之间留出大量空白，或者通过使“ f”变粗体。 有可能，但您必须小心”。
他们开始在“比萨广场”周围表演“现场舞蹈”，这些舞蹈看起来更像是“交配仪式”。 他们“发现有人愿意和我们一起跳舞。 弗朗西斯告诉我：“他看起来很天真，看起来很可爱。” 这位玩家某种程度上并没有被“广场另一侧的这只企鹅盯着他们看”所困扰。
然后，他邀请了另一位玩家到他的冰屋。 尽管他“没有任何险恶的想法”，但他“想成为一个奇怪的角色”。
“玩家以某种方式接受了。 突然，我们被困在狭窄的狭小空间中，我的冰屋，他似乎很容易扮演角色。 他非常像企鹅。 我开始说“哦，是的，年轻的朋友，坐下来，坐下来，过分正式”。
“我问’你想听一个故事吗’，他说’是’。 我开始谈论……奶油……和怪诞的事情，例如“有一个男孩在自己身上擦奶油，他乞求苍蝇”。 男孩子在我后面笑。
弗朗西斯对我说：“我认为the昧不是我所说的文字 ，而是在心理上对待他的方式。”
“最后，我记得站起来说’我现在要走了’，然后他们回答’好’，好像没有问题。”
我去了门，我停下来转身看着他，然后说：“等等，你要我走吗？”。 两位玩家之间发生了奇怪的对话：
玩家回答：“不”。 弗朗西斯转过身回答，“求求我不要离开”。
另一只企鹅则以小写“我求求你”回答。 “再次求我”
“请不要走”。
“再来一次”。
“请请”。
弗朗西斯来回抽拉，“刺耳”后，就在球员绝望的高潮中离开了。 总的来说，他承认整个事情是“黑暗的，暗示性的，奇怪的”，最重要的是“掠夺性的”。
弗朗西斯从未因他的行为而被取缔。 然而，他可能已经犯罪。
***
我问法律讲师金·巴克博士，弗朗西斯的行为是否构成性虐待。 尽管“由于缺乏身体接触而令人怀疑”，但“可能有理由将其视为性行为，可能是出于美容目的。”
这真是令人惊讶。 在弗朗西斯（Francis）的脑海中，他正在嬉戏地玩弄虚拟企鹅，但从法律上讲，他正在修饰一只企鹅。 c hild，通常只用来描述最懒惰的公园长凳游荡性捕食者的术语。
然而，根据定义，梳理并不需要身体上的性接触，而是在心理层面上进行，这使得它在网络世界中成为可能，并且操纵一个小孩拼命乞求您不要离开他们，这在极端的心理上是强制性的，不管它们在企鹅角色扮演中有多深。
而且，这并不是MMO修饰的精简版 ：这本身就是行为。 正如巴克（Barker）告诉我的那样，鉴于MMO法律是“其他法律分支的规定的拼凑而成”，因此可以按照传统的方式起诉该犯罪。 只要您能够找到肇事者。
这又引出了另一点：弗朗西斯是否受到匿名保护？ 从本质上讲，他不是—“匿名是潜在的威胁，但是如果有游戏或付费订阅，那么这并不是一个无法克服的障碍。”
实际上，这是潜在的欢迎消息。 弗朗西斯（Francis）所表现出的行为已被证明在“其他MMO”中发生的程度更大，包括臭名昭著的《魔兽世界》“强奸”小酒馆和恋童癖的安全空间“ Habbo Hotel”，据此，记者冒充了11年成年球员继续对这个老女孩进行虚拟的摸索。
随着在线环境越来越脱离现实生活，我问巴克这些法律是否仍然可以得到执行。
尽管Barker真诚地怀疑有人会“以淫秽方式充当企鹅而受到起诉”，但“假设性行为或淫亵行为达到了刑事起诉的要求门槛，则可以起诉该行为人，尽管不是以企鹅身份行事。”
弗朗西斯的举动虽然可以合理地构成疏导，但对MMO提起刑事诉讼的情况却十分罕见，因此几乎没有先例可言，使潜在的企鹅间骚扰案件变得模糊不清。 匆忙组建的MMO法律体系似乎未能建立任何清晰而全面的框架。 是否可以在法庭上有效地处理更严重的虐待案件？ 不幸的是，它看起来令人怀疑。
