关于国外娱乐中虚假表演津贴的争论与辩论
创建人： Katlina Kliewer
曾几何时，口型同步会给音乐录制艺术家带来巨大的冲击。 专辑将被粉碎，刻录，烧烤。 人们会反抗，有时，媒体会陷入僵局，突然之间，一个人所说的职业就是“空手道”，“结束”（熄灭）。
- 面试：后代
- 壮观的。 轰动 女王阿丽亚娜·格兰德（Ariana Grande）亲自进行巡回演出。
- 追溯迪伦
- Nicki Minaj…女王？ 怎么样？
- 克里斯·特拉珀（Chris Trapper）和音乐家的过去，现在和未来
计算机人声校正（也称为音高校正，自动调音或类似程序）是获得自然的人类演唱性能并允许软件（或硬件）程序通过人工智能测光，监视和预测来修复缺陷的过程。
诸如Talkboxes和Vocoders之类的设备已经使用了很长一段时间，并且已经开发出可以产生预期的人声操纵和效果的功能，但某些人却认为计算机人声矫正是一种“失控”的“元素”，可促进一种懒惰，降级纯表演和敬业的表演者。
这种难题的一个例子是授予和量化类别和奖项的奖项和认可系统，例如“年度最佳专辑”或“年度最佳表演者”等。
在我的脑海中，我一直在思考为什么选择计算机人声校正与自然演奏的人从来没有区别。
没有人赢得“年度最佳自动调谐专辑”奖。
之所以会引起争论和辩论，是因为在这种范式中，似乎有三个名称：
1.谁都不在乎的人。
2.主张所有表现方法均有效的人。
3.谴责音频艺术和声音设计中不自然的歌唱表演的人。
一个人担任什么职位都没有关系，“应该有区别吗？”这个问题可能/应该很重要（至少在某种程度上很重要）。
政府不允许人们躺在生活和生存的许多方面，尤其是当它涉及基于谎言而收取大量金钱时。
Milli Vanilli是否付出了当今许多顶尖艺术家应该付出的代价？
当前，似乎有很多人不愿意坚持有意义的优点，而让人们独自一人住是理想的选择，并且可能使社会变得更舒适，但是当您想让人们追求艺术上的卓越表现时，您不得不怀疑他们是否应该受到欺骗。被娱乐。
YouTube可能使发现民主化，但是发现的许多项目都试图模仿主流竞争对手的自动调谐趋势。 因此，一个人可能会怀疑，这对于那些追求追求自然而不仅仅是本地化，无名英雄的人是否不公平且不合适。
本文研究的增强人声的方法已经从音乐应用于戏剧，电影和电视。 由于音乐剧（等等）在整个作品中都遭到虚假表演的轰炸，因此尚不清楚是否会大规模解决任何问题。
谁知道，谁在乎，谁是对的，谁是错的，有答案吗？
联系：
卡特琳娜·克利维尔
k@kk3.co
http://www.kk3.co
(646)895–6050
