凯尔特人
“有必要保持这场辩论的活力，但是简单的赞成/反对之争是徒劳的。”
一天早晨，当我读到电子节拍上的标题为“所有女性阵容真的能帮助电子音乐中的女性吗？”时，它让我惊叹不已，使我感到高兴，并且让我不止一种双浓缩咖啡。 虽然我了解了吸引眼球的头条新闻的优点，但我不禁想到这些问题会四处走动。 有必要保持这场辩论的活力，但是简单的赞成/反对之争是徒劳的。 对所有女性阵容的生存必要性提出质疑毫无用处。 批判性询问询问了我们如何构造它们，为什么构造它们以及我们希望通过这样做实现什么。
策划一个全女性阵容不足以在此类事件似乎引起人们关注的时候做出任何意义或陈述。 正如EB原始文章中的许多主题所指出的那样，对于任何想要成为有意义的成功夜晚而言，明智的选择都是必须的，这为预定的艺术家提供了良好的条件。 但是即使满足了这些条件，批评家们也同样如此凶猛。 多年来，我听过无数次反对所有女性阵容的争论，而且自从我自己是音乐家和DJ以及策展人和发起人以来，我就有机会从各个角度和情况观察事物。
最普遍的批评意见认为，这类法案是“隔离”的一种形式，我指出，组织和举办全女性阵容的活动的整个过程几乎总是涉及某个阶段的男性，无论他们是否预订代理商，音响工程师或俱乐部老板。 在每种情况下，您很少或几乎不会与女性一起参加俱乐部活动。 尽管我不再花太多时间与陌生人争论一些所谓的“逆向性别歧视”，但不幸的是，我一次又一次地听到过这种说法，有时甚至是我想预订的艺术家。 我猜人们认为这样的事件是对立的，但他们并不建议所有俱乐部都应仅由女性而不是男性来DJ。 所有妇女的阵容都是政治声明，而不是最终形式的解决方案。 没有人试图用另一种替代品排除。 这些事件是关于破坏一种规范-全男性阵容-具有讽刺意味的是，人们并没有提出太多质疑。
自我认同的进步主义者经常问我，为什么我不预订偶数的男女而不是全女性的名册。 我解释说，这样的事件可能是一个好主意，如果且仅当它需要非常强烈和明显的政治立场来谴责该领域持续存在的不平等现象，同时本身就提供了事情的模式。 50至50岁的男性：女性阵容面临着提供完美幻觉的危险，这种幻觉会使其试图纠正的不平等现象变得不可见，从而恢复沉默和舒适感。 我认为，全女性阵容旨在破坏和扰乱现状的沉默和舒适感。 关于这个问题的大惊小怪的辩论表明，它使人们感到不舒服，而且自满也不会改变。
通常，人们似乎更多地关注全女性阵容的局限性，而不是其积极影响，这可能表明性别歧视根深蒂固。 虽然我同意这些阵容并不是解决音乐界反对性别歧视的万灵药，但我坚信我们应该支持它们，并在它们得到正确展示时参与其中。 将所有女性事件放到公共领域是一个强有力的声明，即在通常没有的地方给女性留出空间。 如果您认为即使在这些日子里，男性和女性艺术家之间的平衡通常也很不错，那么您错了。 各种研究证明，女性通常占电子音乐阵容的约百分之十。 因此，通过提供空间和可见度，此类活动在为妇女创造新机会方面起着不可或缺的作用。 可见性是消除陈规定型观念的关键，例如没有太多女性对电子音乐感兴趣的想法。 反过来，这又激发了更多的年轻妇女和女孩参与其中。
如果您有幸与一个真正的进步俱乐部合作，您将根据艺术策展人和预订者的反馈来交流和转变想法。 最后，由于其突出的问题和不平等，整个过程从根本上来说很重要。 此外，策展过程可以提醒您的同事注意他们可能不认识的艺术家。 也许他们会开始预订更多的女艺人，甚至采用您的一些精选作为常客或居民。
当然，我一直在质疑我的工作，并且想知道我是否应该为没有足够机会或知名度的每个人组织聚会。 一切都是相互联系的，我们决不能忘记任何严肃的政治工作的交叉和包容性。 我只是认为有时候，仅专注于一个主题对于获得更深层次的结果是必要的。 我很幸运地生活在柏林，那里的同性恋活动充满活力，政治气氛浓厚，许多政党的阵容十分多样化。 这些举措无疑是至关重要的，但我相信偶尔偶尔关注一个问题并对此进行具体化也很重要。 我们需要所有这些替代方案。 对我而言，举办一个与性别歧视作斗争的夜晚根本不是要忘记其余的一切。
总而言之，尽管全女性阵容并不是人们渴望的万灵药，但它们是消除性别歧视和不平等现象的重要组成部分。 因为它们不能解决所有问题和/或不够完美而将其取消，既无建设性，也无济于事。 抗药性是具有各种要求的复杂生物。 正如我们需要氧气，水和食物以保持健康一样，女权主义和其他形式的抵制社会正义也需要不同的工具和形式的行动主义。 它们的总和提供了解决方案。 坚强点！
Kaltès是一位柏林的音乐家，DJ和策展人。 她是 female：pressure 的国际网络 的活跃成员 ，与她一起 在柏林 Tresor 举办 了一系列同名俱乐部之夜 。 在SoundCloud上找到Kaltès 。
经作者许可， 从 Electronic Beats 重新发布 。
