“早上！ 《水的形状》获胜，这3位广告牌女士和加里·奥尔德曼也获奖。”
这些是我一周前被唤醒的母亲的话，她说的是英国时间过夜的奥斯卡颁奖典礼，分别是最佳影片，最佳女主角和最佳男主角的获奖者。
几分钟后，在楼下的厨房里，她说：“那个令人讨厌的我，托尼亚的女人获得了最佳女配角奖”。 她希望她最近在剧院看过的英国女演员莱斯利·格兰维尔（Lesley Granville）不能停止演出了（前一天晚上我弟弟说：“ 请你不要再谈论她了。你很着迷）。”
我回答说：“但是你甚至还没看过这部电影（ 我，Tonya ）……她可能真的很擅长”。 我妈妈一点都没有。 “我见过她尝试行事”。 我的母亲很快就决定了自己喜欢还是绝对不喜欢某个人。
就我以前的想法而言，这种交流对我来说真的很公平吗？
据我了解，选择获奖者的小组是数百名获奖者的同一群人，他们每年决定提名人的命运（事实上，有6,000个人，这要感谢Wikipedia； Wiki还引述了该学院的名册“非常接近保护的秘密”）。 我敢打赌。 相同的斗篷和匕首使哈维·温斯坦-毫无疑问，其他人-摆脱了这么久的工作。
当然，这些人必须有自己的偏见和最爱。 每个人都知道电影世界是一个很小的世界，并以多种方式出现了一个老男孩俱乐部。 话虽如此，难道不是任何专家小组都这样（喜欢，偏见）吗？
嗯 也许这次，由于韦恩斯坦（Weinstein）丑闻，我对好莱坞的权力动态有更多的判断力。 尽管我认为梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）是一位出色的女演员，但我确实想知道她提名多数年是否公平，以牺牲其他有机会获得机会的人为代价。 （Google告诉我，自1979年以来，Streep在那21年中获得了提名）。
从我个人的角度来看，按照我的观看时间顺序，我看过的提名电影分别是：《出去》，3个广告牌……和《伯德夫人》。 我真的很喜欢这三部电影，对于所有获得奥斯卡提名的电影来说，这都是我必须说的。
我也想看《水的形状》。 我是吉列尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）的粉丝，潘（Pan）的迷宫（迷宫）是我有史以来的最爱之一。 凭借事先的大肆宣传（例如在Bafta剧院）以及吉列尔莫（Guillermo）的声誉，这部电影赢得了西班牙最佳影片奖和西班牙最佳导演角色，我并不感到惊讶。 尽管我还没有看过，但由于我个人喜欢他的电影，所以我完全不质疑这些选择。 也就是说，我还没有看到他的所有其他人（甚至大部分）。
我想像学院成员和我的母亲一样，我也有自己的偏见。 最终，这是主题。 个人意见问题。 不过，在这种情况下，还是有6,000位在“游戏”中已经存在了很长时间的人的意见，并且自然而然地，他们会对自己喜欢/不喜欢的人，喜欢/不喜欢的电影抱有坚定而根深蒂固的意见。等等。
也许现在，这个秘密花名册比以往任何时候都可以做一点摇动。 也许整个过程需要完全改变，并具有更高的透明度。
只值我两分钱。
W️ 书面：奥斯卡颁奖典礼后的早晨，2018年3月5日星期一@ 7.50am
brown 笨拙的棕色家伙
news 尴尬的时事通讯
