像往常一样，是纽约客的安东尼·莱恩找到了……的字眼……在我第一次看到韦斯·安德森的最新电影《狗岛》后，我一直在努力地拼写出来。 哪个遵循以下原则： 为什么韦斯·安德森的电影会让我感到寒冷？
然而，在思考这个想法的几分钟之内，我意识到这是不正确的。 如果他们让我感到冷漠，那为什么我会在他的Criterion Blu Ray版本的每一个版本上大吃一惊？
- Планетаобезьян—Жребийброшен！
- RDJ —灵感。
- Hoodwinked（2005）–＃im310-sp19 –社交媒体–中等
- “爱，西蒙”和传统关系规范的隐性价格
- 关于女性评论者的需求
也许我的包边/摘机与电影本身（我必须说，我觉得很棒）比电影的粉丝少。 就像几周前在音乐会上见到Lorde一样。 我是这位艺术家的忠实拥护者，但是喧嚣的，嘶哑的，狂躁的“青少年跳来跳去”使我陷入了混乱。 Wes的粉丝也一样。 我对参加并支持他的电影的股票角色有一个想法：理发就是这样，那个时代精神中衣服显得很不整洁。关于我的样子”。
所以无论如何，我很快意识到， 等等，我真的很喜欢韦斯·安德森的电影。 也许是怪癖，也许是比尔·默里（Bill Murray）的自由帮助。 后者的事实与莱恩（Lane）在《纽约客》 对狗岛的评论：安德森（Anderson）的演员阵容中所写的内容相吻合，因为这部作品似乎开始流行，将他的电影从整洁，简洁的框架中提升了。
对于大多数伟大的电影或伟大的运动队来说，这都是可以说的，运动员们全天候参加，但是我认为安德森的表演值得特别强调。 按照他的标准，大概是因为*美国运通（American Express）商业广告在他的商标追踪中展现了Day for Night的外观，他的电影始终具有独特的感觉。
似乎有两种方法，就像在任何情况下，一种方法都可以应对这种严格的技术要求。 我想起了《经济学人》曾经写过的《杰克·怀特》一书：他经常在新音乐上使用非调音或微调的乐器。 它迫使他更加努力地工作以获得他想要的声音。 这与怀特（White）经常说的不一样，这与您的乐器成本无关。 这是您在演奏中的出色表现。 基本上，人才愿意。 人才将找到超越限制的方法。
理查德·布罗迪（Richard Brody）对安德森（Anderson）的这种描述，是在2009年《福克斯奇特先生》 （ Fantastic Fox）发行之前的一个很好的例子。 在一个细分市场中，安德森指出，在福克斯电影的一家超市中，现场团队将微型面包放在稍少一些的微型冰箱中， 商店也没有将面包放在冰箱中 。
没有人会注意到，只选择了0.00001％的人在乎这一点。 但最重要的是，安德森会知道。 这会打扰他。 他的挑剔可能显得势不可挡。 许多导演都是注重细节的，这让我想起了弗朗索瓦·特鲁弗（Francois Truffaut）的《 白天的夜晚》 ，当电影导演特鲁弗在电影中扮演电影导演特鲁弗时，注意到酒店走廊里有一部电话。 他的目光停留在物体上的方式使您知道他将在将来的某个场景中的某个时候使用该手机，而他确实会这样做。 现在，这只是一个细节。 我一直很喜欢Truffaut的电影动作和呼吸方式。
我想知道是否一直与安德森合作的一些演员是否因为他的挑剔而喜欢他的电影。 就像怀特（White）带着他的吉他一样，他们觉得他的剧本和方向具有某种限制，可以带来特殊的表演。 如果在这个特定的镜头中我只有这么多的工作空间，那么如何才能最大化输出？
莱恩（Lane）提醒拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）的身体，通常与他所处的技术严谨形成鲜明对比，这使布达佩斯大酒店（Grand Budapest Hotel）脱颖而出。 总的来说，这是我最喜欢他的电影，也是我最喜欢的电影之一。
布罗迪（Brody）的身世之所以能说出来，主要是因为他对安德森（Anderson）在整个职业生涯中提出的（全面）批评的反驳。 他讲述的轻描淡写的故事，人物的怪癖和品格如何感染了日常生活，无论是对还是错都取决于您的意见，但是感染了他们，尤其是在时髦方面。
它带我去了Isle of Dogs，我只见过一次，但期待再次见到它。 它会引起意见分歧吗？ 当然。 但这是一位伟大艺术家的标志。 任何有意义的作品都会引起意见分歧。 当“烂番茄”的分数固定为100％时，我开始担心。 就像俄罗斯大选一样。 通常，当您对艺术有直觉时， 我会讨厌或喜欢它 ，您就不得不考虑它。 这比被动坐在另一个载有特殊效果的惊悚片中要好。 漫长的一周结束时说，并不是说该品牌的大片没有时间和地点。 但是，它们正在成为每年产量的绝大部分。 这就是安德森变得至关重要的地方。
布罗迪最擅长的地方是：安德森的许多批评者最初对他的技术感到不适，使他们的视线蒙上了阴影。 这就像喜剧中的一句老话：仅仅因为您被冒犯了并不意味着您是对的。 问题可能出在安德森的智慧上。 他的电影表现出眨眼的特质，那些种族“刻板印象”的批评者跳上了安德森在诱人的幽默陷阱中的位置。
这就是为什么我如此喜欢Lane对纽约客的电影评论的原因。 我会说他是一个指南， 用最恰当的语言讲解，尽管这当然不能使他伸张正义，但我立刻想起里克·弗金·史蒂夫斯（Rick Fucking Steves）在异国他乡腾跃而行，所以我要补充的是，我的意思是莱恩使我想起维吉尔穿越但丁的混乱世界而穿越但丁。
我看过很多电影，但是当我在看完电影后离开剧院时，常常会发现我不知道该如何处理刚刚看到的场景。 如此众多的图像如何以如此惊人的速度袭击您的感官？ 不管怎样，Lane每周都会以某种方式制作电影评论，从而使您的思想静静地躺在小溪旁。 他的见识透彻树木。
我开始欣赏安德森的电影迫使我重新审视的方式。 在第一次观看期间，我确实发现自己很挣扎； 但是，每次连续曝光，我都会慢慢融化。 拉什莫尔（Rushmore），皇家Tenenbaums，生活水生生物，大吉岭，月出王国 。 我反抗一见钟情； 然后，我开始看到幽默。 然后，我开始欣赏这项事业所付出的巨大努力。 一个短语或一个序列会浮现在我的脑海。
在狗岛（Isle of Dogs） ，蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）的哈巴狗从电视转过身，呆呆地呆着。 这些图像构成指南。 该指南会告诉您生活。 这就是电影可以做到的，我希望它能继续这样做。
