未来一些剧透
迷路改变了我看电视的方式。 在迷失之前，我对系列的最大奉献精神是与家人一起参加我们的Simpsons每周手表。 当我第一次看到大洋航空815航班的幸存者时，我就迷上了。 我上网阅读了粉丝理论，逐帧观看了前几集，寻找线索。 我与同学，老师，互联网上的陌生人……所有人谈论失落的事物。 我是粉丝，而不仅仅是观众。 尽管迷失在它的情节变得越来越离奇和纠结（我认为巨大的石脚就是我检查过的地方）时我的尊敬逐渐消失，但它给人留下了深刻的印象。 约翰·艾布拉姆斯（JJ Abrams）与我交往了很多善意，而我对他的职业生涯充满兴趣。
- Cherry Hill West学生在“芝加哥”中找到通用主题
- 4/20拍：刻板印象之外的电影拍摄
- 2017年最喜欢的五部电影
- 正义联盟-最短的DC电影！ 是恩赐还是祸根？
- 帕丁顿2：在这里娱乐所有年龄段。 但是大多数是孩子。
我是否会去看2008年的Cloverfield从来没有任何疑问。 我爱怪物，我爱Bad Robot Productions，而且我一直是替代格式故事讲述的粉丝。 小说，发现录像电影-我知道这是个头，但有些头很棒。 一些头是变革性的。 因此，尽管争论不休，但我还是看了Cloverfield ，我很喜欢。 从记录来看，它从来没有让我恶心。
当艾布拉姆斯宣布克洛弗菲尔德不仅是一部电影，而且是整个多媒体选集的特许经营权时，我是……让我们谨慎地乐观。 我爱这个人，但他有蔓延的趋势，开始讲故事时不知道结局。 实际上，在撰写本文时，我从未见过10 Cloverfield Lane ，尽管它在我的待办事项清单上。 它获得的正面评价令人振奋，其中很多都是约翰·古德曼的表现，这令人鼓舞，但我在最好的时候没有看那么多电影，这已经忙了几年了。
这一切都将我们带到了今天。 克洛弗菲尔德悖论将是本系列的第三部作品，尽管影片几乎没有发行任何镜头，但炒作却历时数月。 然后，《超级碗2018》（Super Bowl 2018）：一个商业广告告诉我们Paradox现在可以在Netflix上播放了。 突然！ 当然是不祥的。 制片厂是否意识到自己手上有一个旧车，抛弃了它，希望通过令人惊讶的发行来吸引流量？
我到家时看了看，判决是：也许。 悖论根本不必是克洛弗菲尔德的电影（除了令人惊讶的最终镜头）。 相反，它是我喜欢称之为“太空混蛋”的科幻/恐怖子类型中的最新条目。 这种类型的电影可以追溯到Event Horizon甚至Alien，但最近在2013年的Gravity和2017年的Life中享有很高的曝光率。 动作发生在太空中，但这不仅是一种环境。 这些电影以空间作为环境的固有敌意来播放。 没有空气，没有光，没有热量，没有压力。 宇航员有时（有时）被困在铁罐上，里面有怪物或凶手，但真正的威胁不是挥舞斧头的心理，而是他们房屋的脆弱性。 总是有问题的地方，需要重新连接一些联结器或修补一些泄漏，并且故障意味着快速，火烈的死亡或缓慢的冻结。
悖论的罪魁祸首是一种特殊的粒子加速器，正在接受国际空间站乘务人员的测试。 地球上的能源短缺导致紧张局势加剧和巨大痛苦； 宇航员是避免一场毁灭性战争的最后希望。 他们失败了又失败了，但是在对程序进行了一些调整之后，他们启动了加速器，……一切都变了。
地球不见了。 奇怪的尖叫声在船上回荡。 零件丢失。 船员们的和声解体了，很快他们就互相at了。 当一个陌生人出现在他们中间时，他们意识到他们已经以某种方式转移到了平行的时间轴上，因为他们的轨道故障导致了地球表面的敌对行动爆发。 他们怎么回家？ 他们随意修补现实的结构又释放了哪些其他恐怖？
首先，有效的方法。 古瓦·姆巴莎·拉（Gugu Mbatha-Raw）（ 黑镜，卧底 ）非常出色，因为阿瓦·汉密尔顿（Ava Hamilton）是悖论与POV角色最接近的东西。 她部分离开地球是为了拯救人类，部分是为了摆脱因自己的自负而造成的可怕事故中失去孩子的痛苦。 她与丈夫（由罗杰·戴维斯饰演）的联系是真实而原始的，尽管他在电影中没有太多的事情要做，但他们具有真正的化学作用，有助于将她的恐惧和遗憾带入生活。 “国际乘务员”的自负在这里也很重要。 它已经完成了，并且通常是一个懒惰的速记，可以避免充斥大量主要存在的人物，而这些人物被残酷地杀死了，但是在这里，工作人员之间的紧张反映了他们本国之间的反感，并说明了一个濒临灭绝的世界可怕的战争。 他们的冲突不仅是个人冲突，而且是全国性的冲突，其中一名工程师被控为自己的祖国从事间谍和破坏活动。 最终，发生的冲突不仅是通过其太空大使来重新解决地球问题，而且政治局势的确造成了似乎合理的紧张感。
不幸的是，对于所有有用的东西，有些东西是无效的。 奇怪的现象一开始就毫无意义。 克里斯·奥多德（Chris O’Dowd，《 女孩，雷神：黑暗世界》 ）失去了某种空间异常的手臂，只是看到它重新表现为一个独立的，愿意交往的，能够交流的实体。 为什么？ 怎么样？ 它怎么知道它告诉他们的事情？ 这部电影不在乎解释。 实际上，空间站的转变是粒子加速器故障的结果，很好，但是后来的异常又如何呢？ 它们的出现是恶毒的嘲讽者的困扰，而不是科学的结果发疯了。 此外，有些死亡似乎是完全任意的，事情的爆发只是因为情节需要它。 按照这种类型的传统，对空间站的损坏需要有人进行太空行走来修复，自然而然地，他们最终不得不为此牺牲自己—但是，这似乎是公式化的，旨在适应危险的数字油漆事故。情节的需要，减少了多余的人员。
机组人员之一伊丽莎白·德比奇（Elizabeth Debicki）的米娜·詹森（Mina Jensen）的阴险动机似乎是为了使人为面孔解决迄今为止发生的一系列不幸事故。 然而，没有迹象表明詹森与先前的死亡有任何关系。 她的动机是合理的，她与Mbatha-Raw的互动为后者的悲惨过去提供了令人满意的情感回报，但她似乎仍然坚定不移，好像作家们还没有达到他们的《死亡宇航员》配额，需要再增加一些。很快将其包裹起来。
总体而言，我对《克洛弗菲尔德悖论》感到失望。 它开始回答一个没人问的问题，比如“为什么在Cloverfield宇宙中发生所有这些奇怪的事情？”如果这些奇怪的事情令人信服-就像在Cloverfield ，显然是10 Cloverfield Lane一样 （即将复习！ ）-则无需解释。 如果不是这样，那么没有任何解释将改变它。 我想喜欢这部电影。 我喜欢这种类型，我认为演员很有才华，而且我支持更多的节目编排，而不是续集，翻拍或改编。 但这并不能单靠自己。 如果您希望看到宇航员争先恐后地保护自己免受太空破坏，请观看重力 。 我希望下一部Cloverfield电影-当前代号为Overlord ，在第二次世界大战期间放映-可以追溯到该类型的起源。
