“ whodunit”类型的事物是…
……他们年纪大了，至死不渝。 他们极力追求清晰的情节（如果是好的话），但他们有遵循固定路径的习惯，就好像刻在石头上一样，商店里没有新东西。 然而，由于情节的曲折和次要故事，听众设法迷上了时尚，松散地捆绑在一起，找到了每个人都感兴趣的东西。 接下来发生什么？ 谁是真正的杀手？ 当高潮永远不发挥其潜力时，一直困扰着观众的终极问题就字面上被破坏了。 如果这不是惊悚片最基本的部分，那么我不知道这是什么。
从一个场景到另一个场景，他们像任何超级侦探一样不断地踩着脚趾。 当他们知道这个案子已经解决时，Sirram Raghavan的Andhadhun朝自己的脸又摔了一跤，让他们感到困惑–“这是真的发生了吗？”这部电影，借口我的比喻，是每个超级侦探梦dream以求的超级反派只能被恶魔般的阴谋曲折和反抗死亡的结局彻底击败。
他在Ek Haseena Thi（2004），Johnny Gaddaar（2007）和Badlapur（2015）等电影中的曲目正确地证明了他的写作破坏了观众对他们认为是真实的事物的认识。 Andhadhun在每个帧中都保持完全不平衡和“ chalta hai”的前提下，在每个场景中都偷偷地绑上钩子，这会让您容易接近爆米花，但忘记在场景中期将其放在嘴里。 轻松地，最好的黑色喜剧是宝莱坞出来的，但请不要相信我。
设置在浦那（Pune）中的安达敦（Andhadhun）效率过高，以至于无法体现其角色。 我的意思是，给我看一部更好的电影，介绍间隔之前尽可能多的实用主义人物，我会很高兴刮掉我那留着胡子的胡子。
在您不知道的情况下，它建立了主人公Akash，在接下来的20分钟里，他与Sophie酝酿了一个可爱的爱情故事。 现在，海报中描述的电影中的童话部分结束了，真实的东西开始滚动了，男孩，这真是太好了！
您会看到，这是Raghavan执行事情的技巧，但又不会使制作人费钱。 然后，在您振作起来之前，印地语电影院最具标志性的场景之一就出现了，您却在想：“我为什么喜欢它？”相信我，这是我仍在努力解决的一个谜。
…因为Raghavan与Arijit Biswas，Pooja Ladha Surti，Yogesh Chandekar和Hemant Rao确实警告我们有关Ayushmann Khurana对钢琴家的描绘。 他是瞎子还是干脆只是举手投足，那只不过是巨大蛋糕上的一颗樱桃而已，你想要的更多。
在某个时候，您将不会真正知道您是否在为他加油。 那只是这个黑色的一角。 Apte感到不寒而栗。 她没有在这里继续她以前的部分，在那里她有这些非常沉重的角色来证明自己是正确的。 禁忌像变色龙一样，将个性转变为观众完全不知道该信任她还是讨厌恨她的胆量，这就是你需要提防的美。 辅助演员非常完美，可以扮演的角色也很丰富。
这部电影也是偷偷摸摸的，尽管它是对无声电影的真诚点头，但却是偷偷摸摸的。 盲人钢琴手的叙述中所播放的配乐就像它一样令人难以忘怀。 但是就像叙事一样，到电影结束时，您才真正开始质疑音乐的准确性。 都是骗人的吗？ 真相是什么？ 我想这是人生中需要重新演戏的时刻之一。 所以我走了，跑回去看电影…
