当您和几个人一起去看电影并最终成为唯一喜欢它的人时，会发生什么？ 您开始寻找解释，并试图就为什么不浪费时间辩护。 这就是昨天发生的事情，当我们看到对我们的侵入 [IMDb，Trailer（YouTube）]。 因此，在这里我尝试解释一下为什么我没有完全不喜欢这个：
乍得·卡特勒（ Michael Fassbender ）与妻子凯利（ Lyndsey Marshal ）和他的孩子泰森（Tyson）和米尼（Mini）一起生活在英格兰的某个乡村。 但是，如果您现在正在考虑舒适的小屋或家一般的农场，那是非常错误的。 他们住在乍得父亲科尔比（ Brendan Gleeson ）领导的贱民营地的拖车中。 他不信奉社会及其价值观，并向追随者及其孩子宣扬他的可疑观点。 如您所料，他们都不是正常工作，而是他们负责周围地区的一系列盗窃案。 通常处于领先地位，因为尽管缺乏正规教育，但他仍然是最聪明的人：乍得。 父亲实际上是负责人，但始终处于阴影之下。 凯利（Kelly）鄙视这辈子，但离开科尔比（Colby）似乎是不可能的冒险，乍得也无法树立勇气。
他们还一直担心会被警察逮捕，而警察总是在路上，却从未真正对他们做任何事情。 当“家庭”中的情绪和异议情绪高涨时，Colby将他的“团队”派往另一个抢劫犯。 但是，这一次赌注更高，因此后果更加严重。
因此，首先要有明显的事实：这不是一个愉快的故事。 实际上，仅在剧情及其呈现方式中，娱乐价值很小。 图像也相当令人沮丧，尤其是营地中发生的一切。 虽然英国的乡村真的很美，但只有很少的镜头，而且大部分被这群流浪者的沉闷和破旧的外观所掩盖。 这就是为什么我能完全理解这部电影很难让人喜欢的原因。
电影使我措手不及，这使我措手不及，并引起了一种奇怪的迷恋。 从一开始就感觉很不愉快。 从一个大城市的普通欧洲公民的角度来看，一切都错了。 他们的生活状况令人不安，彼此之间的交流方式不必要地粗糙，他们所做的一切似乎都不合时宜。 对我来说，绝对是要抓住的地方。 需要精湛的工艺才能引起观众这种情感反应。
最重要的是，我还必须赞扬演员，他们是获得这一结果的主要因素。 作为布伦丹·格里森（Brendan Gleeson）的粉丝，我并不奇怪他成功地描绘了这位令人讨厌的族长。 另一方面，Michael Fassbender设法使我感到惊讶。 在我看来，这对他来说不是一个非常典型的角色，但他确实做得很好。 他的性格介于他想通过让家人远离父亲来为自己的家人做到最好的愿望和对他的恐惧引起的奇怪忠诚之间。 并且他设法以一种非常令人信服的方式将所有这些信息摆到桌面上。 他们是一个很棒的二重奏，是这些角色的理想选择。
让我们总结一下：也许我设法说服了您对这部电影有些喜欢，或者也许我没有。 对我来说，这很难卖就不足为奇了。 如果您是电影迷并且看了很多电影，也许您会遇到在元级别上（缺少一个更好的词）找到娱乐的挑战。 否则，您可能应该远离并选择一个至少有机会给您带来美好时光的机会。 （如果我可以提一个建议：我们的叛逆者非常值得。）
