争夺最佳影片的竞赛变得更加拥挤。
随着年底的临近，是时候开始思考清单了。 我仍然迷恋各地，非常清楚在大约六个月内，我会后悔至少有几个决定。 但是，从某种意义上说，这一切都归结为自从我看过电影以来，电影一直在我的大脑中飞驰。
所有这一切都是最近的事，我感到寡妇将在这份名单上占有很高的地位。 这是我一年四季见过的最振奋人心的事情，让我准备跳出座位，在停车场周围跑几圈。 这位抢劫惊悚片对导演史蒂夫·麦昆（Steve McQueen）来说是一个长期的热情项目，他从小就被1983年BBC同名系列所吸引。 两种版本都集中在武装抢劫犯的寡妇上，他们现在联手完成自己的工作。 此版本中最重要的区别是McQueen将故事从他的故乡伦敦搬到了芝加哥街头。
麦昆曾在寡妇面前拍过三部电影，但没有一部能表明他内心有这种爆米花电影的痒感。 他先前的工作主要关注人类的苦难以及由于苦难造成的身体伤害。 在过去的十年中，他处理饥饿（ Hunger ），性成瘾（ Shame ）和奴隶制（奴隶制12年 ）（ 12 Years a Slave ）的照片，后者获得了阿卡达米奖最佳照片奖。
寡妇与那些电影分享技艺和强度。 但是，它具有流行感。 麦昆与最畅销的作家吉莉安·弗林（Gillian Flynn）共同撰写了剧本，以《泥泞的女孩》和《 锋利的物体 》等泥泞，扭曲的小说而著称，这两部小说都获得了星光熠熠的银幕改编。 只能说； 这不是一部诱饵电影，而是精心设计的过山车。
一部类似的电影在最近的历史中唯一获得奥斯卡金奖的例子是2007年的《无间行者》 （ The Departed back）。该电影的前提是可以制作一次性电影，但可以通过著名导演的精湛指导和堆叠来提升一流演员。 电影中的演员包括中提琴·戴维斯（Viola Davis），米歇尔·罗德里格斯（Michelle Rodriguez），伊丽莎白·德比基（Elizabeth Debicki），辛西娅·埃里沃（Cynthia Erivo），利亚姆·尼森（Liam Neeson），科林·法瑞尔（Colin Farrell），布莱恩·泰瑞·亨利（Brian Tyree Henry），丹尼尔·卡卢亚（Daniel Kaluuya），杰基·韦弗（Roberti Valaver），罗伯特·杜瓦尔（Robert Duvall）等。
即，我看过一段电影以来最令人印象深刻的演员表。
可以帮助寡妇重获生机的角色和特定的处境感，可能不仅仅是出色的演员阵容和令人心动的套装。 芝加哥市以两种完全不同的层次观看电影的方式进入了电影。 纯娱乐性或城镇及其中心问题的画像。 McQueen和Flynn向寡妇们注入了残酷的礼节，经济不平等，枪支管制以及警察对手无寸铁的黑人的暴力行为。
但是，处理这些问题从来都不是讲道。 这部电影并没有停止向我们讲述故事核心的现实问题，而是利用它们使角色世界栩栩如生，并成为故事自然产生的起源。 我已经听过麦奎因（McQueen）关于电影的多次采访，在他所说的所有话中，一个道理就是事实。 争取真实和真实的东西是电影的犯罪黑社会与如此丰富的社会政治主题联系在一起的原因。 角色的世界之所以真实，是因为它源于现实。
在人物中，尤其是在女性中央四重奏中，也必须提出这个真理。 要使这些女性感觉像我们认识的人，需要付出很多努力。 一个悲伤的母亲，一个试图摆脱虐待的女儿，一个努力把食物放在桌子上的提供者。 戴维斯（Davis），罗德里克斯（Rodriquez），德比基（Debicki）和埃里沃（Erico）各自扮演复杂的主角，在穿越世界的道路上奋斗，这场世界使他们四处奔走，使他们的生活充满痛苦。 这是另一个及时的主题。 事后抗议运动已经过去了一年，关于妇女与暴力世界进行反击，虐待她们的故事让人感到宣泄。
提及时效性是过渡到不仅渴望吸引奥斯卡选民眼球的一幅图画的一种好方法，而且还可以谈论我们目前生活的混乱政治时刻。 根据马特·白（Matt Bai）的著作《万物真相 》（ All The Truth Out） ， 《先锋报》记录了科罗拉多州参议员加里·哈特（Gary Hart）竞选竞选为1988年总统大选反对乔治·布什总统的民主党候选人的竞选活动。 哈特在很大程度上被认为是……胡扯，我不得不说……领跑者……直到他的竞选活动因外遇丑闻而瓦解，《迈阿密先驱报》首次报道。
这部电影由杰森·瑞特曼（Jason Reitman）改编（ 朱诺 （ Juno） ， 《空中》 ， 塔利（Tully ）），围绕着竞选活动中的各种不同角色以及媒体进行了宣传。 有时它会摇摇欲坠，成为罗伯特·奥特曼（Robert Altman）的电影，竞选活动的混乱生活被广泛的，单次拍摄的相机动作所捕捉，几乎偶然地发现了远方的互动。 Reitman甚至设法重叠了这些场景中的大部分对话，就像Altman在他的照片中所做的那样。
《领跑者》的核心是关于公众人物隐私以及小报报道与政治言论之间关系的有趣观点。 即使与我们现任指挥官和团长不断增加的人数相比，哈特的外遇丑闻也显得古朴，所有人都觉得这是2018年的相关讨论话题。 这部电影决定站在哈特立场上的立场可能会让观众感到惊讶。 从电影的角度来看，这与我们无关。
您是否同意我们的政治领导人的个人生活远离公众关注这一论点，无论在这里还是那里，都没有。 捍卫或挑战艺术品声明的健康话语只是过程的一部分。 然而，我要插入的是电影如何表达对哈特隐私的论点。 作为听众，我们从未真正有机会认识过作为人类的哈特。
当然，竞选活动中的几乎每个人都告诉我们，哈特正在执行改变游戏规则的政策，但对于在选举时未出生的人来说，我什至不知道这些政策是什么或意义何在。他们在当前的气候下保持。 而且，是的，我们确实看到了哈特在科罗拉多州的家庭生活中的片刻，再加上休·杰克曼（Hugh Jackman）的扮演自动使我们在某种程度上喜欢你，但是到电影结束时，哈特仍然感觉像是一个谜。
领跑者的最大缺点是，它永远无法让我们与哈特（Hart）保持足够的距离，以至于当他的世界崩溃时感到抱歉。 具有讽刺意味的是，让我们站在哈特一边的正是他和电影所反对的，是幕后的目光。
在一场灾难性的营销st俩之后，这部电影在选举日在几家影院上映后意外放映后， 《领跑者》将在感恩节假期大放异彩。 它作为奥斯卡主要竞争者的地位在最近几周似乎已经消失，因为这部电影未能引起人们的热议，无法推动影片进入未来几个月并吸引更多观众。 毫无疑问，很少有电影观众渴望坐下来观看一部质疑政客和媒体伦理的戏剧。 但是，更可能的是，利用当今的政治环境并不是成功的秘诀。
但是， “领跑者”并不是最近奥斯卡唯一未能引起广泛关注的希望。 Netflix似乎每周都会以一张新的威望图片继续为获得奖项而努力。 我已经写了其中三张照片，最近是科恩兄弟的西方选集， 巴斯特·斯克鲁格斯的民谣 ，奥森·威尔斯长期以来未曾想到的未完成的《风的另一面》和保罗·格林格拉斯的7月22日 。 两周前，该公司发布了《 Outlaw King》 ，这是一部关于苏格兰争取独立之战的历史性史诗，在最终国王罗伯特·布鲁斯（Robert the Bruce）的指导下进行。
这种暴力的中世纪史诗般的电影将在90年代末甚至2000年代初赢得“最佳影片”奖，让人回想起以前的获奖者，例如《 勇敢的心》和《 角斗士》 。 实际上，您可能会把Netflix的原著看做是梅尔·吉布森（Mel Gibson）对威廉·华莱士（William Wallace）的历史上不准确的史诗的一种续集。 这两部电影都讲述了苏格兰争取从英国独立的斗争，而奥特洛·金则讲述了华莱士自身叛乱消亡后发生的事件。
克里斯·派恩（Chris Pine）目前在持续进行的克里斯战争中排名第二，他扮演着我们的贵族英雄罗伯特·布鲁斯（Robert the Bruce）的角色，起初不愿投掷并释放他的国家。 这是一部表现不如吉布森带来的虚荣心和明星气息的表演，这对电影的利弊都有影响。 派恩（Pine）从来没有追求宏伟，而是采取了更加轻率的方法。 在大卫·麦肯齐（David Mackenzie）的指导下，这部电影本身对精心制作的布景比对史诗般的神话更感兴趣。 但是，这种方法使我们对罗伯特的性格知之甚少。
这与《领跑者 》中心的问题类似，它要求我们与一个所谓的“伟人”并肩作战 ，但并不能使我们的主角们保持一定距离，从而无法为我们提供任何真正的联系。 除此之外， Outlaw King在流媒体服务中的位置更有可能屈服于日常生活的干扰，而您却拥有一种奇特的，令人着迷的体验。 我在做家务的过程中看了电影，进进出出欣赏壮观的战斗序列之一，随后又回到了我的工作中。 Netflix也许有某种算法说他们的电影应该符合这种观看习惯。 如果真是这样，那是使电影在公众意识中持久存在的糟糕策略。
您还可以原谅我吗？ ，该图片与《 锋芒争霸》和《暴徒王》不同 ，它并没有远距离观看其主角。 改编自李·以色列（Lee Israel）的自传，后者通常将自己的技能用于撰写有关凯瑟琳·赫本（Katherine Hepburn）和雅诗兰黛（Estee Lauder）等其他著名女性的文章。 在90年代，她努力使自己对大部分工作产生兴趣，导致她利用自己的写作才华欺骗他人，伪造传奇作家的私人来信以谋取巨额利润。
Marielle Heller带给以色列的故事栩栩如生，梅利莎·麦卡锡（Melissa McCarthy）饰演名义上的角色。 这是一个令人惊喜的惊喜，主要是因为几年前，我对麦卡锡的职业发展方向感到担忧。 我记得在见过她的喜剧之后才写过关于这种担忧的文章，那本是一本赚了大笔钱的喜剧。 我告诉自己：“这是一位才华横溢的电影明星”。 她似乎快要成为那种天才，仅凭她的名字就能开一部电影。 电影的好坏都不容置疑，观众会出现，只是为了看她。
但是，我担心好莱坞不允许她成长为那种巨星，类似于吉姆·凯瑞，亚当·桑德勒甚至是威尔·费雷尔在他们的黄金时期所获得的吸引力。 麦卡锡（McCarthy）具有多才多艺的天赋，可以扮演各种角色，但当时似乎有被行业束之高阁的危险，那会以她的体重和身体状况为笑话。 我不能那样
可悲的是，我不知道麦卡锡已经达到了我先前描述的明星水平，这与她的才华无关，而不是工作室喜剧的不确定状态。 仍然，以色列的角色让麦卡锡（McCarthy）陷入了她在《热火》（The Heat）或《 间谍》（Spy）等电影中惯用的狡猾，机智的态度，但将其融入了更具戏剧性的叙事中。 尽管我怀疑这部电影本身能否获得足够的宣传以赢得提名，但麦卡锡似乎可能会锁定最佳女演员类别。
人们对进入戏剧领域的喜剧演员感到好奇。 我们谈论这些表演就像是一个伟大的启示，但实际上表明了我们对这些演员的才华有多狭窄。 无论是《杜鲁门大秀 》中的吉姆·凯瑞（Jim Carrey），《 迷失》中的比尔·默里（Bill Murray），还是《 冲床》，《醉汉》，《爱情》中的亚当·桑德勒，这些转向更具戏剧性的电影总会被系统地覆盖，但更多的是，它们让我们看到了演员个性中可以适用于许多不同体裁和色调的某种东西。 他们一直都是才华横溢，用途广泛的人，我们只是没有引起注意。
