“族长在屏幕上”和“屏幕外”的“世界上所有钱”

在温斯坦的故事破裂后，好莱坞注入了#MeToo意识，无论有无后见之明，都有很多事情需要考虑。 与其说“被掩盖了多少？”，不如说是什么导致了这种情况的权力结构？”对于后一个问题，答案是显而易见的：“其他公司都存在相同的权力结构。总值至少数十亿美元。”这并不是什么新鲜事，尤其是考虑到已经存在的预防措施主要是为了保护公司在个人上的形象，情感上的后果是可悲的。

进一步探索这种思路会导致人们指责这篇文章是共产党的宣传，但是有些事情值得考虑。 其中一件事情是，对于那些拥有这种权力的人，他们的观点和见解被视为事物的自然秩序。 十次九次，这是埃德蒙·伯克（Edmund Burke）风格的叙述所遵循的一种观点：“有些老年人的斗争涉及像我这样的人。 我们取得了胜利，我们的劳动成果已经展现给所有人。 我们的成功是我们的验证，如果有人不同意，那仅仅是因为他们没有看到我们所看到的一切。 别担心，像我们这样的人最终将做出正确的决定。”

• 我们从重新观看《星球大战》中学到的知识：流氓一号
• 13名人与奇怪的恐惧症
• 电影评论：万圣节-约翰·卡彭特（John Carpenter）（1978）–伊戈尔·扬·米雅维克（IgorJánMyjavec）–中
• 5部以家庭为中心的迪斯尼电影为您增添节日气氛
• Smashcut 365：每天拍摄一部影片-第33周

这些使我们进入《世界上所有的钱》 ，这既是真实的故事，又太接近模仿艺术的生活。 您可能以前曾听说过这部电影，因为这部电影最初是在指控出炉时出演的。 因此，导演雷德利·斯科特（Ridley Scott）将他替换为音乐之声的克里斯托弗·普卢默（Christopher Plummer）。 制片厂下令重新拍摄，演员不得不这样做，电影以这种改变的形式发行。 至于电影本身，则是关于约翰·保罗·盖蒂三世（John Paul Getty III）的臭名昭著的绑架，以及他的祖父的石油大公如何拒绝支付赎金。 在大多数情况下，电影都围绕这一决定，其背后的推理以及对所有相关者的后果。

盖蒂被绑架的故事被抛在一边，听众以某种面子价值看到了这场争论，并且不愿意证明这一点。 更重要的是，这是作为某种奖励诱饵而来的事实，直到事实发生之后，这才永远不会让屁股沸腾。 *并且*最重要的是，流媒体服务的兴起确保了观众在一年中的这个时候不必看这样的电影。 哎呀，史蒂文·斯皮尔伯格制作和晋升《邮报》的唯一原因是，他没有得到《 走出去》是代表2017年的电影的备忘录。对他或任何从事该工作或所有Money In The World ，但风格只是过时而不是经典。

这就引出一个重要的问题：如果凯文·史派西（Kevin Spacey）仍在扮演老盖蒂（Getty），人们将如何看电影？ 好吧，有一件事可以肯定：除非有必要，否则没人会去看它，尤其是由于丑闻。 即使到那时，Spacey也不会成为这个角色的最佳演员，比他原本打算扮演的男人年轻几十岁。 实际上，有报道称斯科特正瞄准像克里斯托弗·普鲁默（Christopher Plummer）这样的演员，但制片厂希望这个项目能有更大的名字。 值得庆幸的是，命运以那些冒着一切风险揭露真相的勇敢的灵魂的形式介入了。 但是，如果没有被揭露，人们只能为被地毯扫下的东西而发抖。

这对电影的叙述来说似乎是很自然的，因为只有在经历了严重的，不可避免的痛苦（以割断耳朵的形式）之后，这位老富翁才终于在乎手头的问题。