不，这不是夸奖。
在我看来，记者需要停止使用“ [在这里插入现代音乐家的名字]是新的[在这里插入老年音乐家的名字]”这一短语。我对此有一些问题（最终是潮湿，疲倦和现在已经有一段时间了，我在这里解释原因。
您问我们为什么要停止使用它？ 因为，首先，这侮辱了这位更现代的艺术家的诚信-很明显，他们并没有试图以别人的模仿者身份出现，并且可能不希望将他们的作品写成别人的更新版本。 这暗示着这位现代艺术家不是原创艺术家，他们所做的并不是什么新鲜事，而且它已经被人见过。
- 在线音乐混音
- #MeToo看到了，但没有听到。
- 亲爱的黑暗郊区，请小心！ –本杰明·威尔逊·菲亚努（Benjamin Wilson Fianu）–中
- 自我死亡本月第三次在Kitty Cat Klub上演出
- 悉尼令人兴奋的除夕巡游：欢迎2018年！
其次，这意味着年长的音乐家的作品现在已经过时了，需要比他们年轻的艺术家进行某种“翻新”。 在几乎每种情况下，这都是非常侮辱性的，因为在这些比较中经常引用的默认类型的艺术家通常是知名且成熟的艺术家，其音乐被保持在很高的地位。
这些陈述最明显的弊端是它们使新闻变得懒散。 他们通常没有真正的深度，作者也没有任何理由进行比较，只是这是引发争议的简便方法。
例如，首先想到的这些文章是马克·霍根（Marc Hogan）最近撰写的干草叉文章， “拉娜·德尔·雷伊（Lana Del Rey）是美国人莫里西吗？” （绝对不是，不是）。 它适合所有典型的比喻：一个年轻而有朝气的艺术家，他正与一个非常知名且知名的音乐偶像进行比较。 更胡说八道，他拼命尝试在莫里西（Morrissey）和德尔·雷（Del Ray）的个人生活之间画出相似之处，似乎在强调他们的实际音乐中确实没有那么多。 现在，我是莫里西（Morrissey）的狂热粉丝，您可以尝试告诉我，个人偏见已经使我变得更好，并且这篇文章很有趣，但是没有！ 实际上，这暗示了拉娜的音乐只是别人的一种形式，这贬低了拉娜的音乐，因为她的音乐并不是真正的原创，而只是影响力的变化版本。
因此，总而言之，进行“此人是新人”的比较（尤其是整篇文章），是一种侮辱影响力和影响力的工作的可怕方法。 -ee在过程中。
