我最初几次去看《 爱》，西蒙 ，剧院卖光了。 当我为花了几周才终于看完电影而感到烦恼时，我也感到惊喜。 很容易忘记在这么短的时间内LGBT接受度有多高。 当我比少年时代的西蒙主角洛夫（Love）小两岁时， 断背山 （ Brookeback Mountain）就遭到了我大多数超宗教团体的抵制。 现在，一部关于同性恋青少年的电影正在我家乡卖掉戏院。 我感到很奇怪。
上周，我终于有一天下午没有上班，可以设法挤进日光浴场。 首先，我必须说， 爱，西蒙是一部令人难以置信的可爱电影。 这几乎是我年轻时想要的一部电影中的所有内容：相关的角色，积极的崭露头角经历，为他加油打气的朋友，幽默。 如果里面至少有一个奇怪的女孩，我会很高兴的。
当我确定自己喜欢女孩时，我-像我之前的大多数酷儿一样-试图找到看起来和听起来像我想讲述自己的故事。 我很幸运能早早长大成人，在马萨诸塞州和加拿大是同性婚姻时代，到那时，我们每周电视上都有不同程度的代表，有的越好，有的越差。 我们有“ Will and Grace”的绝妙轻浮和恶作剧的恶作剧；“ Queer as Folk”的过分夸张的，幽默的鸡巴笑话；以及“ L The Word”的过劳的，萨满的戏剧。我们也有E！ 和Bravo，您可以在这些频道中经常看到一个奇怪的同性恋者在真人秀上闲逛，而且-如果您有幸住在一家拥有一流订阅服务的房屋中，则可以使用Logo徽标，这是平庸的所有事物网络。 但这就是我们拥有的，所以我们珍惜并忠于他们。 而且，从某些方面来说，自那以后，我们还没有太多关于酷儿社区的强有力的演出。 我的意思是，我们仍在就《 The L Word》系列结局九年后的詹妮·施克特（Jenny Schecter）进行辩论。
当然，那里有电影。 在21世纪的前十年，我们当然拥有了《 断背山》 ，记载了同性恋的孤立和孤独。 有米尔克（Milk）影片 ，将暗杀领先的同性恋权利倡导者哈维•米尔克（Harvey Milk）带到了银幕。 我们在美国有天使 ，这是一个壮观的迷你剧，每个人都死于艾滋病。 甚至喜剧片，例如经典的夏令营， 但我都是啦啦队长 ，都涉及到有人被抛弃和抛弃。 我可以继续，但我相信您可以解析这个时代LGBT电影的普遍主题。 出来过同性恋生活是要受到某种惩罚的。 即使一路上可能会有幸福，甚至是满意，但总会丢失一些宝贵的东西。 观看20世纪90年代有关同性恋生活的电影，就是观看有关同性恋痛苦的电影。 难怪出来似乎是一个危险的提议。 我们没有人向我们展示任何不同的东西。 但是从那以后的十年中，任何看过电视或去过剧院的人都会注意到有些变化。 也许，对于一定比例的人口来说，出来不再那么可怕了。
我们的主角西蒙在影片中说：“我就像你一样，除了我有一个巨大的秘密。 没人知道我是同性恋。”
事实证明，保守秘密对西蒙的危害要大于实际泄漏。 由于不告诉别人，他与家人的关系仍然很紧张，并且伤害了他最好的朋友。 一旦出世，他就能找到自己的初恋，并成为所有关心他的人的真实自我。 这是对同性恋者的新叙述。 一个同性恋的故事并没有以伤心欲绝告终，这并不是千禧一代的事，即使我们一直在互相告诉对方说出来使我们更加快乐，X世代的观众也已经习惯了在主流娱乐节目中观看。 Z世代看到真相反映在他们的媒体中也许会变得越来越普遍。 对于可以完全访问互联网的一代，“变得更好”项目以及中学时代的“欢乐合唱团”，高中生的故事可能几乎成了例行公事。
自从我2007年高中毕业以来，美国赞成同性婚姻的人数比例从37％跃升至2017年的62％。这在很大程度上是由于开展了一项叙事，告诉异性恋者同性恋是同性恋，或多或少，就像他们一样。 我们想要找到像他们一样的爱，像他们一样结婚。 尽管我们倾向于将同性恋权利视为一种自由主义的努力，但同性恋婚姻本质上是一个保守的观念。 毕竟，婚姻平等的提倡者不是要拆除婚姻制度，而是要通过将其用作同化的灯塔来加强婚姻制度。
自从同性恋婚姻越来越被接受以来，整个社会不仅在影视界看到了更多积极的同性恋关系例子，而且还使同性爱正常化。 但这对于许多LGBT人士来说是一个复杂的想法，因为在被接受为规范的微小变化时，我们开始接受该规范作为默认设置。 规范的叙述成为我们的叙述。 而且，这使许多同志者变得冷酷无情，他们由于与众不同而被迫审问这些叙述。 当我第一次出来时，我不得不说服父母，我的生活不会过不道德的。 对于年轻，田纳西州的酷儿来说，结婚似乎绝对不可能。 因此，我开始以不同的方式来考虑浪漫，以考虑在没有规定爱情之路时爱情的样子。 现在，像我所有的异性朋友一样，我被问到何时结婚。 在某些方面，这很棒。 这意味着他们已经接受了同性恋关系的有效性。 另一方面，在这个问题中存在着不适当的礼节。 问我什么时候要结婚就是问我何时要在婚后停止做爱。 这是我一部分要尖叫的时候：“我很酷！ 我以为我们已经过去了！”
那么，作为一个志趣相投的人，我是否有权探索其他生活方式？ 我是否有权说：“我选择不结婚”或“我不想生孩子”，或“我想爱上一个以上的人？”当然可以。 但是我想知道，如果我和其他像我这样的酷儿们，如果电影和电视停止传播酷儿们就像异性恋者一样的信息，并开始探索我们并非如此的方式，情况是否会更好呢？ 并具有同样的可接受性。 毕竟，几个世纪以来，我们一直在制定自己的规则。 也许这些教训不应该轻易放弃。
当我们最终发现西蒙的神秘爱情兴趣“蓝色”的身份时，在爱西蒙的结尾，我们看到他是一个有吸引力的，受欢迎的男孩，已经在西蒙的朋友轨道上。 但是，如果情况有所不同怎么办？ 如果Blue并没有以前那么吸引人，而Simon还是决定爱他怎么办？ 如果他曾经是神话般的蛇蝎怎么办？ 几天之后，如果他们俩都发现自己是自以为是并决定成为彼此相爱的朋友，并可能偶尔分享性伴侣，该怎么办？ 如果Blue是跨性别男人怎么办？ 如果他没有寻找一个蓝人，而是决定与所有他认为可能是蓝人的人接触，该怎么办？ 如果他爱上了其中一个以上的人怎么办？ 如果真的很奇怪，这部电影会是什么样？
作为一个社区，我们必须决定我们要讲述自己的故事。 我们必须决定接受的代价是否是丧失了移动和思考能力的能力，而这种能力和思维能力本来不是为我们建立的。 爱，西蒙有价值。 如果即使是一个同性恋少年也能看到它，并且在出来之前感到有点孤立，那么我就加入了。 但是下一个孩子呢？ 那个甚至在很小的时候就知道传统的约会/婚姻/婴儿生活轨迹不适合她的同志孩子呢？ 她什么时候可以拿到自己的电影？ 我们是否有可能像西蒙 （ Love）一样，制作一部电影来帮助使同性恋欲望正常化，而不必强迫角色们坚持“正常”剧本？ 但愿如此。 我期待主角不仅可以是同性恋，而且可以阴谋诡计的那一天。
