Netflix最近从标准星级系统更改为仅将节目显示为推荐的“比赛”。 作为一名始终如一的Netflix消费者，我发现这些变化令人沮丧且毫无意义。
让我解释一下我的理由。
有了评分系统，您便可以确切地了解某个节目/电影的受欢迎程度。 没有糖衣不良的成分，根本不会被观察到……因为它不会。 评分系统是大多数（如果不是全部）互联网的标准配置：亚马逊，Yelp，谷歌，它们都是有原因的。
有了评分系统，当我想找到新的东西时，我只是走进去转转，直到找到一个有趣的新节目，其中有近五颗星。 我信任整个社区的意见，很少感到失望。
但是，正如我们现在所知道的，Netflix最近将系统更改为竖起大拇指和竖起大拇指的方法。
新的比对系统可以最好地预测我想要的节目，随着我对更多节目的评分，它会随着时间的推移变得更加智能和准确。
让我们细分一下为什么新的匹配系统方法会产生较差的用户体验…
给我一个“比赛”并不能告诉我表演有多好。
Netflix产品副总裁托德·耶林（Todd Yellin）认为，五星级评级系统开始显得“过时”。 这就是我很久以来听到的最伪造的原因之一。 就像说轮子或火开始变得过时了。
我不在乎新的亚当·桑德勒（Adam Sandler）的电影有多少场比赛，它们仍然是垃圾。
这是亚当·桑德勒（Adam Sandler）摄制组的可笑6。
一星评级，我知道我不应该看荒谬的6！
然而，有了新的匹配率，我才知道他们认为我会喜欢一个程序的程度。 对于明显糟糕的《荒谬的6》，匹配率为72％，我可能最终会看电影。
现在，这简直就是糟糕的用户体验。 用户希望观看最好的节目，而不是Netflix认为匹配的节目。 我不在乎这部电影是否像Waterboy或Happy Gimore等其他出色的Adam Sandler电影一样，但这根本不是。 不要诱惑我观看它！
对我而言，“匹配”算法略有潜在的公司偏见。
众所周知，亚当·桑德勒（Adam Sandler）与Netflix签署了一项大规模协议，为该平台制作多达8部电影。 对于他们来说，以更好的“匹配”为幌子，想要人为地支持他的（和其他原创内容）是很有意义的。
Netflix可以简单地以匹配为好来支撑不良内容。 耻辱！
我现在发现自己始终关闭不良程序。
有了评分系统，我很少在节目开始后就停止观看。 但是，以匹配率来说，我关闭了大约一半的我开始的节目。
这是一个例子：
“比尔·奈拯救世界”对我来说有94％的匹配率。
是的，我确实相信该节目的风格对我来说是“匹配”，但并不能弄清楚它根本就是一场糟糕的节目。 我看了前三集才意识到这部戏很糟糕。
为了确保不仅仅是我，我进入了netflix的“评论”部分（仅适用于台式机版本）来获得真正的独家新闻。
我是对的，这个节目对所有观看它的人来说都是可怕的！
我还去了MetaCritic，比尔·奈（Bill Nye Saves the World）在这里获得了满分10分的1.7分！
为什么要说服我看清楚清楚的演出？ Netflix绝对希望人们观看它的新原始内容，但是要花多少钱……
最近有很多次我发现自己最近开始看一场演出，因为它的匹配率很高，但在意识到它很糟糕之后才在15分钟内将其关闭。
Netflix应该不太在乎显示匹配度更高的节目，而只关注那些效果更好的节目！
这是我对此事的看法。 你不同意吗？ 让我知道。 让我们讨论一下。
由Google云端硬盘发布-报告滥用-每5分钟自动更新一次
