标题表明，作者显然拥有涉及男性化妆电影的文化背景，以及对何时才合适的最佳把握，这有助于使我们对本次评论的观点有所了解。 这是针对志趣相投的电影迷的观众，作者认为无需评估电影的质量（“显而易见”），而是承担了更高级的任务，即评估类似流行电影框架内的文化相关性。 我的意思是，谁没有花一半的高中循环观看CALIGULA？
越来越清楚的是，这位批评家实际上并没有对标点符号和大写字母感到困惑，而是对在线审阅可以重做语法规则的机会感到鼓舞。 因此，预测哪一类型的音乐家最有可能暴露“阴茎”不是作者唯一的才能，尽管这可能是他最有用的。
- 在温斯坦丑闻中，男性演员本可以做得更好
- 爱德华杨胶囊评论
- 5行电影时间：杰森·伯恩（JASON BOURNE）（在DBOX中）– CinemaDraft –中
- 第355天：如何改善“龙的诞生”（第2/5部分-“白钩”）
- 胡同中的生活：黑色城市，2019
以及“阴茎”是什么？作者希望避免破坏特别是伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）幽暗地区的电影惊喜吗？ （对不起，我已经在上面做了这件事，对不起）还是他在暗示某些音乐家有可能暴露第三方的生殖器而不是自己的生殖器？ 您知道他们在说什么：歧义是Internet评论的调味品。 最后，最后一点使我们精妙地整整回到了标题上，虽然有些作家喜欢回答自己的问题，但我们的朋友却选择了提问自己的答案！
在这里，我们还有另一位标点符号艺术家，这是引号和标点符号的一些创造性组合中的第一个（或者是90年代不同的英语？）。 老实说，罗克斯曼的狡猾使我重新评估了自己的个人修辞选择。 例如，用“作为一名业余作家”这一短语，我们确实看到了评论的光彩，因为只有“一个业余爱好者”会如此专业地滥用一篇文章。
该句子的后半部分进一步支持评论家的业余身份，并质疑我们叙述者的身份。 “在美化我自己的过去的同时”……我被迫认为大卫·鲍伊和/或伊基·波普和/或现实生活中具有反思性的克里斯蒂安·贝尔撰写了这篇评论。 提到CD播放器是一种按时间顺序排列的专家方式，以提醒我们该作品的’99设置，而结尾则加强了我们业余作家，学习演员和伪音乐家（绝对是David Bowie）的至关重要的人性。
Ts_eh唯一引用外部来源的区别，因此他得到A。一方面，我不确定他是否知道洋葱是讽刺性的，这似乎是引用出版物之前的重要知识。 另一方面，洋葱完全提到了这部电影的事实似乎至少可以验证评论的撰写。
我们的作者不仅进行了（或至少进行了一些）研究，而且他还在这里让我们知道，他看到了闪闪发光的东西–展览的真正明星亚瑟（Arthur）。 也许ts_eh认为Arthur实际上与他相似，并且通过阅读他的评论，我们应该更多地了解他，而不是Velvet Goldmine。 这是合理的，因为除了巧妙地推断ts_eh读了新闻之外，我们还知道他不知道如何拼写Citizen Kane。 也许他也知道这一点，因为他将原始拼写用引号引起来了？ 一个人只能希望。
如果“亚瑟”在这里代表作家，并且如果他正试图暗示与我建立起英雄崇拜关系，那么他不得不拒绝，因为我拒绝与某个被一位国王统治的人交往。华丽摇滚歌手之间的虚构仇恨。 我有标准。
