让我们谈谈原始的《 捉鬼敢死队》 ，但让我们谈谈它就像是一部真实的电影，而不是不可侵犯的文化支柱。 我认为这很重要。
我认为这对于在较长的影院窗口和巨大的票房成功同时还伴随着商品销售，家庭视频市场和优质有线频道崛起的时代发行的电影来说尤其重要，这些因素帮助某些电影实现了几乎永久性与一代粉丝形成的心灵息息相关。 遗留物以一种有趣的方式压倒和掩盖了激发它们的电影，有时，那些电影无法承受我们赋予它们的重要性，因此，回顾原始影片始终是一个好主意任何实质性讨论的来源。
- 评论：蜘蛛网中的女孩
- 摄影家木村裕人掌握了备受赞誉的音乐录影带的新电影制作技术
- 反光博客-相机
- 撰写有关杰里米·贾恩斯（Jeremy Jahns），克里斯·斯塔克曼（Chris Stuckmann）和ralphthemoviemaker的文章
- 演员基兰·雷迪专访|| ScrollNew访谈第2季
在这一点上，我们都知道《 捉鬼敢死队》的情节。 这是关于一位名叫Ivo Shandor的建筑师的现代影响，他在1920年代创立了Gozer信徒的秘密社团。 这个秘密社团的会员人数接近一千，其主要目标是实现世界末日。 Shandor尝试实现这一壮举的一种方法是在曼哈顿建立一栋建筑物，该建筑物可以通过利用诸如硒芯的冷铆梁等建筑用品来利用精神动力。
当然，这就是为什么我们所有人都如此热爱捉鬼敢死队的原因-由于其阴谋强大。 这就是为什么我们小时候喜欢这部电影的原因，也是为什么在过去的32年中我们一直重返电影的原因。 伊沃·尚多（Ivo Shandor），戈泽尔崇拜者，冷铆大梁，硒芯。
我只是在开玩笑。
捉鬼敢死队的吸引力与其中心情节几乎没有关系。 是的，可以维修。 当然，它可以使胶卷保持前进，并增加所需的数量。 但这对我欣赏电影总是无关紧要的，如果我一个人呆着，我会感到惊讶。 我想知道有多少休闲粉丝不需要提醒整个电影的主旨是基于纽约公寓楼的建筑历史。
应该更重要吗？ 它不应该只是功能点的进展吗？ 够了吗？
对于一部结构更为紧凑的电影（如《 回到未来》 ）或一部志向远大的电影（如《星球大战》 ），这肯定是有害的，但是《 捉鬼敢死队》却具有如此和可亲，维护成本低的魅力，以至于它也不会受到太大影响许多。 相比之下，如果听起来我叫这部电影是轻量级的，那是因为我是。 它很高兴摆脱野心的负担。 想一想这部电影的轻快无聊，影片将主人公从哥伦比亚大学的工作中带出来，让他们开始自己的事业。 如果不是那么方便和容易，我很想将其称为高效的。 与彼得·文克曼（Peter Venkman）一样，这部电影对自身的要求不高，但仍然成功。
我从小看着Ghostbusters录制的由VHS租借的非法配音。 它与The Care Bears电影在同一盒录像带上共享空间，而这两部电影的片刻最初都令我感到恐惧。 那是我第一次看它们的年龄。 这两个图像产生了可比的影响：
显然， 捉鬼敢死队给人留下了更持久的印象。 我可能永远不会写1600字的《养熊电影》，这是有原因的。
小时候， 捉鬼敢死队的开场时刻总是对我产生魔咒。 哥伦比亚影业（Columbia Pictures）徽标似乎具有超自然的力量，这在很大程度上要归功于埃尔默·伯恩斯坦（Elmer Bernstein）对ondes Martenot的怪异使用，其后的简短库序仅是刺痛的刺痛感，足以合理地获得父母的指导建议。 但是，渐行渐远的诡异很快被（小）雷·帕克（Ray Parker Jr.）熟悉的主题曲的浮躁所抵消。 这证明了帕克不可避免的国歌，以及这部电影的持续流行，几乎不可能在随意的谈话中听到“你要打给谁？”这个词的派生词，也不能悄悄地为不可避免的回应做好准备。
我认为，这就是捉鬼敢死队能够忍受的原因。 与电影相比，它作为共享文化参考点的集合具有更大的力量。 它的肖像画永远印在我们的集体意识上，其烙印比其讲故事或电影制作的定义要多得多。
想想Ghostbusters图形徽标。 它已成为超人和蝙蝠侠戴在胸前的不可磨灭的象征。 或者Slimer和Stay-Puft棉花糖男人呢？ 与包含它们的任何一件作品相比，它们无疑是更强大的作品，并且它们的文化影响与实际放映时间惊人地不成比例。 （他们就像《 捉鬼敢死队》的双胞胎Boba Fetts。）
我并不是要减少电影的许多魅力和优点。 它绝对是时代精神中的一席之地。 怀旧并没有使我们的判断蒙上阴影。 但是我确实认为这是炼金术比成就的更大例子。 尽管Ivan Reitman，Dan Aykroyd和Harold Ramis尽了最大的努力，但绝不能将Ghostbusters误认为是大师级的手工艺。 没关系。 方向或写作方面的缺陷很少被演员表弥补。 这部电影是围绕他们特定的漫画人物设计的，幽默几乎完全是态度上或行为上的。 即使是最有才华的漫画作家也无法在页面上捕捉到瑞克·莫拉尼斯（Rick Moranis）的表演。 与Winston Zeddemore或电影中的事实反派Walter Peck相比，他一个人就使Louis Tully的角色更加清晰。
尽管表面上看他是第四部《捉鬼敢死队》，但泽德摩尔仍在现场，就像这部电影向其情节投降一样。 他到处提问并获得重要信息，这将有助于电影过渡到最后的表演。 他不是一个完全实现的角色，而是一个夸张的论述工具，但值得称赞的是厄尼·哈德森（Ernie Hudson）扮演的角色。 作为表演者，他几乎没有做任何事情，但是他设法使Zeddemore的屏幕呈现比脚本实际指示的更加圆润。 沃尔特·佩克（Walter Peck）确实是一种走动和交谈的情节机制，但可以肯定的是，它带出了威廉·阿瑟顿（William Atherton）80年代最烂的官僚。 出于未知的原因，佩克认为，捉鬼敢死队正在利用神经毒气骗取客户。
小时候，佩克的到来总是伴随着动力的小幅下降。 我知道我会花点时间直到能看到Stay-Puft棉花糖人。 实际上，这与我成年时的感觉并不太相似。 捉鬼敢死队在早期就充分利用了它的前提。 它的热门歌曲排在前列。 三十二年后，这些共同的文化参照点和令人难忘的肖像画已成为电影悬挂其谦逊的漫画短片的结构框架。 但是Peck的进入标志着电影情节中更商务化的做法，因为电影将余下的时间完全用在业务上。 它必须遵循所建立的内容：Zuul，Gozer，Keymaster，Gatekeeper，Ivo Shandor –所有这些都比说看着鸡蛋跳出纸箱然后在Dana Barrett的油炸锅上引诱力要小。台面或在Sedgewick酒店看到Slimer攻击Venkman。
具体的解释通常会对处理超自然现象的电影产生越来越小的影响。 例如，在约翰·卡彭特（John Carpenter）的《雾 （ The Fog）》中 ，在您了解隐藏在其中的麻风鬼海盗之前，这种雾的感觉似乎要可怕得多。 捉鬼敢死队比那部电影更具韧性，并更成功地实现了自己的无罪化，但对我而言，它的后半部分似乎总是有些机械。 在某个时刻，我可以想象Aykroyd和Ramis互相问：“然后发生什么了？”直到剧本结束。
那肯定是高潮展开的方式。 捉鬼敢死队现身以拯救世界。 然后会发生什么？ 发生地震了。 然后会发生什么？ 捉鬼敢死队必须爬上22层楼梯。 然后会发生什么？ Keymaster和Gatekeeper变成了Terror Dogs。 然后会发生什么？ Gozer出现。 然后会发生什么？ Gozer进行了史诗般的后空翻并消失了。 然后会发生什么？ 出现Stay-Puft棉花糖人。 然后会发生什么？ 捉鬼敢死队完全背弃了Stay-Puft棉花糖人，并以相反的方向越过溪流。
一切都很有趣，但我不会称赞它为编剧。 艾克罗伊德（Aykroyd）和拉米斯（Ramis）引入并放弃了每个新的障碍，没有任何升级的感觉，而雷特曼（Reitman）的方向有点过于包容，无法弥补。 仅在规模上感觉到高潮。 值得庆幸的是，所有这些都充满了游戏的感觉，就像孩子们假装自己的客厅地板是用热熔岩制成的，演员的即兴创作背景每时每刻都在为他们开绿灯。
看着《 捉鬼敢死队》的高潮，我不禁想到了Stripes ，该公司以前汇集了Reitman，Ramis和Bill Murray的才华。 有理由批评它在下半场垮台，因为这部电影从成为基本训练的喜剧片转移了方向，并将其英雄放到了捷克斯洛伐克的一次救援任务的中心。 捉鬼敢死队永远不会像Stripes那样失去立足之地，但是这两部电影都展现了有时在体裁和叙事上的竞争需求。 就其自身而言，《 捉鬼敢死队》比《 条纹》具有更强的平衡感，但由于对20世纪后期的流行文化有着惊人的坚定掌控，它也得到了提升。 这部电影有意或无意地成为了自己的企业吉祥物。 就像Stay-Puft棉花糖人一样，这是一种无害的东西，由于我们童年时代的记忆力而变得更加强大。
