为什么密苏里州《退潮的三个广告牌》是一部低于平均水平的电影?

很简单,每个人都认为剧本是一张蓝图,一旦拥有一部好剧本,便拥有一部好电影。 那就是这部电影的出现,而事实恰恰相反。

剧本

在密苏里州的三个退潮广告牌中,密苏里州获得了最佳原创剧本的提名,我认为这很难得。 作为在电影前读过剧本的人,我有幸亲眼目睹了这部电影的故障电路。 马丁斯·麦克唐纳(Martins McDonagh)能够出色地表现出具有讽刺性的伟大幽默的人物。 这些不是您会同情并深深扎根,甚至没有亲密关系的典型人物。 事实上,我相信这些角色是要教给我们一些东西,使我们了解在某些情况下, 愤怒可能只会变得更加愤怒 ,尽管它们可能如此可怕 我认为这个故事是一种炼狱的方式,是一种精神释放的方式。 因此,我认为密苏里州退潮三个广告牌是一个很好的脚本。 现在,至于

这个电影

这是我摆脱困境的地方。 经历了长达两个小时的西班牙肥皂剧,这真是一生难忘的经历。 平庸的表演和编辑对这种情况没有帮助。 在大多数情况下,对话感觉很奇怪,而且很业余,而且我不想谈论这些笑话,只要我不必…

–喜剧片

这张照片尽力成为不可能的东西,有趣。 我不怪演员,而是导演。 为了创造一个“有趣的场景”,绝对不能忽视那些令人畏惧的削减。 我几乎要说的是什么也不要假设,马丁斯·麦克唐纳(Martins McDonagh)试图模仿其他董事的成功成就。 我以前在哪里看过? 是一种无法控制的想法,使我的头在春季中旬比啄木鸟更难以打扰。 记住,写下你所知道的。

–代理

再说一次,除了主角以外,其他人只是在做说明书(脚本)上写的。 他们的表情毫无生气,他们的动作很机器人化,而且角色之间的化学反应也很缺乏。 例如,米尔德雷德(主角)和她的儿子尽管在视觉上付出了巨大的努力,但他们之间的关系却显得平淡无奇,仿佛他们被酬劳为一家人一样……khm khm。 哦,这可能是我一生中见过的伍迪·哈雷尔森(Woody Harrelson)最糟糕的表现。 耻辱。

– 得分了

选择不佳。 我们在电影中使用得分来帮助讲述故事,而不是相反。 我一直不知道背景中播放的令人讨厌且令人迷惑的配乐,这完全毁了McDonagh试图发展的沉浸感。

–编辑

编辑者不仅会收到素材并做任何他想做的事,这就是导演被称为导演的原因。 所以不,我不怪编辑。 对话感觉就像是科恩伪装的电影。 切菜互相吃着,努力遵循某种食谱,其流程中绝对没有和谐感,这是一个非常菜鸟的错误。 我可以继续,但是只能自己看才能理解,所以我请您密切注意第一个场景,其中Dixon首先看到了广告牌。

最后的想法

我能说什么 这看起来似乎很rant,但事实并非如此。 我怎么还没提任何积极的事情呢? 因为这是奥斯卡提名的电影。 一部获得国际认可的电影,在IMDB上获得8.2分的电影,这部电影受到评论家和电影鉴赏家的一致好评。 仅仅因为它得到了广泛支持的政治信息,这种能力的某些东西就无法被忽视。 这并不可怕,但是却不值得赞扬。 这部电影只是想出了一个主意,并尝试将其应用到喜剧电影中,这需要真正的才能才能实现。 这只是一种无刺的模仿,可以推动一种流行的意识形态并攀登好莱坞的阶梯。

谢谢。