首先，我说我不是技术音乐，甚至不是电子音乐的任何方面的专家，尽管这些年来我花费了大量时间来摄取和制作它。 我也不是任何一种反压迫意识形态的专家，尽管我主张压迫性言论和行为，但对此表示反对。
但是，我对我们作为一个社区如何处理性别歧视，仇外心理，种族主义和其他压迫性意识形态的话题感到好奇，这些话题受到拥有一定影响力的艺术家的拥护。 特别是，我想到的是康斯坦丁（Konstantin）的性别歧视言论的最新启示，以及艺术家Bjarki创立的Instagram账号在Instagram帐户上发布的反恐言论。 诚然，我对这两个白人中的任何一个都不熟悉，但是显然他们在技术领域得到了足够的关注和认可，他们的话语引起了相当大的（义）愤慨。 这两位艺术家对可谴责的话语的反应导致预订被取消，我认为这是一个适当的措施。 我只是想知道整个电子音乐社区的行动和随后的回应所提出的一些更大的问题，即：
- Shambhalove：为什么Shambhala音乐节在不到24小时内就销售一空
- 为什么我觉得《新tr国家专辑》很烂（第1部分，历史课）
- 为什么Portable（又名Bodycode）是新的James Blake
- 电动森林巴士2019
- 锂通量–持久性模块A
-渗透到电子音乐社区的内在价值/假定价值是什么？
-我们是否因为“社区”的概念已扩展到更全球化的规模而使这些社区的成员来自更广泛的背景和教育，从而看到了这些价值观的考验？
-为什么当我们看到艺术家与人类其他任何部分一样容易犯错时，为什么我们通常会要求艺术家在反压迫性问题上的立场更高？
-我们是否可以合理地期望艺术家仅仅凭其创造力的价值，对其他可能不喜欢他们的人具有文化敏感性和同情心？
-我们如何与那些不属于此类的艺术家进行适当的努力，以不涉及完全回避的方式来教育或解决他们的言语和行为？ 在暴露于更为关键的镜头之前，我们所有人都没有说过并做了一些可疑的事情吗？
请不要把这个最后的问题同情偏执。 相反，这是承认许多人可能没有接触过围绕批判理论及其与音乐和媒体表现形式的交汇处的同一思想流派。 我希望我们正在朝着一种集体意识的方向前进，在这个更大的系统性框架内，这个关键镜头正在变得越来越流行，但是我也不愿意接受每个人都对使用该镜头的教育程度相同。 我也完全认识到，这个世界上存在着一些顽固的顽固分子，他们顽固地嫁给了他们的仇恨信念，而且教育对这些人是浪费。 但是我想知道，对于前者而言，回避是否始终是最合适的策略。
那么，也许最重要的是应该如何以及由谁来应对这些社区成员的过犯。 我认为，通过反压迫手段来教育人们的任务不应过分地落在那些已经受到边缘化影响的人们的责任上，但似乎我们正在加紧努力。
我没有足够的专业知识来为这些较大的问题提出完美的解决方案，但是我确实知道我希望看到更多的（白人）男人扮演这样的角色：在教育时向您的朋友和社区成员展示爱心的责任心他们表现得像卑鄙的人类。 至少这是一个开始。
