所以几周前在我的朋友鲍里斯（Boris）上发了一条推文，不知道我在写这篇文章。 我在“您找到声音还是制造声音？”一书中提到的问题的另一个方面是“减速机与极简主义者”，这让我感到震惊。问题是：您会花多少钱来制作音乐？ 在我心中，这个问题有一个简单的答案：您就够了 。
那天晚上晚些时候，鲍里斯和我聊起了成为一名简约主义者和音乐家的话题。 我们并没有就足够达成一致。 他说：“这取决于项目。”他还指出：“追求简单和极简主义可能是具有讽刺意味的代价。”当我们长大了一个臭名昭著的齿轮箱的朋友时，鲍里斯提出了圣人的观察，即他听了那个朋友的唱片，“听起来很不错， 因为有多个放大器。”
我补充说，音乐家的品味是其中很大的一部分。 我说：“装备越多，从噪音中挑选出更好的东西就越好。”
鲍里斯和我都是极简主义者，让我们如此有趣的对话是因为我们以不同的方式进行对话。 我们俩都不适合整洁的极简主义者。 尽管如此，我仍然看到有几个要点趋于齿轮减速。
极简主义者
真正的极简主义者可能只有一招。 它是尤克里里琴，键盘或Kaossilator。 这是完成所有事情的一种工具。
未来主义者
远离极简主义者的是未来主义者。 昨天是安培和踏板，您可以在平板电脑或手机上包含各种效果器和模拟器。 未来主义者可以节省空间，但并不总是保持最小。 苗条的平板电脑充满了您想要的每种数字声音，这将直接导致您选择的悖论： 这首歌的数千种音调中有哪些 ？
纯粹主义者
追求极简主义的另一端是纯粹主义者，他被类比和物理吸引。 有一些东西不希望愚弄技术。 纯粹主义者可能会带来一些影响，但实际上比尝试通过多效果器或平板电脑来做要容易得多。
实用主义者
将这些踏板连接到踏板后，就可以进入减速机。 实用主义者在他们表演踏板上绝对需要的东西与可能有趣的东西之间走了一条绳索。
极简主义者
越过务实的观点，这对全面的Maximalist来说是一个滑坡。 这些音乐家带来了更多的演出。 过多的装备使他们感到舒适。 他们总会有其他东西可以用来制造噪音。
