让我们谈谈Spotify for Artists是如何改变游戏的。
我刚刚作为独立歌手发行了第一首歌。 我曾以制作人的身份帮助其他人发行音乐，并且以乐队成员的身份参与了很多发行，但我以前从未亲自编写，制作和发行过自己的资料。
我在这里的未知领域。
如果您访问我的网站www.tomdupreeiii.com，然后查看主页，然后单击底部的社交链接，然后转到Facebook，Instagram，YouTube等，您会很快注意到我的品牌简洁。
如何在我选择展示的任何频道上描绘我的形象对我都很重要，因此，当我发行第一首歌时，至关重要的是，我也能够在流媒体平台上代表自己的品牌。
Spotify for Artists允许您执行此操作。
但是，在Spotify之外的其他流媒体平台上控制品牌仍然非常困难。
真正想要确保品牌正确显示的地方就是大品牌-Apple Music，Deezer，Tidal，Google Play，YouTube Music，Amazon Music甚至Napster（是的，Napster）。
Spotify为独立艺术家打开了门户，使他们可以通过Spotify for Artists控制自己的品牌，那么其他人呢？
嗯，在该产品推出不久后，Apple决定给我们提供类似的东西：Apple Music for Artists。
我进行了一些研究，以查看在其他服务上更改自己的个人资料，标题和个人资料照片的容易程度，而其他服务似乎都不容易。
一团糟。
现在，当然还有其他服务，使您可以在流媒体平台上自定义品牌，通常需要付费。
您可以选择Symphonic Distribution，但是，并不是每个人都欢迎。 你必须申请。 或者，您可以使用自己选择的发行渠道：TuneCore，Distrokid，Amuse.io等。每种都有其优缺点。
但是令我惊讶的是，此时，Spotify和Apple仍然是唯一可以直接在其平台上访问您品牌的公司。
为什么？
好吧，Spotify首先做到了。 他们很聪明。 我相信他们看到了给独立音乐家更多力量的好处。 毫无疑问，他们意识到托管在服务器上的绝大多数内容都来自独立的创作者。
主要唱片公司的艺术家可能会占流媒体数字的最大份额，但我愿意打赌那些独立的艺术家在任何给定平台上都占了艺术家的绝大部分。
我认为苹果公司也可能会看到这种情况。
在Spotify宣布他们的新产品之后，苹果公司很快采取了跟进行动。 苹果公司认为Spotify在激励独立创作者方面做得很聪明，他们也想利用这一点。 另外，苹果公司已经通过iTunes商店建立了创建此类产品的基础设施。 几乎每个独立创作者都已经拥有一个帐户。
音乐是苹果的原始命脉。 这是他们的DNA，您可以打赌他们将尽一切努力阻止Spotify在自己的游戏中击败他们。
因此，我很想看看之后会发生什么。 Google似乎有足够的力量为创作者开辟一条新途径，尽管Google Play Artists频道似乎已被移植到YouTube for Artists。 我们将不得不看看效果如何。
但是Deezer，Tidal和Amazon呢？ 在定制方面，他们将允许什么？他们将在多快的时间内进行定制？ 每个人都会在不久的将来建立一个艺术家门户吗？
我真的认为，直接控制品牌及其在流媒体平台上的代表地位是所有平台（或至少应该如此）的下一步行动。
如今，艺术家和品牌齐头并进，在与观众互动的每个渠道上控制品牌是数字世界的基石。
你怎么看？ 如果您知道我不了解的内容，请在评论中让我知道，或通过@tomdupreeiii在Twitter上打我，让我们讨论一下。
