禁止或不禁止

尽管关于禁止巴基斯坦艺术家的声音太过刺耳,但我们却为此提了2美分。

这是一个艰难的时期,当时,像阿米尔·汗(Amir Khan)这样在A榜上有名的演员都在谈论该国的不容忍,这是最明智的恐怖主义时刻。 相反,像MNS党这样的民族主义者威胁要破坏放映巴基斯坦艺术家电影的剧院。 这就像一个频谱,将附庸风雅的知识分子与反对它的激进拉什特拉瓦迪派在一起。 这些自夸的民族主义者是做什么的? 没什么。 他们只是问,

“为什么Fawad和其他巴基斯坦艺术家不能谴责Uri袭击!”

现在,我提出反对这种伪爱国主义的问题。 我同意该国应以一切可能的方式断开与巴基斯坦的所有联系。 最文明的方式就是取消他们的工作许可。 法瓦德·汗(Fawad Khan)谴责恐怖袭击不会减轻烈士家属的伤痛。 即使他们谴责在印度的袭击,这些袭击也确保了巴基斯坦家人的安全? 在巴基斯坦,没有任何类似的激进分子会给家人带来真正的麻烦。

MNS和其他人嘲笑民族主义。 您无法用5千万卢比赔偿失去的生命。 士兵家属的so泣声比那还贵。 我不支持以爱国主义的名义勒索金钱。 我坚决反对停止发行一部电影,而这部电影已经由我们自己的印度电影业制作,而且已经花费巨资。

许多人提出了这样的观点,我们在这个行业中不需要巴基斯坦的艺术家,因为我们这里人才匮乏。 我们需要了解为什么巴基斯坦演员会出现在电影中 。 法瓦德·汗(Fawad Khan)在巴基斯坦每集收费3-4十万卢比,考虑到巴基斯坦电视行业的标准,这一价格相当高。 巴基斯坦演员以其漂亮的外表在女性中积累了庞大的粉丝群。 在印度,只有极少数的A级演员享有这种人气。 任何具有与法瓦德同等的可销售性的宝莱坞明星,其收取的费用将超过他的报酬。 例如,萨尔曼(Salman)收取一小笔客串费用15,000万英镑。 法瓦德只得到了6千万! 最后,它归结为“为雄鹿而战”。

卡兰·乔哈尔(Karan Johar)已决定演员巴基斯坦演员,因为他们是“廉价资源”,而不是出于艺术或他希望我们相信的废话。

我了解电影是一门生意。 但是,我们也不要放弃几乎被人们遗忘的“团结”情感 。 我一直在思考“禁令会制止恐怖主义吗?” 论点。 答案是,不,不是。 但是,如果不是这样,我们是否准备处理后果?

让我解释。 自独立以来,印度与巴基斯坦的关系就一直处于紧张状态。 但是现在,它正在蔓延的潮流是致命的。 在这种情况下,当恐怖的震颤和战争威胁几乎成为例行公事时,知识分子就无法以艺术和商业的名义洗手。 如果士兵提出一个问题,例如,

“当商人和艺术家只是在该死时,我为什么要为这个国家而死?”

如果我们转向历史,我们将看到当前的公众反应并不是前所未有的。 美国抵制1980年的莫斯科奥运会,反对苏联对阿富汗的入侵。 俄罗斯通过抵制1984年洛杉矶奥运会再次获得了青睐。 铸造巴基斯坦艺术家对于这里的赚钱鹰派而言是经济的 。 期。 它与艺术无关。

关于这里和整个边界的执政党是否在欺骗国人争取选票,袭击是否是使“克什米尔生意”继续发展的骗局,印度政府是否存在争议。 在不研究这类阴谋理论的情况下,我只想提及一位10岁女孩阿迪蒂(Aditi)的来信,她在写给印度总理的信中写出了自己的心意。

它比伪爱国者或知识分子恐怖分子的假哭难道要简单得多吗? 我们无法为克什米尔悬崖边缘的士兵们做任何事情,但是在像这样的战前局势中,我们至少可以站起来。

是不是向世界展示世界,多样性的时候到了?

如果不是,则应在小学教科书中进行RIP处理。