昨天下午，《卫报》发表了一篇题为“据报道，在弗兰克·奥辛（Frank Ocean）释放后，环球宣布禁止流媒体‘独家’”。 本文的第一段对其进行了很好的总结：
“据报道，环球音乐集团首席执行官卢西安·格雷厄（Lucian Grainge）被公认为音乐行业最有影响力的高管，已下令该公司的唱片公司停止使用流媒体服务进行“独家”发行交易的做法。”
暂时搁置对报告来源的怀疑态度，并以其为准，这显然是世界上最大的音乐公司的大胆战略举措。 而且这也与流媒体市场和环球自己的超级巨星艺人（如坎耶·韦斯特，蕾哈娜和德雷克）的流行方式背道而驰。
几个小时后，《 The Fader》发表了一篇题为《弗兰克·海斯是Def Jam，金发是独立发行》的文章。 最有趣和绝对惊人的摘录是由Fader消息来源提供的：
“无休止的，视觉专辑Ocean早于Blond发行了数小时，满足了他的Def Jam合同的条款”
哇。 所以，让我们直说吧…
由世界上最大的唱片公司签约并发展的一位A-list艺术家通过最近历史上最具文化吸引力，创造性卓越和彻头彻尾的历史专辑发行之一发行了过去几年中最受期待的专辑之一。
但是……专辑不会出现在标签的资产负债表上。 据说一天前发行的视觉专辑《 无尽》被视为完成弗兰克·奥辛（Frank Ocean）的合同录音承诺所需的最终专辑。
这很了不起。 一种视觉专辑，听起来并不特别商业化，在风格上比传统专辑更类似于电影配乐或电梯音乐。 视觉专辑无法像传统专辑一样被消费和货币化-实际上，唯一的消费方式是通过Apple Music上的视频流-单独的歌曲和专辑不可用于流媒体，数字下载，或在任何地方进行实物购买。
显然，它与传统发行版不一样。 而且我可以向您保证，作为Frank Ocean的粉丝，如果Endless是该发行周期的唯一产品，我根本不会感到高兴。
记录合同不被打破。 它们被标签设计成坚如磐石，以保护生产线上的大量投资。 忘记履行录制承诺的“视觉专辑”的概念-在行业的某些领域，签约具有完全否决权并需要批准每 首歌曲的合同仍然是惯例。 几年前，我与一位艺术家合作，他的职业生涯停滞了好几年，因为他们的唱片发行人完全不愿发行自己的音乐，因此故意拒绝一首提交的歌曲，希望这位艺术家能够买断自己的合同。
即使是最标准，最纯真的独立标签合同，也常常包含一些条款，要求艺术家提供相似和商业风格的材料。 这是我最近通过的两个不同独立唱片公司唱片合同的摘录：一个要求唱片在技术和商业上都令人满意，另一个有趣的是，明确要求“未经唱片公司的同意，不得录制多张唱片’。
然而，弗兰克·海洋（Frank Ocean）设法以某种方式摆脱了与环球影业（Universal）的合同，它说出了当今顶级艺术家所拥有的巨大影响力。 因为，要么有人与弗兰克·海洋签署了原始合同，然后就大肆搞砸了，并允许将艺术上令人纵容，基本上无法货币化的视觉专辑算作合同中的承诺专辑，或者弗兰克·海洋拥有无与伦比的杠杆作用来实现这一目标。
流媒体独家发行-特别是我们今年目睹的多个执行不佳的超级巨星发行-损害了主要唱片公司。 没有哪位音乐高管会同意，只在Tidal上发行备受期待的Kanye West或Beyonce专辑，该专辑发行时已拥有约200万订户。 远离传统销售渠道（CD，数字下载）和其他流媒体服务（尤其是市场领导者Spotify，通常是这种情况）的超级巨星发行造成的收入损失是巨大的。
虽然环球公司为什么要停止独占是可以理解的，但其他利益相关者（苹果，需要保证支票的艺术家和潮汐合作伙伴艺术家）则不会。
坦白说，这只猫可能已经从书包里出来了……
一两个有趣的尾注…
- 自千年之交以来，关于唱片公司的消亡和衰落的相关性的讨论一直持续。 确实，自从全球唱片业的规模减少了一半以来，但至关重要的是，唱片公司在音乐生态系统中的据点在很大程度上仍然存在。 唱片公司扮演的角色可能已经改变，模型也多样化，但在广播，营销渠道，品牌，流媒体服务以及其他至关重要的媒体上，它们仍然是拥有最佳关系的守门人，更不用说专业知识和人力了争取在2016年在全球范围内打破艺术家的行列。所以最终，尽管我不认为唱片公司必定会变得越来越弱，但我确实相信其他利益相关者，尤其是超级巨星艺术家比以往任何时候都更有权力。 有时，他们会赢。
- 尽管苹果已经资助和分发了独家音乐内容（Drake的Hotline Bling视频，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的1989年音乐会电影等）已经超过一年了，但值得注意的是，他们（大概）已经资助并分发了最受关注的内容之一。没有标签参与的年度发行。 资金和分配当然是标签的传统功能。 不，今天的发行平台不会成为明天的标签，但是我们将看到音乐的发行和分发方式进一步多样化，并且苹果及其领先者将成为焦点。
- 主要唱片公司在电台上拥有如此强大的据点，很有趣的是，随着主要唱片公司不再支持弗兰克·海洋（Frank Ocean）（本年度发行量最大的电台之一），它将获得多少广播。 的确， 金发碧眼的人虽然出色，但绝不是广播友好的产品，但是无论如何，我都不希望广播会如此丰富。 也许他应该跟机会说唱歌手…
- 在我编辑本文时，Billboard发表了一篇题为《弗兰克·海的专辑是打破环球音乐的后退的稻草（它可能会使他被起诉）》的文章，探讨了法律含义，将环球的独家政策更改与弗兰克·海洋不再联系在一起。标签，甚至提到环球公司可能对Frank Ocean采取法律行动的可能性。 最好的部分：
同样让我感到沮丧和高兴的是，其他音乐和商业媒体没有意识到这里发生了什么事，但是令人遗憾的是，当很少有记者积极地理解音乐业的错综复杂时，就会发生这种情况。
