祝贺您启动了Future Unfolding，并取得了至关重要的成功。 您如何找到玩家对游戏的反应，它是否与您期望人们的反应一致？
我们有很多玩家喜欢这款游戏及其舒适的世界，怪异和怪异的事物，他们必须自己弄清一切。 我们也有一些不喜欢游戏某些方面的玩家，例如缺乏指导或我们处理非线性文本的方式。 但总体而言，我们对游戏的接待感到非常满意。
您提到有些球员不喜欢缺乏指导。 您是否想建立一个可以为玩家提供少量指导的系统？
我们通过关卡设计为玩家提供了微妙的指导。 通过仔细的观察和实验，您可以了解有关世界及其居民的许多知识。 我们在内部讨论了如何指导玩家，但我们始终清楚，制作一款真正涉及探索的游戏是我们的主要设计目标之一，因此我们不想弄混这个目标，并且而是尽可能少地提供指导。
在开发过程中，游戏的哪个方面对团队最重要？
我们的目标始终是制作一款能让您自由探索的游戏，它不会牵手，会让您感到惊讶，将探索本身表现为一项有趣的活动，并且不需要外部奖励。 为此，我们尝试设计一个充满生机并能对您的触摸做出反应的世界。 一切都随之而来； 艺术风格，声音设计，困惑，程序生成。
程序生成在游戏中起着重要的作用。 我发现所有难题都能得到解决，而且我从未陷入所产生的领域，这真是令人惊讶。 确保产生的所有谜题对玩家来说很有趣并且可以实际解决，这有多难？
它需要大量的自动化测试，以及我们自己和一组专用的Beta测试人员的手动测试。 没有他们的帮助，我们可能无法交付游戏！ 在封闭式Beta期间，我们遇到了一些可能会卡住游戏的漏洞。 这些仅每百次演练发生一次，因此很难找到并修复它们。
您是否打算始终沿着游戏的程序生成路线走下去？
是的，我们从一开始就使用过程生成。 如果您制作了一个关于探索的游戏，那么就需要有一个足够有趣的世界去探索，并且它需要具有一定的规模，而这很难由一个小团队手工完成。
与手工设计的水平相比，您觉得程序生成有什么好处？
通常，我们将“未来展开”描述为一种手工设计并在程序上同时生成的游戏。 我们构建了自己的关卡编辑器，可以在其中定义游戏世界中的区域：森林斑块，空旷地带，湖泊，从A到B的路径，成群的动物或充当谜题一部分的物体。
对于每个场景，我们可以指定许多不同的参数：场景的方向，树木的放置密度，植被的配色方案，遇到的动物以及用于拼图的对象类型。 这些参数均在范围或可能性集中定义。
除了上面提到的用小团队建立大世界的好处外，程序一代还创造了一种对于每个玩家都不同的体验。 他们将以不同的顺序看到具有不同变化的不同事物，但是难题的高级逻辑和每个区域的整体结构将是相同的。
哪些游戏和/或其他媒体为您提供了“未来发展”的灵感？
该游戏的早期灵感之一是Tevis Thomson的文章Saving Zelda（http://tevisthompson.com/saving-zelda/），以及有关Skyward Sword过度控制玩家倾向的在线讨论。 因此，我们问自己是否可以制作一款与辅导游戏完全相反的游戏。 在游戏中，我们会告诉您可以按下哪些按钮，但是您必须弄清楚它们的作用以及可以使用的按钮。
许多其他媒体也启发了我们：瑞典插画师约翰·鲍尔（John Bauer）或波兰画家雅克·马尔切夫斯基（Jacek Malczewski）的艺术，未完成的Amiga演示，我们的编码员MattiasLjungström于92年创作，是一本诗集，我们在其中找到了游戏的标题，SIGGRAPH纸在Shadow上有助于我们增加游戏鸟瞰角度并创造3D空间幻觉的艺术。
您认为更多的游戏应该采取向玩家提供更少指导的途径吗？
当然，这取决于您制作的游戏类型。 根据我们的经验，在许多节日中展示该游戏，并在发行后获得好评，很多人似乎确实喜欢自己弄清楚事情。 对他们来说，认真对待似乎令人耳目一新，并且感觉更有意义。
游戏空间的未来是什么？ 您是否对下一个项目有一些想法？
目前，我们专注于添加其他语言，并将“未来发展”引入PlayStation4。我们还没有关于下一个项目的具体想法。
