本文包含了《生命是奇怪的》的剧透：暴风雨来临之前的原始《生命是奇怪的》。
如果您还没有玩过《 Life is Strange》和《 Life is Strange：The Storm》，这两个视频游戏，我强烈建议您玩或至少观看这两个游戏的通关，以便将本文放在正确的背景下。
每当我完成电影，电视节目，视频游戏等时，我都需要花点时间收集自己的想法，因为刚开始时一切都会感觉很好。 我花些时间思考为什么我会完全喜欢它，如果情节合理，是否有角色发展，什么让我感到惊讶，是否有新的事情，等等。在完成《人生》的第三集之后，很奇怪：在暴风雨中，我一直想着那些事情，但发现自己总是回到质疑我的道德的问题，这使我进入了我想谈论的话题：
真理的价值是什么？ 在暴风雨来临之前，您的最终选择是将Rachel父亲对Rachel的亲生妈妈所做的事情说实话。 当您与Rachel一起疯狂地寻找真相时，您会在游戏中度过，这是这个角色的主要动机，因此乍一看，这似乎是一个简单的选择。
除了这个真相会压垮她，还会破坏拉结与父亲的关系。 甚至雷切尔（Rachel）的亲生母亲也敦促克洛伊（Chloe）隐藏事实。 似乎说实话只会带来消极情绪。 值得吗？
“人都会说谎，无一例外”
我们可以承认，诚实是一个很好的一般规则，以自私的意图撒谎毫无疑问是错误的，但是我们仍然不会100％地讲真话。 如果我最好的朋友告诉我一个秘密，而一个陌生人问我是什么，我不会告诉他们。 如果他们猜出秘诀是什么并且弄明白了，我仍然会告诉他们他们错了。 在这种情况下，说实话弊大于利。 在他的情况下，您不是为了保护自己而撒谎，而是在为了保护您的朋友而撒谎，后者以这个秘密信任了您。
让我们回到LiS：BtS，这很容易适用于Rachel的情况。 告诉雷切尔真相似乎没有直接的好处。 也可以说这不是你的真实话。 如果有人告诉蕾切尔，那应该是她父亲本人。 您有什么权利告诉她父亲的秘密，并有可能破坏他们家庭的幸福？ 如果你告诉瑞秋真相，她会恨她的父亲而死。
“但是，如果它可以被真理摧毁，那它就应该被真理摧毁。”
可以用来提升他人的谎言仍然有害。 例如，为什么存在假新闻？ 因为创建这些虚假故事的人都牢记政治观点，因此创建这些故事可以用作支持其主张的证据。 他们可以使某些群体在不处于劣势的情况下看起来很糟糕，可以对一个坏人产生同情，可以制造出不存在的问题，或者使小问题看起来像大问题。
创造这些谎言的人之所以会这样做，是因为疯狂的头条新闻带来了更多的观点，是的，但也有可能是因为他们相信自己的政治观点可以使世界变得更美好。 因此，他们迫切希望将人们支持在自己身边，以至于他们会创造虚假的故事来支持他们的想法。
但是，现在让我这样说，如果您需要制造谎言以使人们相信您的想法，那么您自己就不会真正相信您的想法。 不，您有一些理由相信自己可能做的事情，但您知道其中存在漏洞。 除了提供谎言之外，您为什么不提供相同的证据说服您担任该职位？ 如果您没有这样的证据，那么我认为您不会真正相信，只是想相信。
如果Rachel的父亲不像她想象的那样伟大，那同样适用于LiS：BtS，她知道不更好吗？ 或者，更确切地说，如果您真的相信父亲的意图和好事胜过坏事，那是否不应该是足以证明她的家人仍然在一起并且充满爱心的证据？ 如果她在知道父亲所做的坏事的同时不能爱她的父亲，那么好吧，也许她不应该爱他。
也可以说，向瑞秋（Rachel）隐藏真相会剥夺她的自主权，如果她掌握了有关父亲是谁的所有正确信息，那么她就有能力做出自己的决定。 隐藏事实就是操纵她的决定，从而不允许她有选择的自由。 您是否可以在不了解所有事实的情况下做出决定？ 如果您发现有人隐藏了会严重影响您的行为的信息，您会感觉如何？
说到自治，瑞秋想知道吗？
“也许我以前错了。 谁在乎星星是否死了？ 只要我们能看到它们，就意味着它们对我们来说是真实的。 对？”
放这个场景不是因为那里，是为了告诉我们一些有关Rachel的信息。 雷切尔宁愿相信美丽的谎言，也不愿苛刻的事实。 所以也许说实话只是她不想听到的。
也许这表明她愿意超越残酷的事实，并且仍然会拥抱美好的事物，因为如果她能继续经历，那对她仍然是真实的。 如果您选择告诉她真相，一开始她很生气，但请务必记住，雷切尔定义的性格特征之一是她的冲动。 她可能会在之后原谅她的父亲，或者她会决定这没关系，就像星星一样。
您如何解释Rachel在该场景中所说的内容以及它与游戏其余部分的关系取决于您自己。 本文的目的不是在游戏结束时说服您选择什么，或者应该选择什么。 本文旨在提出问题。 在《人生是奇怪的》这样的游戏中，没有正确或错误的答案。 而且我认为视频游戏可以让您质疑对与错是一件很不错的事情。 这是一个关于选择的游戏，而选择是您和您自己的选择。
